拿下四個英超金靴的亨利，能否競争英超曆史第一射手？
必須是！
我覺得，隻說“英逾時代”，亨利大帝何止是“曆史第一射手”？說他是“英超曆史第一球員”，我都信。
我球盲綠茵守望者看球費電，我始終決定，論工齡，希勒，魯尼和吉格斯占據優勢，論金球獎，C羅和歐文有幹貨，論“開拓功勞”，坎通納的作用很大。
但是，要論在英超的綜合表現，如果亨利排在第二，沒人敢排第一，你信嗎？
雖然歐文和C羅在英超踢球期間獲得了金球獎，那也隻能說明他們在某個年度的表現最好。
而亨利大帝呢？從1999年加盟阿森納以來，到2007年轉會巴薩，這8年間，亨利表現從未拉胯，幾乎年年都在金球獎排名靠前，這種穩定性，不服不行。
期間，亨利率領阿森納獲得了2次英超冠軍，包括1次雙冠王和1次賽季不敗，并且打進過歐冠決賽。
至于亨利本人的發揮？大帝完美诠釋了什麼叫“前場全能核心”，8年4次英超金靴，2次歐洲金靴獎，如果大帝肯主罰點球，很可能會完成英超射手王的“五連冠”——因為不肯主罰自己制造的點球，亨利在2003年以一球之差，被曼聯的範尼拿了一次英超金靴。
差一個進球就能完成連續5屆獲得英超金靴的壯舉，除了大帝，還有誰？
更何況，亨利大帝并非“隻會吃餅”的類型，在溫格的改造下，原本邊前衛出身的亨利，轉型為“另類中鋒”，長途奔襲能力依舊，背身護球不輸李毅大帝，射術精湛，遠射和定位球能力俱佳，還能回撤到中場拿球組織進攻，也難怪。
亨利能在同一個賽季同時獲得英超射手王和助攻王的頭銜，這種“核心帶隊能力”，真是逆天。
也就是說，從發揮的穩定性還有個人在球隊的作用來看，英超的“國王”亨利大帝，比希勒C羅魯尼他們更有資格成為英超曆史的第一人。
你覺得拿下4個英超金靴的亨利，能否競争英超曆史第一射手？歡迎一起讨論。