另一場事故無人問津，問界M7被過度關注：問界可放心買了

熱點微評

2024-05-04 23:07釋出于廣東科技領域創作者

文/王新喜

問界M7撞上大貨車燃燒，導緻三人喪生的悲劇，引發了巨大的輿論海嘯，很多人質疑華為問界M7的産品安全性。尤其是正觀新聞的那篇《反思問界M7事故：“誇張宣傳”遭反噬，遙遙領先的代價不應該是生命》，迅速沖上熱搜，成為争議話題。與此同時，在湖北棗石發生了一起同樣在高速公路上私家車追尾養護車的事故，造成1死三傷，這個類似的事故，卻幾乎無人問津，媒體也很少跟進，微網誌話題才幾百萬的閱讀量，熱度極低。

但現在這種過度關注，讓事态開始反轉——“誰在抹黑華為”、“華為出事之後，為啥有人在瘋狂帶節奏？”、“借故污蔑華為，媒體的底線是什麼，遙遙領先礙着誰了”等一系列發問出來了。

為什麼問界會被過度關注？

首先是華為有流量，其次是華為問界的過度營銷，對其他企業的貶低，導緻不少人的反感，其三是，華為在這次事故中，是存在問題的，被人抓住了把柄。

在目前，這起事故中的問界M7，至少有兩個問題是避不開的。其一是，問界客服回應了該車沒有自動解鎖功能，但碰撞後自動解鎖是寫在問界手冊裡面的，也是寫在國家标準裡面的。

根據大陸2015年釋出的《汽車正面碰撞的乘員保護》國家标準，就規定了車輛在碰撞過程中，車門應關閉但不鎖止。

根據《GB20071-2006汽車側面碰撞的乘員保護》的規定，車輛在碰撞試驗後必須能夠打開足夠數量的車門，以便乘員能夠正常進出。

其次，餘承東過去一度高調宣稱AEB能力非常強大，而這輛問界的AEB來自福瑞泰克，碰撞後，車輛自帶AEB未能實作問界新M7時速120公裡的刹停能力。再次，隐藏式門把手沒有觸發打開，從視訊畫面來看，這場救援是通過破窗後向内打開的車門。

AEB在過去一直是華為系汽車的核心賣點。在去年，華為高管餘承東宣傳的AEB主動安全可以在90公裡每小時的速度下刹停，想撞都難，高速黑燈瞎火竄出來個人都能避讓。就因為這一項技術使得M7火爆出圈。

而何小鵬曾經質疑怼過華為AEB功能，何小鵬表示某友商的AEB技術99%是造假，拿消費者當小白鼠。并稱我們的人也去問了，它的AEB根本不能開，路上誤刹車的情況太多了。

對此，餘承東在朋友圈發文反駁，有的車企，整天忙着做智能駕駛，AEB主動安全測試結果非常差，一問才知道他們連連AEB的基本功能都沒有做。要麼讓手下忽悠了，要麼讓是汽車行業發展缺乏最基本的認知。

當時的這場口水戰，絕大多數使用者支援華為，何小鵬在敗下陣來，這也讓多數消費者相信華為AEB能力在汽車廠商中是遙遙領先的，但這次事故中，AITO稱事發車型是入門非智駕版，未搭載華為高階智能駕駛輔助系統。

根據界面新聞報道，入門款問界M7 PLUS版采用了福瑞泰克智駕方案。去年9月，問界新M7改款正式上市，而問界新M7的AEB前向刹停速度，從行業平均的60km/h提升至90km/h。去年11月底，這項能力被再度更新至支援120km/h速度下緊急刹停。但由福瑞泰克提供智駕方案的事故車輛問界M7 PLUS版，并不具備如此高速行駛狀況下緊急刹停能力。

但從目前來看，由于AEB是來自外界供應商，按照華為問界對整車的标準，沒有自動解鎖、沒有達成對外宣稱的AEB能力的車型是如何通過内部品質标準的？會不會造成消費者對智駕輔助系統的誤判與信任，進而降低了駕駛安全性？這是外界的質疑點。

而碰撞自動解鎖是國家法律法規的明文要求，也寫在問界使用手冊裡。

這場聲勢浩大的輿論質疑，對消費者不是壞事，問界可以放心買了

一家企業的成長要在質疑中打破質疑，在輿論監督中不斷進步，是非黑白，最終産品口碑會說話，總體來說，華為是一家優秀的企業，問界系列的産品智駕能力也是有口皆碑的，但是華為問界系列其實一開始就在各種光環下，被優待，被保護，對這家企業的成長來說，不是一件好事，現在遭遇了一次空前的輿論風波，對問界的成長不是壞事。

對于問界來說，當下要做的是實事求是的面對問題，誠實回應外界的質疑，企業後續更應該要做的，是在産品的盲區與弱項以及産品政策上，及時做出改進，避免悲劇的重演。

比如在這次事故中，問界強調該車型是非智駕版車型，而在汽車行業，智駕卻是消費者認可它的核心優勢。在這種空前的輿論監督之下，未來的産品肯定不敢有任何懈怠，經過這次的教訓，問界很有可能會放棄非智駕版車型，全部上智駕版。并且在自動解鎖等相關能力做進一步優化。

而在如今，華為在最新釋出的智界S7和問界M5這兩款車上，已經全系搭載了華為ADS智駕系統，如果還有類似情況，就沒法再甩鍋，在這種質疑的壓力下，華為可能需要更加嚴謹與認真對待未來的産品，確定萬無一失，這對消費者來說，問界的車，接下來很可能可以放心買了。

這種輿論監督，對行業的進步意義也非同小可。目前問界M7事故引發的滔天輿論，對其他廠商也有警示，相信未來更多的廠商也會把精力投入到汽車安全之中，尤其是確定消費者關注的碰撞自動解鎖功能、隐藏式門把手彈出的萬無一失，AEB能力以及碰撞起火的安全逃生，行業廠商也會進一步強化品質與品控，因為它們知道，在産品品質上的疏忽與漏洞，一旦出了事故，後果是非常嚴重的。

這就是輿論監督的意義——它事關每個人的安全，最終會讓整個行業變得更好，隻有合理的監督，才能促進車企的進步，讓所有的企業都不敢不拿消費者生命安全不當回事。

華為作為中國技術、民族企業的标杆，天然有更大的關注度，也在産品上被寄予了更大的厚望與群眾的信任，普通百姓更信任華為，天然對華為的要求更高，産品出問題更會被放大，對于華為來說，在喊着遙遙領先的時候，就要知道，這句話的代價，因為消費者真的相信你是遙遙領先，如果你在産品上沒有實作你所說的遙遙領先，那麼背後的代價是非常沉重的，因為很多人感受到了欺騙。

輿論對華為的質疑，最終目的是為了避免悲劇的重演，為了消費者的權益能得到更好的保障，廠商在這種強大的輿論壓力之下，會更有動力與壓力去完善産品，避免下次事故的發生，在營銷上會更加克制。是以，從目前大量粉絲還是幫問界說話來說，問界的基本盤依然龐大，一般來說，在遭遇一次空前的公關危機之後，為了挽救銷量，問界很可能會進行一次降價，這可以參考此前特斯拉的做法。

在一件導緻3人死亡的汽車事故中，質疑華為，是在追問真相，最終是為了讓華為變得更好，對華為的偏袒與保護，恰恰阻礙了華為的進步，阻礙了華為做到更完美，是以，“打不死我的，終将使我變得更強大。”這句話同樣适用于問界。經曆了這次輿論風暴，問界是否會浴火重生？我們拭目以待。

作者：王新喜 TMT資深評論人 本文未經許可謝絕轉載

檢視原圖 3.12M

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

•