文/馮海濤 畫作/盧建民
這是一位粉絲的留言：“版畫藝術具有普世性，原作隻是珍藏性，是以版畫的文化藝術價值傳播性更實際更高，不是一幅原作的價值能展現出來的。”講的觀點沒有問題，也有自己的認知。可是有一個問題，我個人覺得應該提出來，就是普世性和傳播性，是一幅畫作刻闆印刷或者機器印刷出來作為藝術品銷售嗎？這一點顯然不是的。因為，書畫作品的傳播，做到普世性，應該是其衍生出的産品，又或者是出版的圖書。而這類的版畫，很顯然是衍生品。我想大家都知道在八九十年代的仿真印刷挂曆，以及一些名畫的印刷裝飾畫。他們的傳播才是真正做到了普世。還有版畫的文化藝術價值，先刻版後拓印的是可以這麼稱呼的，可是，一幅複刻印刷的版畫（甚至是機器印刷的版畫）何來的藝術之說，充其量複刻的版畫具有工藝價值。
盧建民作品
如果硬是牽強的說這種印刷的或者複刻的畫作有價值，也隻能在機器印刷沒有出現或者技術水準低下的時候，放在現在隻要有高清的圖檔随時都可以印刷。其，有什麼藝術性。藝術的價值展現，随着社會的發展，由曾經的原作性具有，到了原作權力才是價值的時代。而版畫隻是權力賦予的一種價值展現。藝術價值是一點也不存在的，但是版畫的高仿性确實具有原作的藝術效果。隻是因為版畫可以無限的發行，使得其是不具備收藏性的。就是原作銷毀，原圖丢失的情況下，版畫也不具備收藏的價值，因為隻要有一張圖檔或者版畫的存在就可以再次繼續的出版和發行。至于，畫家簽名的限量發行的版畫，也不具備收藏價值。還是那句話一個沒有權力的作品，就是裝飾畫。畫家簽名難道就會把印刷品變成原創作品了嗎!關鍵是這位畫家自己的原作也不見得就具有真正意義上的收藏價值。
盧建民作品
至于，機構和家屬、後人簽名的版畫是藝術品，那就是一個天大的笑話。關于版畫的認知和了解，是我談的我的認知和了解，至于有不同意見的人去收藏，也是他們的認知和了解。但是，版畫具不具備藝術價值和收藏價值，确是要去思考的。在你認為自己思考明白了，覺得其有價值，那麼你就收藏，就是收藏變成了笑話，自己也不要後悔。而不知道版畫有沒有價值的朋友，建議最好不要聽忽悠，而是正确的去分析，在做決定。
盧建民作品
盧建民作品
盧建民作品
盧建民作品