聲明：本文内容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文未已标注文獻來源及截圖，請知悉。
“我就是人品有問題，你說我有啥用？我是收入不低，但我要還房貸！”
“你讓法院判我吧，判幾年我還不用還錢了！”
殺人償命，欠債還錢，都是天經地義的事。
可是在2015年，有一個名叫黃淑芬的女人，撞死了一位60多歲的老人，不僅沒有償命，連賠償的錢也不肯出。
在死者家屬7年的追讨下，才還了500塊錢，這在法院判決的86萬賠償款面前，簡直就是杯水車薪。
飛來橫禍
整個事件要從2015年發生在唐山的一起交通事故說起。
趙香斌是一位60多歲的老人，退休以後的他在家閑不住，就經常會騎個自行車四處轉轉，一是鍛煉身體，二是也當短途旅行了。
這一天趙香斌和往常一樣騎車出門，在經過一個路口時，突然一輛汽車橫撞了過來，把趙香斌連人帶車撞飛了老遠。
這個撞到趙香斌的人，就是黃淑芬。
大概因為黃淑芬本人在保險行業工作多年，她憑自己的經驗判斷，雖然出了車禍，但保險公司會提供理賠，是以事故發生後她的處理還算鎮定。
先是下車檢視了趙香斌的傷勢，發現趙香斌還能說話且意識清晰，不放心的她還是撥打了120以及122的電話。
事故的流程該走的也都走了一遍，黃淑芬被判主責，趙香斌次責。
另一邊，趙香斌的家人在接到警方電話後很快就趕到了醫院，黃淑芬見到家屬後也是連連道歉賠不是，并表示自己一定會對這件事負責。
趙香斌家中除了老伴外，隻有一個剛剛研究所學生畢業參加工作不久的獨子趙勇，他在得知父親出事住院後，第一時間從外地趕了回來。
因為黃淑芬的認錯态度良好，又再三承諾隻要最後警方調查清楚了，自己一定會承擔責任的。
經過幾個小時的搶救後，醫生告訴趙勇，趙香斌現在暫時脫離了危險，但還沒有清醒，要做好他可能成為一個植物人的準備。
這樣的發展也大大出乎了黃淑芬的意料，她原本以為趙香斌傷得不重，住院一段時間也就好了，而現在醫生卻說趙香斌很可能會成為一個植物人。
植物人可比活人花錢多了，醫療的費用一下就成了無底洞。
黃淑芬買的保險額度隻有30萬，在30萬花完後，黃淑芬的态度急轉直下，不管趙勇如何催促，都不見錢來。
照顧父親和支付醫療費用的重擔，全都落到了趙勇一個人的身上。
趙勇是一個孝順的孩子，他知道父母含辛茹苦把他拉扯大不容易，沒有什麼事比自己的家人更重要。
于是他打電話向公司說明了情況，辭去了工作，專心地照顧父親。
工作的事還不是最要緊的，當時趙勇還有一個已經到了談婚論嫁地步的女友，或者說未婚妻，因為家裡連婚房都已經給他們買好了。
如果沒有發生這個變故，兩個人在2015年時就應該結婚了。
趙勇明白，結婚從來不是兩個人的事，而是兩個家庭的事。現在自己家出了這麼大的變故，眼下女友或許不會說什麼，日子久了難免會有情緒。
久病床前無孝子，何況是還沒有過門的兒媳婦呢？
趙勇覺得，自己不僅要對病床上的父親負責，也同樣要對女友負責，于是他也向女友提出了分手。
女友當然不願意就這樣結束一段多年的感情，但她也明白，趙勇是個很認真很軸的人，隻要是他做了決定，沒人能說得動他。
女友對于分手的決定不置可否，但心裡也清楚，一切都結束了。
人一旦進了醫院，就身不由己了，尤其是像趙香斌這種重症患者，花起錢來更是像大壩決了堤。多的時候一天就要花掉上萬元。
趙勇自己剛工作不久，沒什麼積蓄，家裡的錢也多數拿來給他買了婚房。趙勇決定賣房救父。
工作沒了，可以再找，女友分了，可以再談，但房子賣了，想再買可就難了。這套婚房就已經花掉了趙香斌老兩口大半輩子的積蓄，趙勇自己再想買房，得等什麼時候？
但人命關天，現在對于趙勇來說，沒有什麼比父親更重要的了。事業、愛情還有生活，趙勇可以說是把自己能犧牲的都犧牲掉了。
趙勇掏空了家底，依舊沒辦法補上治療費的窟窿，能賣的東西，他都已經賣了。自己日常的開銷已經壓到了最低。
在照顧父親的兩年時間裡，他幾乎就沒有睡過一天床，晚上在醫院，在過道上鋪塊硬紙闆就對付一宿，隻為了省下幾十塊的陪床錢。
無奈，一向要強的趙勇也隻能向網友求助，衆籌醫療費。
網友們也同情趙勇的遭遇，慷慨解囊，最終籌到了幾十萬的捐款。
隻是天不遂人願，即便是趙勇已經傾盡所有，父親趙香斌還是沒能蘇醒過來。
逝者已逝，活着的人生活還得繼續，趙勇和黃淑芬的賬要算清楚，不能就這樣算了。
老賴黃淑芬
在經過了兩年的案件調查後，終于在2017年的6月，法院下達了判決，黃淑芬需要賠償趙香斌家屬86萬元。
對于這個判決結果，黃淑芬并沒有異議，但她也堅持說：
“法院怎麼判我都行，要賠償沒有，因為我沒錢。”
言下之意就是，法院有判她的權利，她也有做老賴的權利。
那麼她是真的沒錢嗎？
如果單看黃淑芬當時的現狀，你或許會覺得她挺不容易。
黃淑芬很早就跟丈夫離婚了，之後一直沒有再婚，獨自一人拉扯大了女兒，可以說是孤兒寡母讨生活。
但真相是，黃淑芬一人帶孩子是不假，可她的工資收入可不低，她的保險業務一直幹得不錯，平均下來每個月的工資都有2萬多。
很多的家庭總收入都未必比黃淑芬一個人多，黃淑芬哭窮的說法，實在讓人難以信服。
在案件發生之初，警方雖然認為造成交通事故的責任主要責任在黃淑芬，但這件事還是屬于民事糾紛，即便黃淑芬做了老賴，不肯還錢，警方最後也隻是拘留了她15天。
趙香斌去世後，事情發生了變化，2018年6月時，黃淑芬的罪名變更為涉嫌交通肇事罪，可也僅僅是判了她8個月的有期徒刑。
為什麼撞死了人，隻需要坐牢8個月呢？
因為根據交通肇事罪，交通肇事造成人重傷或死亡，可以判處3年以下的有期徒刑。
黃淑芬在肇事後并沒有逃逸，也在第一時間報警和喊了救護車，本人也留在原地等待處理，唯一的問題就是拒絕對受害者家屬進行賠償，是以隻判了她8個月的刑期。
2017年12月22日，也就是趙香斌去世後不久，黃淑芬被依法逮捕，判決是2018年6月下來的，因為黃淑芬已經被關了6個月，是以在2018年8月的時候就已經出來了。
8個月的牢獄之災，并沒有讓黃淑芬動搖。
在坐牢前，黃淑芬還覺得是自己理虧，撞死了人，是應該對家屬作出補償，但她沒錢。
現在好了，她牢也坐了，等于是已經補償了家屬，為自己的行為付出了代價，怎麼還能繼續跟她要錢呢？
趙勇自然是不會理會她的這一套歪理，這段時間他也自己對黃淑芬的家庭背景以及财産做了調查。
他發現就在事故發生後，黃淑芬竟然還買了車買了房，隻是以女兒劉明月的名義，很明顯，這是在做财産轉移。
可是趙勇以财産轉移為由起訴後，最後竟然是黃淑芬勝訴了。
讨個公道反被告
法院受理案件後核實，黃淑芬女兒劉明月的一處房産，确實有黃淑芬70%的所有權。
但在深入調查後發現，這套房子是在2014年7月付的首付，也就是事故發生前，黃淑芬不可能未蔔先知，在出事前就進行資産轉移，邏輯上就說不通。
等到2015年12月3日，也就是事故發生後，黃淑芬又帶着女兒劉明月去辦了房屋貸款手續，貸款35萬，分期5年。
貸款協定上确實有黃淑芬的簽名，但這是因為銀行認為劉明月的個人還款能力低，是以要求黃淑芬一起還款，隻有認為房産為兩人共有，銀行才肯批款。
但從法律的角度來說，購房合同上隻有劉明月的名字，是以認為這套房子不能算作是黃淑芬的财産，故判黃淑芬勝訴，轉移财産不成立。
很顯然，黃淑芬在保險行業從業多年，對于各種經濟相關的法律條例十分地熟悉，從行為上，明眼人都能看出她辦這個貸款就是想通過還房貸的方式轉移财産，但在法律上又挑不出她的毛病。
趙勇雖然犟，但也是明白自己的這個對手不好對付，既然法律的途徑沒有辦法維護自己的利益，就隻好訴諸媒體。
趙勇又去找了黃淑芬，并偷偷做了錄音，之後他把自己的遭遇和這段錄音發到了網上，自然是引起了軒然大波。
黃淑芬也被稱為了“教科書式的老賴”，黃淑芬名聲是臭了，但錢還是不還的。
黃淑芬做老賴，憑借的不僅僅是她對于各種規則條例的熟悉，還有她鋼闆一樣的臉皮。
面對采訪的鏡頭，她也可以直言不諱地表示，“我就是人品有問題，你跟我說這些有什麼用？”
隻要我沒有道德，你就沒有辦法綁架我。
在法律上耍賴撒潑，在道德上躺平任嘲，總之一句話，要錢沒有。
黃淑芬死不要臉，而趙勇也是死犟到底。
從父親趙香斌出事後期，趙勇就沒有剪過頭發，一是為了省錢，二是為了蓄發明志。
趙勇表示，這件事一天不解決，他就一天不會理發，非要跟黃淑芬死磕到底不可，是以他的網名也是“認真的趙先森”。
就這樣死磕到了2021年，黃淑芬終于還錢了，但隻有500塊。
黃淑芬表示，自己願意賠償趙勇，但自己能力有限，還要還房貸，是以一個月隻能賠償500塊。
法院判決黃淑芬要賠償給趙勇一家人86萬，2021年時黃淑芬還欠着74萬，按一個月還500算，這筆賬，黃淑芬得還100多年。
與其說是黃淑芬在賠償趙勇，不如說她是在羞辱趙勇。
黃淑芬油鹽不進，于是記者就想從她的女兒劉明月的身上下手，黃淑芬是老江湖了，輿論攻勢不管用，劉明月一個小姑娘，總得顧及顔面吧？
出乎記者意料的是，劉明月雖然套路與母親不同，但是不要臉的程度有過之而無不及。
在采訪中，記者告訴了劉明月，趙香斌家屬這些年的遭遇，劉明月聽了以後表現得很難過。
但接着她又把話題引到了自己的身上，訴說起了自己和母親這些年相依為命的艱難，試圖反過來道德綁架記者。
但當記者問到，你不是還有一套房麼？我現在不就是在這套房子裡采訪你麼？把這套房子賣了，不就可以補償趙勇一家人了麼？
劉明月又大談起了夢想，說她一直夢想能有一套自己的房子，趙勇一家人的遭遇固然值得同情，但她不能放棄自己的夢想。
一套無恥的邏輯，把記者都說得無語了。
更令人沒想到的是，黃淑芬從媒體的曝光中看到了反擊的機會，在鏡頭前，她把自己和女兒包裝成了一對相依為命的孤兒寡母，趙勇的行為無疑是在網暴他們，嚴重影響了他們的生活。
于是黃淑芬竟然以趙勇侵犯了自己的名譽權為由，要把他告上法庭，索賠80萬元。
黃淑芬表示，自己撞死了人不假，自己欠錢沒還也不假，但是趙勇曝光了她，把她的事情挂到了網上，難道就沒有侵害她的權益麼？
雖然财産轉移的案子，黃淑芬是勝訴了，但她的其他一些零散的理财投資還是被變現還給了趙勇，等到2021年時還欠趙勇74萬。
也就是說，黃淑芬不僅這74萬不想再還了，還要反訛詐趙勇6萬塊，連了解事情前因後果的律師都覺得這件事太過荒唐，沒有受理。
從2015年事情發生，到現在已經将近10年了，趙勇還是沒能為自己讨回一個公道。
這件事，你怎麼看呢，相關法律對于老賴的行為處罰是否太輕了呢？
參考資料：
澎湃新聞：交通肇事拒賠償，河北“教科書式耍賴”女司機被拘留15日
新京報：教科書式耍賴當事人名譽權案一審敗訴：很失望 将上訴
唐山豐潤法院網：教科書式老賴為何獲輕判？法院:事發時曾實施救助