《蝙蝠俠：黑暗騎士》（北美）上映已經十多年了。
十多年來，好萊塢商業大片的格局、題材和形式發生了翻天覆地的變化。十多年來，很少有人記得一部真正優秀的商業大片應該是什麼樣子，除了所有的幹擾。
那不是靠特效來刺激感官，堆積人物的劇情，而是靠純粹的戲劇張力帶來的通泰全身觀影的愉悅;基于主題，節奏，表演完全交織在一起，壓迫着我們令人窒息，令人大開眼界的觀看體驗;帷幕過後很久還不足以讓人回想起神的回味，光束周圍的餘韻感覺。
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》之後，真的沒有一部商業大片能達到同樣的水準。
更重要的是，作為三部曲中最完美的電影之一，包括希斯·萊傑的神聖表演，克裡斯托弗·諾蘭迄今為止最具政治隐喻的電影主題，許多因素被添加到記憶中，使我們不由自主地回顧過去。
是什麼讓萊傑成為小醜？
是什麼讓《蝙蝠俠：黑暗騎士》如此難忘？
或者我們怎樣才能更深入、更好地解讀它，而這才是打開電影的最好方式呢？
今天讓我們和你談談為什麼我們要向《蝙蝠俠：黑暗騎士》緻敬。
一
黑暗騎士，仿佛在鏡子裡，反映了它的許多面孔，以及它在情節中如何微妙地預見了這一切。
和平與穩定都處在英雄的排斥中，認為英雄們在法律之上，隻是在秩序的破壞背後，但在關鍵時刻，公衆卻在呼喚英雄，因為隻有英雄才能拉動琴弦，才能支援正義。
于是，"英雄"的含義第一次在漫畫改編中變得微妙起來，這是黑暗騎士努力的結果，不僅包括對"能力越強，責任越大"的普遍認知，也包括對"能力越大，責任越大"的深入探讨。
什麼是英雄？要成為英雄，你還需要付出多少代價？為什麼人們需要英雄？
可以說，從《蝙蝠俠：黑暗騎士》開始，漫畫電影真正挖掘了英雄的意義，通過對不同層次英雄意義的挖掘，人們發現漫畫電影中的英雄，不僅帶有青少年熱衷的流行文化符号，而且與戰争電影、西部片甚至黑色電影英雄有着同樣的人性和社會意義， 它們以人性為基礎，超越人性，是以它們可以反映人類最好的一面。
同樣自《蝙蝠俠：黑暗騎士》開播以來，很多追随者将影片中人類遭遇的現實問題抽象出來，讓英雄去面對和解決問題，人們在現實中缺少了好的性格，也一個接一個地融入了英雄的性格，而好萊塢卻失去了很長一段時間在曆史命題上的嚴肅思考， 而且也是第一次與娛樂平行，家庭幸福不再是最适合商業大片來表達載體的載體，相反，黑暗的人性主題開始凸顯，這一切，DC和漫威之後制作的動漫電影給觀衆帶來了更多的表現力，這裡就不重複了。
二
說到黑暗騎士，你不禁會提到小醜希斯·萊傑。
28歲的希斯·萊傑于2008年1月22日意外去世。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》于2008年7月18日上映，《小醜》被重新定義。
僅僅六個月後，世界各地的觀衆才真正意識到萊傑的離開是多麼痛苦：一個可以被定義為完美的角色，永遠不會再出現在螢幕上。
你越是被銀幕上的小醜迷住，現實中的痛苦就越深：一場如此耀眼的表演，真的像流星一樣，隻有這一次？！
如果不是因為這次意外，希斯·萊傑就會出現在《黑暗騎士》的續集中，據萊傑的妹妹說："在聖誕節，他迫不及待地想和家人談論扮演小醜的樂趣，并當場給我們表演，那天我們玩得很開心。"
"拍攝《蝙蝠俠：黑暗騎士》是他職業生涯中最美好的時光，他為自己在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中的表現感到自豪，以至于他将出演續集，因為他喜歡與克裡斯托弗·諾蘭、克裡斯蒂安·貝爾和加裡·奧德曼合作。
2016年，一個八卦網站透露，希斯·萊傑在死前仍然沉浸在小醜的世界裡。
據報道，當警察當年進入萊傑的紐約較高價的電梯大廈時，他們發現了大量的蝙蝠俠漫畫，許多關于蝙蝠俠漫畫中小醜和現實生活中的小醜的書籍，以及小醜的雕塑。最值得注意的是，萊傑一直在練習小醜獨特發音的一些錄音，從高音到低音。
"他正在深入研究小醜的起源，他研究了所有以前版本的小醜演員，從最早的電視版本到傑克·尼科爾森的，"消息人士稱。他試圖将自己的表演與以前的版本區分開來，他渴望與衆不同，包括聲音。"
而他努力的結果，大家都看到了。
衆所周知，萊傑是一個"瘋子"，為了進入小醜的角色。
幾年後，在一檔電視節目中，萊傑的父親金拿出日記，說："這是日記，對于小醜來說，他把自己鎖在了酒店裡。他是将要這樣做的人。他喜歡把自己放到這個角色中，但這次他把節目帶到了一個全新的水準。"
金随後談到醫院裡的小醜場景時說："這很有趣，因為希斯年輕的時候，他的妹妹凱特喜歡把他打扮成護士，他總是很開心，很享受，他在電影中也是如此。此外，金說："在黑暗騎士拍攝接近尾聲時，他在日記中寫下了'再見'，但幾乎不清楚......"
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》的準備工作開始時，諾蘭決定将小醜塑造成一個真正可怕的角色，一個與早期蝙蝠俠漫畫中的小醜，與1933年德國犯罪電影"馬布斯博士"中的超級罪犯馬布斯博士，與傑克·尼科爾森版本的小醜"純淨的惡魔人"在純粹的混亂中，"而且，作為尼科爾森版的小醜鐵粉，萊傑在看完"蝙蝠俠：男人之謎"後知道了"黑暗騎士"。這将是一個創造新小醜的機會。
諾蘭後來回憶說，當諾蘭和萊傑第一次見面時，他們的許多想法都聚集在一起，談論了一個類似于橙色是男人的角色，萊傑稱之為"一個敏銳的心"。
"在他的眼中，我看到了一顆善良的心！"最後，萊傑完成的小醜是如此驚人，以至于邁克爾·凱恩（Michael Caine）在第一次在現場看到小醜時非常害怕忘記他的台詞......
三
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，艾倫·埃克哈特飾演的"雙人兵"哈維·登特（Harvey Dent）與小醜隻有一場對手戲，但該劇給埃克哈特留下了深刻的印象。
在埃克哈特的印象中，希斯"是一個非常好的人"。當我們在倫敦排練時，我們在預告片中化妝，他會在化妝時發出各種聲音。我們來談談。
但到了拍攝的時候，埃克哈特發現萊傑改變了他的個人生活。
"當希斯來的時候，他正坐在角落裡自言自語，隻是在胡說八道。
躺在病床上的埃克哈特用眼睛和目光看了一個小時："他繞過我，在醫院裡走來走去，用牙齒走來走去，胡說八道。然後他開始說台詞，走到我的床邊，吓壞了我，突然舉起手，他抓住了我！我們很自然地進入了戲劇。當它真正拍攝時，一切都是那麼的水汪汪的。"
根據埃克哈特的說法，在拍攝當天，萊傑除了台詞外沒有對他說一句話："這是漫長的一天，在傳回預告片的路上，希斯放在我的肩膀上說，'事情就是這樣。"黑暗騎士屬于希思，"埃克哈特後來說。"
四
在2012年的MTV電影獎上，當克裡斯蒂安·貝爾等人宣傳《蝙蝠俠：蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》時，大銀幕上充斥着諾蘭的蝙蝠俠三部曲的混合片段，其中一些是萊傑飾演的小醜，貝爾無法控制自己的情緒，淚流滿面："很高興在這一點上記住希斯， 很高興看到希斯·萊傑。"
盡管在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中針鋒相對，但正是因為拍攝了《蝙蝠俠：黑暗騎士》，兩人才成為了朋友。
回憶起共存的日子，貝爾熱情地說："這絕對是一段美好的回憶，和他做朋友，一起工作，都讓我感到驕傲。"
"他是《蝙蝠俠：黑暗騎士》的重要組成部分，創造了一個無與倫比的角色，總是令人難忘的，我很榮幸能成為其中的一員。他真的很有才華，對小醜毫無保留。毫無疑問，他希望每個人都能看到他努力的結果。"
"有人曾經問我，'談論或觀看《蝙蝠俠：黑暗騎士》感覺很奇怪嗎？一點也不。我很想看到希斯在電影中的表演，對我來說，看這部電影是對希斯為取悅觀衆所做的努力的慶祝。對我來說，悲傷是一件非常私人的事情，有些事情你不想在公共場合談論。我隻記得他是一個多麼偉大的天才！"
從兩人審判小醜的第一個場景開始，貝爾就得出結論，希斯全身心投入，貝爾說："他試圖創造的形象正是克裡斯（諾蘭）想要做的。我們并不認為這部電影是一部古怪的喜劇和俏皮的心态，而是一部嚴肅的戲劇。"
"你需要進入這個角色并與之共存，我喜歡這種感覺。這種愛包括如此認真地對待這個節目，以至于它可能是荒謬和莫名其妙的。希斯很清楚這一點，當他化妝，穿上戲服時，他沉浸在角色中，當他卸妝時，他是一個絕對無可挑剔的伴侶。"
但當場，就連貝爾這樣的演員也被萊傑吓壞了，因為他要求貝爾不用打假仗就這麼做了。
"在劇中，蝙蝠俠打小醜的次數越多，小醜就越陶醉和興奮，他就越滿意，"貝爾回憶道。希斯也有類似的事情，他以前鼓勵我去戰鬥，我說，'我不認為我真的需要打你，假動作同樣現實。"他說，'然後打我，然後打我......而當表演被蝙蝠俠抛出時，他真的把自己推到牆上，導緻瓷磚破裂。他是一個做他所說他所做的事情的人。"
五
十多年來，關于黑暗騎士的所有轶事中，有一個一直受到粉絲的津津樂道。
喬治·W·布什（George W. Bush）來到北京奧運會，下飛機的那一刻，他甚至問了時任中國外交部長的楊潔篪，楊潔篪曾兩次來接他。
"你見過蝙蝠俠嗎？"
喬治·W·布什對黑暗騎士的迷戀和興奮，在謠言的衆目睽睽之下得到了表達。幾乎所有人都同意，喬治·W·布什已經找到了繼續他的反恐戰争戰略的力量源泉，這被所有人誤解，并沒有削弱英雄殺死龍和維護正義和秩序的決心。
喬治·W·布什（George W. Bush）對《蝙蝠俠：黑暗騎士》（Dark Knight）的贊美使他的地位提升到了最偉大的西部片的地位，隻不過這一次沒有西方，隻有在黑暗中幸存下來并被人群拒絕的英雄，以及象征着自己的英雄。
于是，通過《蝙蝠俠：黑暗騎士》，諾蘭捍衛了美國的外交政策和保守主義，成為好萊塢左翼最好的攻擊手，随後風吹遍了世界，喜歡用大棍子跳舞的文化名人斯拉沃耶·齊澤克（Slavoje Zizek）對此做出了最後的判斷。
"全球意識形态的堕落代表了意識形态不再需要真相的事實。
這意味着好萊塢為了美國的反恐政策而對真相撒謊，就像喬治·W·布什（George W. Bush）以"大規模殺傷性武器"為借口在伊拉克發動戰争一樣。
這種對喬治·W·布什（George W. Bush）的針鋒相對的引用很快就從全球對《黑暗騎士》主題的興趣中解脫出來，對不同立場的解釋不同。
有人說，蝙蝠俠三部曲象征着資本主義對無政府主義甚至無産階級革命的警惕和鎮壓，是一部反革命的寓言;
還有人聲稱，諾蘭對人類的宣稱完全超越了這個标準，上帝可以在舊約中摧毀摩拉和所多瑪，當時電影舞者聯盟宣布："我們制造了一場瘟疫來搶劫羅馬，用火夷平了倫敦。平淡無奇，這一次我們要摧毀邪惡的哥譚市"，而蝙蝠俠對拉爾斯·埃爾·古爾、小醜和本恩的阻撓象征着諾蘭對宗教原教旨主義者的厭惡。
哪一方是對的？
當美軍從伊拉克和阿富汗撤軍留下權力真空時，ISIS蹂躏了中東的許多地區，全球極端主義正在擡頭，大量難民背井離鄉，不知不覺中，全球輿論的基調開始轉向，重新審視美國在中東的政策。
對維護地區和平與秩序的強調開始壓倒"孤注一擲的撤軍"，更多的美國朋友強調，中東局勢不應因奧巴馬、特朗普對犧牲和犧牲的恐懼而加劇，叙利亞和阿富汗需要外部力量來糾正，而這一責任必須由聯合國和北約牽頭。 美國不能推卸這一責任。
黑暗騎士的遠見是顯而易見的。
六
《蝙蝠俠：黑暗騎士》在現實中發生的事情與劇情所暗示的一樣發人深省，但其映射的主題不僅僅是該地區的"保守主義"？
諾蘭并不是真的想為任何學說辯護，他想表達的，既不是保守主義，也不是對美國外交政策的辯護，也不是反對無政府主義甚至無産階級革命的警告言論。
他所表達的是對人性的思想實驗，一個古老的藝術和文化主題。
這個思想實驗實際上是電車問題的一個變體。
什麼是電車問題？
這是關于一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車向他們駛來，片刻後将他們壓垮。幸運的是，您可以拉動杠杆，讓電車在另一條軌道上行駛。然而，問題在于，瘋子還把一名男子綁在另一條電車軌道上。考慮到上述情況，你應該拉動杠杆嗎？
電車問題始于第二次世界大戰期間德國對倫敦的V1火箭襲擊，以及丘吉爾戰時政府的道德選擇難題：讓德國人将其誤認為倫敦人口最多的地方，進而不得不犧牲居住在攻擊區域的數萬名居民而不改變其攻擊區域。丘吉爾選擇繼續欺騙德國人，但後來受到許多政治對手和學者的批評。
二戰後，電車問題自20世紀60年代以來迅速興起，給人類的倫理、哲學和道德帶來了巨大影響，擴大了什麼是公平、什麼是正義的意義。
但它确實讓公衆意識到，這是9/11及其後果的影響，美國在打擊恐怖主義的鬥争中采取了一些法令和錯誤，即虐待囚犯。可以說，虐待和9/11事件同樣震驚了美國公衆 - 如何在報複的情況下保持他們的道德正義？
當時，《紐約時報》也有類似的電車問題：一名恐怖分子被抓獲：你知道他在一個大城市的角落裡埋下了一枚炸彈，炸彈在兩小時内爆炸了。如果你不折磨他，恐怖分子就不會告訴你炸彈在哪裡，成千上萬的人會是以而死亡。你要做什麼？（事實上，好萊塢後來制作了一部以"戰略特勤局"為主題的電影。
不難推測，諾蘭終于願意接手重新開機《蝙蝠俠》系列的任務，其開端，應該追溯到9/11事件和虐待囚犯帶來的雙重沖擊，然後變成什麼是英雄，什麼是正義和思考， 他想把故事變成寓意，做答案和警告，而漫畫書中理想的超級英雄是最好的意識形态實驗切入點。
諾蘭的才華在于，他把這個難題變成了蝙蝠俠在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中面臨的道德困境，抛給觀衆，最後給出了自己的想法和答案。
給出答案的漸進過程是《蝙蝠俠：黑暗騎士》中那個逼迫蝙蝠俠展示劇情的小醜：你不是"偉大的人，為人民"嗎？然後我會和檢察官一起綁架你最好的男人，看看你想要愛情還是法律？
結果，蝙蝠俠拯救了檢察官所代表的法律;然後我同化執法的人，看看你想要公平還是正義？
蝙蝠俠選擇了正義，吞下了自己的不公，跌入了黑暗，帶着公衆的名聲。
是的，諾蘭蝙蝠俠給出的答案是犧牲自己來取代另一條電車軌道上的人，拯救另一個無辜的人，這就是諾蘭對電車之謎的回應，也是他所了解的理想英雄的化身——不惜一切代價，甚至他自己，捍衛大多數人的利益。
由此可見，諾蘭之前的困難被完全誤解，他并不偏袒喬治·W·布什的代表性保守主義和美國外交政策，而是遠遠超出他那個時代的限制，他的回答可以跨越人類文明的所有時期，即使古羅馬時代或春秋戰國時代也不例外。
十年後，諾蘭的答案仍然有效——當電車上的人（做出選擇的上司者）面臨道德困境時，站在永恒的道德一邊總是有兩個因素。
第一，選擇是犧牲自己;
兩者都是不可或缺的。
七
諾蘭的回答是深刻的，這要歸功于漫畫英雄電影的抽象，它允許許多思想實驗從現實世界中拉出很多煩惱，讓觀衆專注于一個主題，而不會被它所承載的現實元素所幹擾。
觀衆不會想到：這部電影玷污了我們的城市紐約或洛杉矶，它不會給豐富次元的現實帶來法律麻煩，更不用說不受曆史和宗教包袱的限制了。
它也出自《黑暗騎士》，因為喜劇英雄電影和現實有其它抽象的背景，使得這類電影成為多種類型元素混合的理想載體。
這也使得喜劇英雄電影有别于其他電影，真正有了自己的殺手锏，那就是類型混合使得它多部主題和風格"從死而來"的關鍵。
它可以是一部青年電影（蜘蛛俠）或一部搞笑電影（死侍），一部科幻電影（X戰警）甚至一部奇幻電影（雷霆），既可以用西部片的風格表達，也可以是驚悚片的風格，漫畫英雄電影可以成為無所不能的載體，隻要它有效而巧妙地将主題與現實聯系起來。
十多年後，當我們回顧《蝙蝠俠：黑暗騎士》時，我們仍然會驚歎于它巧妙而深刻的主題，以及現在難以取代甚至觸及的觀衆體驗。這是一部從未被要求的電影，《黑暗騎士》的震撼值得銘記，希斯·萊傑的驚人表演值得在接下來的十年裡銘記。