天天看點

千古奇冤萬貞兒,《明史》的一個細節反證了她的清白

作者:九州铮史
開篇聲明:本文為九州原創圖文,歡迎關注@九州铮史帶給你别的平台所沒有的曆史哲思。文章雖長,但精華在後面!

大明朝的皇帝曆史可謂精彩紛呈,每個皇帝都是話題感十足,明朝第八位皇帝明憲宗朱見深就是其中比較典型的一位。這位皇帝最為人所熱議的有兩點:一是他講話口吃,舌頭捋不順,這在古代皇帝裡頭應該也算絕無僅有了;二是他終其一生隻愛一個女人,而這個女人比他整整大了17歲,見證了朱見深的幼年、青年、中年三個完整時期,從朱見深3歲開始一直到41歲,萬貞兒幾乎陪伴了他全部的人生。這個女人就是萬貴妃萬貞兒,一個被誤解了幾百年的女人。朱見深對其用情至深,有道是情深不壽、慧極必傷,當萬貞兒于成化二十三年離開人世之時,朱見深傷心欲絕,自此郁郁寡歡,最終在幾個月後也撒手人寰,年僅41歲而已。

千古奇冤萬貞兒,《明史》的一個細節反證了她的清白

朱見深與萬貞兒影視劇照

然而,就是這樣一位長相也不算太出衆、年紀還比他大得離譜,在衆多的野史和影視作品中萬貴妃被描繪或塑造成了妖妃惡女的形象,為世人所唾棄。且不說野史吧,即便是列入24史的《明史》對于萬貴妃的描述情節也是多有污蔑,根本經不起考證和思辨。

如果仔細比對清代人編修的《明史》和明代人編修的《明實錄》中有關萬貴妃的記載,你會輕易發現,《明史.萬貴妃傳》中的内容基本都是從明代編修的《明實錄.憲宗實錄》中照抄來的,文字幾乎一緻。不過,明人自己編修的《憲宗實錄》中并沒有說萬貴妃逼死了紀淑妃(明孝宗朱祐樘的母親)和太監張敏,更沒有任何痕迹說她經常逼迫那些被憲宗寵幸過又有了身孕的宮中女子用藥強行堕胎。反倒是在200多年後清人編修的《明史.萬貴妃傳》和《紀太後傳》裡,卻橫加了兩項對她的嚴重指控:“掖廷禦幸有身,飲藥傷墜者無數。孝宗之生,頂寸許無發,或曰藥所中也”以及“紀淑妃之死,實妃為之”。

千古奇冤萬貞兒,《明史》的一個細節反證了她的清白

萬貞兒

九州仔細追查這段話的出處時發現了一個細節:原來張廷玉在編修《明史》之時,從全國各地找來了很多明末學者參與修史,其中有一位名叫“毛奇齡”的學者曾經寫過《勝朝彤史拾遺記》,在這部明朝野史之中,對于萬貴妃的這兩項指控都在裡邊,連文字都幾乎一樣。

再往前追溯,毛奇齡的野史内容參考了早些時候萬曆年間一個叫“于慎行”的學者所寫的《谷山筆塵》一書,關于萬貴妃的指控還有明孝宗的戲劇性身世,皆源于此書。離譜的是,于某人在胡亂指控完萬貴妃之後,加了一句“萬曆十二年一老中官為于道說如此”,大概是擔心别人說他造謠惑衆,于是把這口鍋又甩給了萬曆時期的一個老太監。他的意思是說,萬曆十二年(公元1585年)一個老太監和于某人在閑聊時爆了料,不是他于某人憑空杜撰出來的。成化年間時間區間是公元1465-1487年,而這個老太監是公元1585年爆的料,還是一百多年前的宮廷密事,你說這可信度究竟有多高呢?這不是鬼扯嗎?

千古奇冤萬貞兒,《明史》的一個細節反證了她的清白

萬貞兒影視劇照

你看看,原來正經的正史也不正經,居然如此随意地從毫無根據的野史之中照抄過來,不加考證,實在是有失史家的嚴謹和體面。看來,天下文章一大抄,自古有之啊!隻是可憐了萬貴妃,在兩百年後被人無端加上了兩項嚴重指控,成了禍國殃民的妖妃毒婦形象,實在是冤枉得很。

千古奇冤萬貞兒,《明史》的一個細節反證了她的清白

萬貴妃影視劇照

商朝覆滅怪妲己,西周滅亡怪褒姒,吳國亡國怨西施,安史之亂賴貴妃......諸如此類,數不勝數,這是中國傳統的“紅顔禍水”的史學觀。這裡頭透着濃濃的傳統文化中對女性的不尊重和輕蔑,都是非常不科學的曆史觀念。而萬貞兒也是這種傳統史學觀的又一個犧牲品。

至于後世野史家會将原本良善也無大過的萬貴妃,扭曲成禍國殃民、善妒毒辣的後宮“猛人”形象,從邏輯上也很簡單。

一方面,朱見深不喜歡上朝,平時也不接見大臣,十幾年如一日的這麼玩,朝廷上下各路人等按正常思維肯定就會這樣想:這皇帝老兒肯定是陶醉在後宮溫柔鄉裡醉生夢死了,後宮絕對有妖媚的狐狸精天天纏住皇帝使其無心朝政。

另一方面,大臣們又慢慢地聽說,皇帝天天喜歡和萬貴妃膩歪在一起如膠似漆的。好了,這下就“真相”大白了,這個萬貴妃一定就是那個狐狸精無疑了,雖然他們也奇怪為啥皇帝朱見深獨寵一個比自己大整整17歲的老女人呢?于是便胡思亂想開來,這萬貞兒究竟有何床第秘訣,使得憲宗對她終身迷戀不已,其中必有蹊跷!

千古奇冤萬貞兒,《明史》的一個細節反證了她的清白

朱見深依戀萬貞兒

就這樣的邏輯下,明憲宗幾十年如一日的專寵萬貴妃,不僅使她得罪了後宮其他人,更重要的是,也使她在一定程度上得罪了朝堂上下龐大的封建士大夫集團,他們會把憲宗皇帝的一切過錯(例如不上朝),甚或是天災,都可輕易地歸咎于憲宗對萬貴妃的專寵。

千古奇冤萬貞兒,《明史》的一個細節反證了她的清白

自古紅顔禍水

在這種傳統的思想影響之下,其實我們很多中國人不大懂得欣賞女性,不太會歌頌男女之間真摯情感,更不願意相信這段年齡相差17歲的感情是出去愛情!今天九州通過史料出處的查對,發現了一個細節,也算是為原本良善的萬貴妃平個反,說幾句公道話吧!

參考資料

1.《明史》

2.《明實錄.憲宗實錄》

3.《明史紀事本末》

聲明

1.圖檔多源于網絡,首先感謝圖檔原作者,其次如有侵權,請聯系删除。

2.本文為個人觀點,如有錯誤之處或觀點不一,請留言探讨,喜歡我的朋友,麻煩點個關注,謝謝。