《卓有成效的程式員》----讀書筆記二

對于快速啟動工具，很多人都有自己的偏好，多次聽到朋友介紹Launchy的好，雖然自己一直在使用着TAR，還是克制不住對于好軟體的渴求，下載下傳Launchy進行試用。很多軟體都是有一個試用期的，也許新的軟體确實不錯，但是你習慣了以前使用的那個軟體。今天就比較客觀的将和TAR進行一下對比，從界面、上手速度到功能、自定義，以及軟體的穩定性、占用資源進行詳細的比較。

【界面美觀】

Launchy：

毫無疑問這是它的強項。1.0正式版自帶了多種皮膚，預設的效果就足夠漂亮了。

有浮動式工具欄和嵌入工作列的工具欄皮膚。

提示還帶有圖示。

TAR：

毫無花哨的地方，這也是我喜歡的地方。除了控制台的字型、顔色之外，沒有多少美化的選項。

提示僅有文字。

【軟體上手速度】

安裝後會自動建立開始菜單快捷方式的索引，隻要你呼叫出它的工具欄，輸入幾個字母，就能夠看到效果

。然而，如果你在安裝後沒有閱讀說明文檔，可能根本就不知道怎麼調出它的工具欄，因為它沒有顯示托

盤圖示。

如果沒有預裝 tar_system

之類的插件，在安裝之後其别名檔案清單都是空的，使用者無法第一時間體驗到

它的功能，非得自己先添加個别名才行。而且别名檔案清單這個對新手來說最重要的功能的編輯界面處于

配置界面中的倒數第二項，等到摸索到這裡隻怕大部分人已經暈了。

【軟體自定義】

除了皮膚和快捷鍵自定義之外乏善可陳，而且快捷鍵必須是組合鍵。

無法自定義工具欄是否自動消失。

無法自定義是否索引子目錄内容。

自定義調出控制台的快捷鍵沒什麼限制，但是下拉清單不會自動顯示，而且快捷鍵隻能是 Alt＋↓，實在

奇怪。

控制台、提示資訊、别名清單、曆史記錄等等都有豐富的自定義選項，唯一要擔心的是不知道怎麼下手。

【快速啟動工具功能】

可以隻對指定目錄下的指定檔案類型進行索引，如

exe/lnk/mp3等等，但要小心索引到同一目錄下多餘的

同類型檔案，這是目前困擾我的問題之一。當然，笨辦法也是有的。

輸入字元時，可以進行模糊比對，例如輸入 fox 也能夠找到 Firefox

的快捷方式。

無法自定義快捷方式别名，如不能夠自定義輸入 ff 或 fx 就找到 Firefox，遇到某些比較難記憶的快捷

名稱就歇菜了，除非手工修改檔案名。這是目前困擾我的問題之二。

支援插件，不過目前插件不多且不夠實用。

支援中文快捷方式。

建立索引的方式比 Launchy 要靈活許多，通常是通過浏覽器界面的右鍵菜單将對應的檔案加入别名清單

，不必關心它的檔案類型，也不必擔心加入太多無關的快捷方式和可執行檔案，還支援控制台等虛拟文

件夾。

輸入字元時都是從頭比對，例如存在名為 foobar2000 的别名，那麼你輸入 foo 時也許能夠在提示菜單

中看到 foobar2000 對應的程式，但是輸入 2000 卻看不到。這樣的設定有利有弊，總的來說我覺得還是

優于 Launchy 的模糊比對的，因為隻有在建立大量檔案的快捷方式索引時 Launchy 才有優勢－－那通常

用于尋找文檔或音樂。

支援插件，自帶的插件就有12個，少部分還是很實用的，例如 tar_system 能夠用來快速關機、重新開機、殺

死程序，tar_hotkey 能夠用來擴充快捷鍵。

支援中文别名，但是輸入部分文字時不會有提示，好在可以自定義别名。

【快速啟動工具的穩定性】

在論壇中有看到反映不太穩定，但是正式版使用過程中還沒有發現類似現象。

老版本曾經被防毒軟體自動清除過。

有的機器上會有添加别名失敗的現象，估計還是和殺毒監控軟體有關。

綜上所述，Launchy 和 TypeAndRun 各有所長，如果喜歡美觀的界面和傻瓜式的操作，或者喜歡臨時定位

單個的文檔、音樂或其他什麼檔案，Launchy 是個好選擇，如果有好幾個固定的常用檔案，或者需要進行

許多非關檔案執行的快捷操作，或者追求強大功能，那麼 TypeAndRun 最合适。

【資源占用】

包含皮膚和插件在内，安裝檔案個頭很小，隻有800KB 左右。

有15MB

左右的記憶體占用，也有人反映 CPU 占用率較高。

包含插件的安裝包有2.8MB。

記憶體占用在8MB 左右。

Launchy和TypeAndRun（TAR）的比較就是這些了，基本上也算是比較詳細的對比了，希望這次介紹的能給大家帶來一些建議。