一天，魯迅正在樓外樓吃飯，一隊荷槍實彈的衛兵突然沖進來要把魯迅帶走，魯迅也是見過大場面的人，他看了一眼逮捕令，淡定地說：“抓捕周樹人，和我魯迅有什麼關系？”這雖然是一個電視劇的橋段，卻更加坐實了魯迅“怼界一哥”的大佬地位，彈幕上甚至還紛紛嘲笑來抓人的衛兵們“吃了沒文化的虧”。
那如果衛兵說是來抓“魯迅”的，就能把魯迅抓走了嗎？那可不一定，據不完全統計，魯迅用過的筆名有一百多個，按照這個邏輯，抓是不可能抓走的。這個邏輯雖然有些無厘頭，但是從某個方面來說，筆名确實在一定程度上給了人更多說話的自由，《金瓶梅》的作者不也是披着“蘭陵笑笑生”的馬甲寫的書嗎？
到被稱為網絡時代的今天，筆名的内涵又有了些新的延伸，也有些變了味道。可以稱之為社交昵稱，或者“馬甲”。在社交媒體中，一個人既可以是“河南林黛玉”，也可以是“東北宋仲基”；可以在網際網路的夜場裡蹦迪，也可以在别人看不到的角落裡憂郁。不得不說，網絡真的就像一張大網，所有人都在這張網裡狂歡，天亮後又各自散去。如果不去刻意尋找，你可能永遠不會知道，在網絡上跟你罵得昏天黑地的對家就是睡在你上鋪的兄弟。
這就是網絡的隐蔽性帶來的更大的自由。我們不用在乎周圍人的看法，說自己認為對的話，說自己想說的話。我曾經認為擁有自由說話的權力是一件很酷的事情。直到我後來在讀書的時候，由于所學專業的原因，我淺薄地了解了一些網際網路的隐蔽性對人的網絡人格的影響，結果我越了解越覺得心驚。人們在輿論情緒化的煽動下，有時候很難保證真正的理智與客觀，隻願意相信自己願意相信的，被所謂的輿論領袖裹挾而不自知。這種自由真的很酷嗎？
（刑部尚書耿哥的硬核凝視）
歌手周深曾經有個采訪，有個娛樂記者問他：“你覺得你是世界上最可愛的天秤座嗎？”周深立馬瞪大了雙眼，一頓輸出：“當然不是啊，世界上天秤座那麼多，每一個都是小可愛，我的意思是說，十二個星座都是小可愛的意思。”一番話說下來誰也不得罪，生怕一句話不妥帖就被罵，不愧是當代端水大師。是以當大家都能頂着馬甲更自由說話的時候，那些沒有馬甲可穿的人的自由就會被剝奪。也有人說周深是公衆人物，他的工作性質讓他不得不在這方面做一些讓步。但是那些不是公衆人物的人呢？我越來越覺得網絡就像是一片劉慈欣在《三體》中描繪的黑暗森林，而處于輿論中心的失去馬甲的人就要接受所有人的凝視，甚至攻擊。這種自由一點兒也不酷。
我一度非常厭惡這種自由，覺得網絡太過喧嚣。但是不可否認的是，網絡上還有很多溫暖的事情，很多在輿論的推動下解決的事情。這又讓人沒有辦法離開這這種言論自由帶來的正義。
物無美惡，過則為災。網絡就是一個工具，當我們在網絡上自由表達觀點的時候，是不是需要更負責一些？因為我們永遠不知道我們随便說的一句話力量有多大。