國人對宋朝評價并不低，之是以覺得外國對宋朝評價低主要是外國人不會從“大一統”角度去看待宋朝。隻會關注宋朝的制度和經濟發展水準。
（1）國人對宋朝評價并不低，宋朝的經濟、文化評價一直不低而且很公道
提到過去貶低宋朝，現代網絡上的人經常批評“積貧積弱”四個字。但要注意，“積貧積弱”說的是宋朝政府的“财政盈餘”問題，以及對外妥協。現在有些人經常說每年宋朝的财政收入問題，财政收入确實很高，但你為啥不說說财政支出以及收支盈虧問題？
如果不是“三冗”造成的“積貧”問題，王安石為啥要變法？為啥要增加财政收入？并對王安石變法是否成功的标準是以“财政收入增加多少”為前提？
是以，“積貧積弱”是從國家角度而不是從群眾收入角度。同時，明朝民間的經濟發達，也并非是“全民性的經濟發達”。因為北宋北部、西北部、西部都被遼國、西夏擠占了商貿通路。北宋又沒有能力奪回來，隻能開辟海上通道。南宋這個問題更嚴重。
由此，我們看到的是有權力的人、有軍隊的人、官員及其親屬、手下往往獲得了大部分經濟好處。絕大部分宋朝百姓，特别是市民階層因為宋朝通過外貿所賺取财富的人較多，這些人的消費力較大，進而帶動了各行各業發展。綜合看來，宋朝的群眾總體水準乃至人均水準比其他朝代要好，這些問題我們現在都能夠了解。
但不要忘記，這和“積貧積弱”不沖突，宋朝的“積貧積弱”針對是國家而不是社會。
（2）外國人評價宋朝，不會有中國人的情感，是以，隻看大部分人最看重的經濟和文化等表面層面
外國人評價宋朝高主要是宋朝的經濟和文化。但問題是，這些對于一個國家來說并不是全部主體，還有國家與民族的尊嚴，雖然這些詞在當時沒有，但内涵性詞彙如朝廷、漢人等卻也說明無論尊嚴、自尊多麼廉價，也是存在的。
再者宋朝作為最弱的朝代（南宋不是朝代隻是政權），在軍事上、領土上、國家安全上都很讓國人看不起。但是外國人對此并不重視。
即使細緻地看外國人評價宋朝比較高的經濟問題，也隻能說眼界狹窄導緻。
對于宋朝占據當時世界GDP的七八成等觀點，我既沒有興趣也不信任。因為，GDP隻是評價一個國家治理得好的一個很小的範疇。但無論國外，還是今天“GDP作為标準”是一些人的唯一評價标準。
但GDP評價，忽略了人均GDP，以及GDP分布在哪群人。很顯然，這就需要明朝的宗室制度、政治環境、軍事制度等諸多方面的考慮。比如宋太祖開始就允許經濟搞經濟活動，軍人參與經濟競争過程中，勢必會利用宋朝的國家權力；同時，宗室成員等也是；官員更是如此。那麼，這勢必又牽扯到“兩極分化”問題。
這些問題完了之後，還有一個城市人口和農村人口問題。為何宋朝的經濟水準這麼高？北宋、南宋“溺殺子女”問題還那麼嚴重？
如此等等，光看一看GDP下的外貿，隻能說外國人的眼光狹窄了些。