在我們的曆史教科書中，當談到某個王朝的滅亡時，大部分空間總是集中在它的陰暗面上，例如：皇帝的平庸，殘暴，官方管理，然後是政府，通奸者，農民受苦，憤怒和起義。
那麼明朝的滅亡是一樣的嗎？
明朝中後期，明朝人民生機勃勃，經濟繁榮，但這與朝廷和皇帝有什麼關系呢？那麼，為什麼開明的、自由主義的，甚至是擁有現代民主雛形的明朝，會以如此強大的形式滅亡呢？
明朝皇帝肖像
<"pgc-h-arrow right-right"資料軌道""20">明曆史的可信度：</h1>
在清朝明史中，各種媒體的灌輸，明朝皇帝愚鈍、、貪官濫調，民生涥重，滔滔不絕，老百姓是奴隸。
正如《明史》所記載的明朝皇帝，是許多黑暗和專制的！皇帝什麼都不是。明太祖開了一碗，但殺成性，成祖殺侄篡奪，吳宗狂野不善交際，世宗尋求無所事事的政體，宗宗是木匠皇帝，司宗終結了一根繩子，好成功了。所有這些都是一個負面的，黑暗的形象。
一個問題：史明的可信度如何？他們真的是明朝皇帝的鍋嗎？
答：《明史》成書時代近百年，從順濟年代開始修經，康熙、龔正、乾隆三代皇帝，對它的重視程度極為細緻，不放過任何小錯誤，讓史學家修改，直到滿族皇帝同意。
曆史書，一般寫作的持續時間是兩年、三年、四年、五年。而《明史》曆經95年，到乾隆四年完成，曆經四代皇帝，三代曆官員。
修複曆史的時間少，自然影響周邊因素少，曆經幾代皇帝，其真實程度可想而知，而上一代史學家，能有過明朝戰争的結束嗎？
明朝皇帝進城示意
< h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"58">明朝</h1>
很多人說，張死後，曆期開始，整個明朝黑暗的日子，一直在惡化，人民在極端腐敗的統治下都揭開了起義的面紗。
但許多文章從明末清初，但記載到啟示錄、崇裕年代，生活還是比較惬意的。
摘自清末明朝《通俗義書》
摘自《持不同政見者》
末日末期，西北地區開始受到小冰河時期的影響，在幹旱、地震等自然災害之後，生活發生了如下轉折。但其他省份的生活仍然非常舒适。如以上兩份檔案記載，當時勞動、稅收都很低，老百姓的負擔很輕。
第二個問題：清朝普通人的生活負擔比明朝輕嗎？頭腦更清醒？
順基六年，軍科事對李素質的事反映了濟甯天府形勢的增多，"朝臣們，曆年每畝科學卻三秒，順濟元年尤其沿同一步。到兩、三、四年，年複一年，每英畝增加到四五個點。此外，雜貨的數量要多幾倍。"
答：雖然清朝聲稱遵循明朝的稅率，但實際上，在崇裕末年被廢除的"遼"、"元"和"修煉"繼續被征收。
順基兩年（1645年），軍師對此事李雲昌曾指出："下個季度，是供外來的遼、修行、各種群衆演員。我的皇太子惠玉裡（Hui Yuli）被排除在遊戲之外。......如今，奈澤一直沒有調查過，缺點逐漸重制。偷省直縣容易、修行等稅的草豆等名色，加征征稅。問問外來人，他們中的大多數，不止一個地方"（注：李元昌："去陳寶邦富國圖疏浚"，見《禦清戲》第2卷）
張黃岩（蒼水）抗清軍
其實，真正的橫斷面暴力是清朝統治者，還有降級官僚，但鍋，還是明朝回來，隻是，不知道怎麼了解"清治執政三年，10萬片雪花銀"。
摘自《誰殺了大明王朝》
< h1級"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""92">稅制</h1>
明朝時期的稅收極低，英國學者安格斯·麥迪遜（Angus Maddison）估計，17世紀是世界上最高的，占世界GDP的29%。但是，明朝的财政收入一般為22-300萬兩個，加上稻糧轉化，總額約為2000萬兩個，1602年達到頂峰，達到22953萬2個。
在明朝，GDP與國家财政收入的比率極不比對。
在同一時期，在工業革命之前，英國人口約為1630萬，年收入超過1億白銀。
1602年，大明王朝人口約1.7億，财政收入約2300萬。
清朝進海關後，經過幾次戰争和清軍的屠殺，人口約9000萬，财政收入約1960萬2;
餘正年開始實施："攤入沐，官綏為一糧"，年财政收入約40-6000萬兩萬;
乾隆人口約2億，年收入約5500萬;
光緒年間（1891年），人口約3億，财政收入達到8968萬。
鴉片戰争後每年超過1.2億。
三個問題：大明朝的橫斷面暴力，按平均人口計算，為什麼财政收入隻有清朝的一半？
答：大明王朝本身的農業稅很低，但新開墾的荒地，被官神藏得太多了，老百姓也習慣于庇護大戶、官神，為了避稅。
如嘉靖時期思想家王廷祥的收藏記錄："呼喚，糧食貯藏法，浪費已經很久了。人民一如既往地把債當，把官裝綏靖作為美德。"
明朝官員展示
也就是說，在很多地方，老百姓和官神密謀征收的不到10%的國家農業稅已經逃走，大量的國家稅在私營部門被隐藏、逃走。世界上有十個領域，七個點給人民，兩個點給國王，一個給宮廷。
如果把這些逃稅行為考慮在内，明朝在稅收方面實際上處于非常低的狀态。
順濟18年，順濟皇帝，江蘇吳縣石子廟"哭寺"，因為地方官員督促稅收過于嚴厲，希望減輕負擔，期間一些師子上交了職位，對縣官員提出了申訴。
驗收揭幕後，但其行為卻是抗拒不納稅，清庭憤怒，提出"大惡罪"罪，"重新開放70人，淩晚18人，其餘絞車幾人"。"
其中一位，文學評論家金勝壽被立為第一個罪犯，臨終時給家人的信中寫道："殺頭也是痛，不是悲劇也，和聖潔的歎息沒有意，是不一樣的？"
後來，有當事人回憶說，讀者對官員不滿，到廟裡聚集抗議，在明朝作為慣例，清朝可能不懂風俗，隻會導緻這場悲劇。
而進入清朝初期，一旦出現反稅，無論基層官僚還是清朝統治者，都以暴力鎮壓為主，殺人滾滾，稅收都會被征收。
到清朝康熙時，清朝的收入來源開始變得更加豐富，明朝征收的兩年營業稅不到350萬，清朝每年近2000萬兩兩。
<h1級"pgc-h-arrow-right"資料軌道"122">明清時期，皇帝與朝臣的關系</h1>
大明正德皇帝："我想出宮，我想下江南。"
一群朝臣興奮不已，巫毒教的哭聲，死無止境，最後放下一群小官員走不去，若以後沒有甯王的叛亂，他的南巡計劃就死了。更重要的是，他的計劃并沒有化為烏有，但他做到了。
清朝乾隆帝："我要再下江南。"
朝臣們激動不已，"皇帝是明智的！"朝臣們趕緊上來，南巡計劃在哪裡加宮殿，哪裡需要調撥資金雲。
大明王朝的皇帝就像紫禁城籠子裡的鳥，而不能走出籠子的皇帝還是真正的皇帝？但有多少明朝皇帝"垂直"進去，然後等到最後一次"交叉"出來？
清朝的皇帝，他們想去哪裡，奴隸都能控制他們嗎？這些大臣不像明朝時期可以與皇帝的公牛相提并論的平民群體，而隻是清朝時期的奴隸群體。
四問：明朝大臣謝會說："謝謝龍恩大人"？
答：明朝官員稱帝：皇帝自稱奴隸，這句話感謝龍恩大人，由官員說還有一點可能。
明朝公務員團體有可能自稱是奴隸嗎？更不用說普通人了？
明代潛行讀者：學生、向地方官員展示才華有監督、批判的習慣，而明朝一直秉承着古老的"皇權不下縣，縣治不下鄉"的傳統，在農村講真正的作品是鄉紳。
明朝文官集團到中後期，其實已經能夠維持全國政務的運作，皇帝的作用隻是一個調控方向，而大多數皇帝實際上并不能承擔起這個職能，由文官集團直接負責。是以在中後期，皇帝甚至成了公務員團體刷名的工具。
明朝皇帝
與明朝皇帝不同，整個官僚機構都是奴隸制，所有看到他們的上級的官員都必須稱自己為奴隸。大臣們無法與皇帝作對，大多數暗示皇帝和滿族統治的文人都被"文本監獄"砍倒了。是以清朝大臣們說得最多的就是："皇帝睿智"、"感謝龍恩大人"。
在明朝，六個臣民有權阻撓聖旨，在中後期，如果非内閣起草的聖旨成為"中國人民的意志"，公務員就無法接受。
這一切在清朝時期是完全不可能的。
< h1級"pgc-h-arrow右轉"資料軌道""21">技術發展</h1>
明末，在中西文化交彙的地方，無論是道士先生、東林人，還是天主教學者，他們都在學習新知識。
例如：道士鄒周先生熱衷于地球運作模式，東林大佬劉宗周熱衷于西方算術，如黃宗軒和魏學軒（魏大忠的兒子）。
例如：王輝編制了《遠西奇畫圖》，博偉校對了《中禹曆書》，制作了望遠鏡;
宋應興分析了煉汞朱銀（硫化汞）過程中的節約材料原理，編纂了《天工》，是一部關于我國農業和手工業的綜合百科全書。
問：清前時期有哪些著名的科技著作？
明代學者風度翩翩，多才多藝，十分注重西方研究
自我回答：明代，中國的科技水準總體上與西方相當，甚至部分超過西方，但由于明朝的滅亡而戛然而止。清初，中國的技術水準停滞不前，清朝穩居後，甚至處于倒退狀态。直到清末的鴉片戰争，中國人民才奮起追趕，追趕近代史，"師益龍功做拉茲"，"中學當身體，西校用"。
清代，中國的科技發展停滞了近兩百年。雖然在明朝末期，火器和軍械看似極具偷竊性材料，并造成低品質的劣勢，但也有一些手工制作的極其精密的産品和發明。
例如：曆年參考佛機槍，自行研制出火槍。明朝末期的紅珂炮（紅炮）射程可達十公裡。
清朝擔心漢人反清，一直在遏制槍械的發展，西方人獻身于乾隆的先進槍械，他被綁起來，自己收藏玩。統治者深信，"弓馬世界"中，火器的應用不再受到重視，以至于到了鴉片戰争中，許多士兵看到的火槍都被認為是"魔法"。
同樣，在清初，由于"文本監獄"的蹂躏，所有的學術都沒有成長的空間。
< H1級""pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""23">軍事力量</h1>
許多人看到明朝被李子成消滅，李子成和南明被後金政權打敗，整個中國再次被外國人統治，是以他們認為清朝正在戰勝明朝。裡面的邏輯可能是，明朝連清朝都打不了，就算再持續兩百年，也比清朝弱。
明朝末期的軍事力量确實落後于清朝，其核心原因就是上述：皇帝可以專橫，即中央集權。
清朝是一個真正的中央集權王朝，但明朝不是。那些被電視蒙帝拉黑的人，哪裡可以像一般的清朝皇帝一樣。
幾年前被遺棄的證明："我的父親是我的父親"，"我的母親是我的母親"，這已經發生在明朝，嘉靖皇帝證明我的父親是我的父親，足以使整整三年前塵埃落地。
六個問題：如果崇裕皇帝能夠獨善其身，走私山西走私商人入軍，江南海上走私經營稅退，明朝可能死灰複燃？
自理：曆史沒有如果，大明王朝已經戰敗，崇裕皇帝當時也做不到。
如果要說哪位皇帝到底是大明王朝的禍害，大明王朝的終結是誰制造了邪惡，我想，不應該由皇帝一個人來承擔。
在這個過程中，明朝的文官集團、地方官員和鄉紳承擔了很大一部分責任。大明王朝是在皇權集團和公務員集團的對抗中，以及公務員集團和官紳的短視内心體積、腐蝕，最後崩潰。
明蠟圖
明朝的滅亡不是明朝皇帝和崇宣的悲哀，而是中華民族的悲哀。
派往遼東，出首都已經不到百分之二三，到巡視師，巡邏可能不到百分之二三，再到将軍，将軍可能剩下45%，再派兵，最多百分之一或二。
明朝末期，戶部還書畢子炎曾說過："就是讓東奴愛堆長伏洞，不給西邊留下目标，我的世界就坐下了。"，大概意思是："即使金色軍隊沒有從巢穴裡出來，朝我們射箭，我們也隻是坐着等着死。"
明朝自己征收的三方稅率，分散到每英畝土地上，相當于"九美分銀"（相當于0.05625銀），相當于每英畝谷物約10磅。當時，每英畝的産量約為1.2-2塊石頭，計算的中位數為1.5石（每塊石頭十打約120磅），加上約10÷（1.5×120）和5.56%。
如果沒有肆無忌憚的地主鄉紳、貪官污行賄對人民群衆的高額租金和剝削，朝廷可以公平、公正、公開、合法、順從地收三，也許明朝的根基不會這麼快崩潰。如果沒有外軍的幹預，也許大明王朝能夠經受住小冰河時期的考驗。
可惜，曆史并沒有從無到有，隻能說要公平看待曆史，不要盲目地指責某個人。
畢竟：沒有雪花掉下來是無辜的！
以曆史為鏡子，内心的體積隻能引起親人的痛苦，敵人快！
我們新中國幾十年來的發展有目共睹，但現在的發展越來越受到美國皇帝的抵制和壓制，希望更多的中國人，能夠增強自己民族的文化自信心，為我國的科技發展加油！
我們失去了兩百年的發展，現在已經起來迎頭趕上，不是外國的月亮是圓的，不是外國的産品。
真不由自主地想贊美華為！難道不值得我們引以為豪的是，他們設計了自主晶片并開發了自主系統嗎？真誠希望更多的企業在科技發展的道路上，不斷追趕，成為中華民族的驕傲！
（Tik Tok被指令在美國強制購買的情況也是您可以感到自豪的！（牙齒）（牙齒）（牙齒）