本文原創，請勿抄襲和搬運，違者必究
著名學者司馬南對聯想提出了一系列問題和質疑，讓聯想再次成為公衆的焦點。但是和司馬南的持續發聲不同，聯想顯得十分低調和沉默，除了釋出一則對國有資産流失的回應之外，再無其它。
但很顯然，對于聯想的回應司馬南并沒有認可，再次加大火力，這一次司馬南又有怎樣的發聲呢？聯想事件該如何收場？
司馬南對聯想事件再次發聲
對于聯想，想必國人對其再熟悉不過了，但每每提到聯想，卻總會心生各種情緒，大有一種恨鐵不成鋼的感覺。
明明聯想有不錯的底子，背靠中科院，還有衆多深厚的技術底蘊。可是在過去幾十年的發展曆程中，聯想并沒有滿足對國人的期待，反而發生過一件件令人感到疑惑的事件。
為什麼聯想國内外的電腦産品價格不一樣，為什麼董事會能分到公司大部分的淨利潤？為什麼沒有重視核心技術研發，而是走上了“組裝廠”的路線。
除此之外，司馬南也提出了自己的疑惑，包括對聯想國有資産流失，有一半董事會高管都是外國人，甚至也對柳傳志退休後拿1個億終身俸發表了意見。
當種種問題彙聚在一起時，外界都希望聯想能給出答案。終于聯想做出了回應，對國有資産流失一事進行了表态，稱2009年按照企業國有資産交易相關規定，中科院對聯想進行的29%股份轉讓進行了嚴格的審計、資産評估和備案。
言外之意就是中科院對聯想29%的股份轉讓是通過正常程式進行的，沒有違規的地方，那麼也就不存在國有資産流失的情況。
聯想的解釋是否符合大衆心目中的期盼不得而知，但并沒有得到司馬南的認可。
司馬南加大火力，針對聯想回應國有資産流失一事再次發聲了，根據司馬南表示，這件事不能就這麼了了呀。用更多的普通人為代表，這些人都是問号派。
言外之意，即便聯想釋出了對國有資産流失的問題，但聯想事件不可能不了了之，因為大部分的普通人對許多問題都還存在疑問。
正如前面所提到的，聯想創始人柳傳志退休後是不是還拿着1個億的終身俸，聯想到底是不是清白的。這些都需要打上一個問号，而關于這些問題，聯想并沒有給出答案。
估計聯想一時半會也不會對這些問題作出解釋，因為不論怎麼解釋，總會有新的問題被提出。别的問題暫且不讨論，就國有資産流失一事，除了司馬南認為不能不了了之之外，國資委也發聲了。其表示加強對重點領域監督，築牢防止國有資産流失堤壩。
盡管沒有提及某些公司的名字，但在這個時間點上，或許有更深層的含義。
聯想事件該如何收場？
曾幾何時，聯想也是令無數國人為之驕傲的企業，在國外PC電腦占據國内市場的年代，聯想打破局面，不斷将聯想電腦銷往全世界。時至今日，全球排名前列的電腦品牌一直都存在聯想的名字。
不管怎麼看，聯想都應該是成為驕傲，榜樣，可在群眾的心中，很難将聯想作為驕傲和榜樣。
也許是有外界過度渲染的成分，也許是一些人特意使然，但聯想該如何解釋國内外電腦價格不一緻的情況，該怎樣回應柳傳志退休後拿1個億終身俸。
換句話說，如果聯想能取得世界矚目的科研成就，即便是存在這些情況，相信國人也會為聯想呐喊。
可實際上聯想的研發投入并沒有達到群眾心中的預期，核心科技，零部件基本上靠采購。若聯想能夠在核心科技領域占據一席之地，也不至于出現這般局面。甚至不需要任何回應，也能用技術實力說話。
事已至此，聯想事件該如何收場呢？恐怕這得看聯想的态度了，要是能重視外界提出的問題，并給出相應的說法，也許能打消外界的質疑。或者聯想拿出更多的科研成果，在世界舞台上大放異彩，用核心技術展現給世人，也同樣可以獲得群眾的認可。
現在的聯想，除了保持沉默之外，就再無其它了。一項對國有資産流失問題的解釋還是在内網釋出，這是給聯想人自己知道，還是想着讓真相公之于衆呢？
這讓人不得不以為，沉默就是最好的解釋，越是如此，外界的質疑聲就會越多。如果聯想想讓一切事件早日結束，就應該拿出态度。
總結
司馬南對聯想事件的觀點很明确，相信這也是許多人感到好奇的地方。聯想事件的背後究竟是清白的還是确有其事，本應該由聯想做出全面的回應解釋，但一則僅針對國有資産流失問題的回應并不能解決所有問題。
用司馬南的話來說就是，聯想事件不可能不了了之，我們期待聯想能給出外界都想要的最終答案。
對聯想你有什麼看法呢？歡迎在下方留言分享。
科技有趣味，帶你了解新鮮科技事