考研名師張雪峰說過一句話，不建議大家跨學科考曆史類研究所學生，當然了，大多數學校的曆史系也不支援跨學科考，為什麼呀？
因為他不想侮辱你，讓你受到打擊，曆史學是一本非常嚴謹的科學，他可不是我們平常以為的那樣，曆史上的人物事件，你看了幾本甚至幾十本之後，就能考曆史研究所學生的。
這段話非常準确地說出了，曆史的專業性和大衆心中曆史學的錯位，在中國基本上每個人關于曆史都有自己的看法和說法。
三國，明朝，清朝這些都是故事比較多的朝代，誰都可以聊上幾句，有段時間宋史特别流行，有人想找宋史專家寫文章什麼的。
但後來有人說，你這個專家怎麼回事，知道的還沒我多呢，怎麼就說出來這麼一點東西呀，這裡面的誤解可就深了。
曆史人人都可以談，但是如若你是個專家，用專業的眼光來看，那就必須是有一份證據說一分話，沒有證據的東西，絕對不能亂說。
電視劇裡可以說秦宣太後叫芈月，你作為曆史學家，肯定不能講他叫什麼，甚至包括武則天這麼出名的人物，翻遍史料你都不知道她原名叫什麼。
寫小說寫劇本，當然可以給這個偉大的女性安排一個名字的，但是你作為嚴肅的學者，就不能随便說，武則天的原名叫什麼。
對于考古，很多人都是這樣的态度和誤解，很多人都說最近發現的漢文帝陵墓，早就有人說過那就是漢文帝的墓，盜墓賊都比考古專家知道的清楚。
這話說說可以，但你要當真可就離譜了，這個墓其實早就開始發掘了，為什麼現在才宣布這是漢文帝的墓，為了謹慎和嚴謹，為了確定公信力。
作為考古工作者，必須是有一說一，你不能大眼一看，就說這是什麼朝代的什麼墓，這個對于盜墓者來說是可以的，他不在乎自己說的對不對，他在乎的是能不能賣到錢，甚至乎不自覺的把朝代往前說。
當然這裡面很多時候也有蒙對的時候，我國對于考古發掘，一項都是比較謹慎的，主要是發掘萬曆皇帝陵寝的時候，留下的深刻的教訓，是以我們通常不會主動挖掘大型陵墓，漢武帝陵寝主要是遭到了破壞，是以必須進行保護性發掘。
而且也不是隻要開挖，就能立馬确定這是不是就是漢文帝的墓，作為中國曆史上非常重要的皇帝，漢文帝的墓要想官宣，必須是證據紮實可靠，要不得一點點的可能也許。
曆史和考古是相通的，王國維先生就提出過，文獻和考古的雙重證據法，用文獻和文物互相印證，這就是為什麼曆史學必須非常嚴謹的原因。
有些東西如果不是很确定，甯可先不說，最近偃師的二裡頭遺址，被定名為夏都就遭到了很多人的非議，這就是證據不足造成的。
每個中國人都希望夏朝的都城能夠确定，但是你不能靠猜測呀，就算後來那個地方确實被證明就是夏都，但目前的證據是不足的，你這麼搞，跟盜墓賊和民間曆史愛好者沒什麼差別。
考古就是考古，他是嚴謹的學問，靠猜也許能猜對，但那不是考古學和考古專家應該做的，嚴謹和證據，是考古學的核心法門，必須要堅持。