IBatis和Hibernate差別

1. 簡介

Hibernate是目前最流行的O/R mapping架構。它出身于sf.net，現在已經成為Jboss的一部分了。iBATIS是另外一種優秀的O/R mapping架構，現已改名叫myBATIS。目前屬于apache的一個子項目了。相對Hibernate"O/R"而言，iBATIS 是一種"Sql Mapping"的ORM實作。

Hibernate對資料庫結構提供了較為完整的封裝，Hibernate的O/R Mapping實作了POJO和資料庫表之間的映射，以及SQL的自動生成和執行。程式員往往隻需定義好了POJO到資料庫表的映射關系，即可通過 Hibernate提供的方法完成持久層操作。程式員甚至不需要對SQL的熟練掌握，Hibernate/OJB會根據制定的存儲邏輯，自動生成對應的 SQL并調用JDBC接口加以執行。

而iBATIS的着力點，則在于POJO與SQL之間的映射關系。也就是說，iBATIS并不會為程式員在運作期自動生成SQL執行。具體的SQL需要程 序員編寫，然後通過映射配置檔案，将SQL所需的參數，以及傳回的結果字段映射到指定POJO。使用iBATIS提供的ORM機制，對業務邏輯實作人員而 言，面對的是純粹的Java對象，這一層與通過Hibernate 實作ORM而言基本一緻，而對于具體的資料操作，Hibernate會自動生成SQL語句，而iBATIS則要求開發者編寫具體的SQL語句。相對 Hibernate而言，iBATIS以SQL開發的工作量和資料庫移植性上的讓步，為系統設計提供了更大的自由空間。

2. 二者的對比

1)iBATIS非常簡單易學，Hibernate相對較複雜，門檻較高。iBATIS拿來文檔看半天到兩天就可以掌握了。Hibernate可能需要3倍以上的時間來掌握。

2) 二者都是比較優秀的開源産品。但Hibernate現在已經是主流O/R Mapping架構，從文檔的豐富性，産品的完善性，版本的開發速度都要強于iBATIS。

3) 當系統屬于二次開發，無法對資料庫結構做到控制和修改，那iBATIS的靈活性将比Hibernate更适合。

4) 系統資料處理量巨大，性能要求極為苛刻，這往往意味着我們必須通過經過高度優化的SQL語句（或存儲過程）才能達到系統性能設計名額。在這種情況下iBATIS會有更好的可控性和表現。iBatis比Hibernate更容易進行sql的優化。鑒于一般系統性能的瓶頸都在資料庫上，是以這一點是iBatis非常重要的一個優勢。

5) iBatis 可以進行細粒度的優化

比如說我有一個表，這個表有幾個或者幾十個字段，我需要更新其中的一個字段，iBatis很簡單，執行一個sql：UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id# 但是用Hibernate的話就比較麻煩了，預設的情況下hibernate會更新所有字段。當然，hibernate有一個選項可以控制隻儲存修改過的字段。

我需要列出一個表的部分内容，用iBatis的時候，這裡面的好處是可以少從資料庫讀很多資料，節省流量SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...

一般情況下Hibernate會把所有的字段都選出來。比如說有一個上面表有8個字段，其中有一兩個比較大的字段，varchar(255)/text。上面的場景中我為什麼要把他們也選出來呢？

用hibernate的話，你又不能把這兩個不需要的字段設定為lazy load，因為還有很多地方需要一次把整個 domain object 加載出來。這個時候就能顯出ibatis的好處了。

Hibernate還有一個方案，就是生成javabean/map/object[](感謝leelun/cjmm)，但是這樣的話就可能會産生大量的多餘class。map/object[] 的方式應該不錯，我比較喜歡這種方式。

如果我需要更新一條記錄（一個對象），如果使用hibernate，需要現把對象select出來，然後再做update。這對資料庫來說就是兩條 sql。而iBatis隻需要一條update的sql就可以了。減少一次與資料庫的互動，對于性能的提升是非常重要。

6) iBatis需要手寫sql語句，也可以生成一部分，Hibernate則基本上可以自動生成，偶爾會寫一些Hql。同樣的需求，iBATIS的工作量比Hibernate要大很多。類似的，如果涉及到資料庫字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sql mapping的地方一一修改。

7) 開發方面 

開發效率上，我覺得兩者應該差不多 

可維護性方面，我覺得iBatis更好一些。因為iBatis的sql都儲存到單獨的檔案中。而Hibernate在有些情況下可能會在java代碼中儲存sql/hql。

8)  運作效率 

在不考慮cache的情況下，iBatis應該會比hibernate快一些或者很多（根據實際情況會有所不同）。 

9) 對不同資料庫類型的支援。iBatis對不同資料庫類型的支援不夠好，如果你要開發的系統是要在對中資料間移植，那可能用hibernate比較好。 

10)對預設的cache支援。iBatis對預設的cache支援不夠好，但是hibernate的cache支援其實也不是很好，而且很複雜。尤其是對于大并發量的應用。是以我更傾向于自己管理cache。

11) 以資料庫字段一一對應映射得到的PO(persistant object)和Hibernte這種對象化映射得到的PO是截然不同的，本質差別在于這種PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是可以表達立體的對象繼承，聚合等等關系的，這将會直接影響到你的整個軟體系統的設計思路。

12) 最關鍵的一句話是iBATIS的作者說的：If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, Hibernate is a good choice of O/R tool.If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes in handy

3. 如何選擇

選擇Hibernate還是iBATIS都有它的道理： 

Hibernate功能強大，資料庫無關性好，O/R映射能力強，如果你對Hibernate相當精通，而且對Hibernate進行了适當的封裝，那麼你的項目整個持久層代碼會相當簡單，需要寫的代碼很少，開發速度很快，非常爽。

Hibernate的缺點就是學習門檻不低，要精通門檻更高，而且怎麼設計O/R映射，在性能和對象模型之間如何權衡取得平衡，以及怎樣用好Hibernate方面需要你的經驗和能力都很強才行。

iBATIS入門簡單，即學即用，提供了資料庫查詢的自動對象綁定功能，而且延續了很好的SQL使用經驗，對于沒有那麼高的對象模型要求的項目來說，相當完美。

iBATIS的缺點就是架構還是比較簡陋，功能尚有缺失，雖然簡化了資料綁定代碼，但是整個底層資料庫查詢實際還是要自己寫的，工作量也比較大，而且不太容易适應快速資料庫修改。 

本文轉自 ponpon_ 51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/liuxp0827/1431139，如需轉載請自行聯系原作者