Nginx和lvs負載均衡的差別

LVS 4層（tcp）負載均衡，轉發，DR模式為主要場景

優點：資料包傳回可以不經過LB，是以高效，幾十萬并發

缺點：需要配置RS，是以部署複雜，功能單一。

Nginx 7層，負載均衡（反向代理），1.9以後支援4層

缺點：效率不太高，1-5萬并發，資料包來去都要經過負載均衡器

優點：簡單，友善，不需要配置RS，支援基于URL，擴充名等的排程功能，可以做web和cache

haproxy 同時支援4層和7層

缺點：效率不太高，1-5萬并發，資料包來去都要經過負載均衡器。不為人熟知

優點：支援4層和7層。

二、nginx和lvs作對比的結果

1、nginx工作在網絡的7層，是以它可以針對http應用本身來做分流政策，比如針對域名、目錄結

構等，相比之下lvs并不具備這樣的功能

2、nginx對網絡的依賴較小，理論上隻要ping得通，網頁通路正常，nginx就能連得通，nginx同

時還能區分内外網，如果是同時擁有内外網的 節點，就相當于單機擁有了備份線路；lvs就比較依

賴于網絡環境，目前來看伺服器在同一網段内并且lvs使用direct方式分流，效果較能得到保證。

另 外注意，lvs需要向托管商至少申請多一個ip來做Visual IP，貌似是不能用本身的IP來做VIP

的。

3、nginx安裝和配置比較簡單，測試起來也很友善，因為它基本能把錯誤用日志列印出來。lvs的

安裝和配置、測試就要花比較長的時間了，因為同上所述，lvs對網絡依賴比較大，很多時候不能

配置成功都是因為網絡問題而不是配置問題，出了問題要解決也相應的會麻煩得多。

4、nginx也同樣能承受很高負載且穩定，但負載度和穩定度差lvs還有幾個等級：nginx處理所有

流量是以受限于機器IO和配置；本身的bug也還是難以避免的；nginx沒有現成的雙機熱備方案，

是以跑在單機上還是風險較大，單機上的事情全都很難說。

5、nginx可以檢測到伺服器内部的故障，比如根據伺服器處理網頁傳回的狀态碼、逾時等等，并且

會把傳回錯誤的請求重新送出到另一個節點。目前lvs中 ldirectd也能支援針對伺服器内部的情

況來監控，但lvs的原理使其不能重發請求。重發請求這點，譬如使用者正在上傳一個檔案，而處理

該上傳的節點剛 好在上傳過程中出現故障，nginx會把上傳切到另一台伺服器重新處理，而lvs就

直接斷掉了，如果是上傳一個很大的檔案或者很重要的檔案的話，使用者可能 會是以而惱火。

6、nginx對請求的異步處理可以幫助節點伺服器減輕負載，假如使用apache直接對外服務，那麼

出現很多的窄帶連結時apache伺服器将會占用大 量記憶體而不能釋放，使用多一個nginx做apache

代理的話，這些窄帶連結會被nginx擋住，apache上就不會堆積過多的請求，這樣就減少了相 當

多的記憶體占用。這點使用squid也有相同的作用，即使squid本身配置為不緩存，對apache還是有

很大幫助的。lvs沒有這些功能，也就無法能 比較。

7、nginx能支援http和email（email的功能估計比較少人用），lvs所支援的應用在這點上會比

nginx更多。

本文轉自寫個部落格騙錢部落格51CTO部落格，原文連結http://blog.51cto.com/dadonggg/1955684如需轉載請自行聯系原作者

菜鳥東哥