索引失效原因總結

今天一個同僚突然問我索引為什麼失效。說實在的，失效的原因有多種：

但是如果是同樣的sql如果在之前能夠使用到索引，那麼現在使用不到索引，以下幾種主要情況:

1. 随着表的增長，where條件出來的資料太多，大于15%，使得索引失效（會導緻CBO計算走索引花費大于走全表）

2. 統計資訊失效      需要重新搜集統計資訊

3. 索引本身失效      需要重建索引

下面是一些不會使用到索引的原因

索引失效 

1) 沒有查詢條件，或者查詢條件沒有建立索引 

2) 在查詢條件上沒有使用引導列 

3) 查詢的數量是大表的大部分，應該是30％以上。 

4) 索引本身失效 

5) 查詢條件使用函數在索引列上（見12） 

6) 對小表查詢 

7) 提示不使用索引 

8) 統計資料不真實 

9) CBO計算走索引花費過大的情況。其實也包含了上面的情況，這裡指的是表占有的block要比索引小。 

10)隐式轉換導緻索引失效.這一點應當引起重視.也是開發中經常會犯的錯誤. 由于表的字段tu_mdn定義為varchar2(20), 

但在查詢時把該字段作為number類型以where條件傳給Oracle,這樣會導緻索引失效. 

錯誤的例子：select * from test where tu_mdn=13333333333; 

正确的例子：select * from test where tu_mdn='13333333333'; 

11)對索引列進行運算導緻索引失效,我所指的對索引列進行運算包括(+，-，*，/，! 等) 

錯誤的例子：select * from test where id-1=9; 

正确的例子：select * from test where id=10; 

12)使用Oracle内部函數導緻索引失效.對于這樣情況應當建立基于函數的索引. 

錯誤的例子：select * from test where round(id)=10; 

說明，此時id的索引已經不起作用了 正确的例子：首先建立函數索引， 

create index test_id_fbi_idx on test(round(id)); 

然後 select * from test where round(id)=10; 這時函數索引起作用了 1,<> 2,單獨的>,<,(有時會用到，有時不會) 

3,like "%_" 百分号在前. 

4,表沒分析. 

5,單獨引用複合索引裡非第一位置的索引列. 

6,字元型字段為數字時在where條件裡不添加引号. 

7,對索引列進行運算.需要建立函數索引. 

8,not in ,not exist. 

9,當變量采用的是times變量，而表的字段采用的是date變量時.或相反情況。 

10, 索引失效。 

11,基于cost成本分析(oracle因為走全表成本會更小)：查詢小表,或者傳回值大概在10%以上 

12,有時都考慮到了 但就是不走索引,drop了從建試試在 

13,B-tree索引 is null不會走,is not null會走,位圖索引 is null,is not null 都會走 

14,聯合索引 is not null 隻要在建立的索引列（不分先後）都會走, 

in null時 必須要和建立索引第一列一起使用,當建立索引第一位置條件是is null 時, 

其他建立索引的列可以是is null（但必須在所有列 都滿足is null的時候）, 

或者=一個值；當建立索引的第一位置是=一個值時,其他索引列可以是任何情況（包括is null =一個值）, 

以上兩種情況索引都會走。其他情況不會走。