思享原創，侵權必究。
《雄獅少年》的“小眼睛”是審美問題嗎？票房和口碑證明了一切。
陪孩子在電影院看了《雄獅少年》，有些話如鲠在喉，不吐不快。
主角是一個從小熱愛舞獅的少年，但是他并無天賦，也沒怎麼努力，就稀裡糊塗地成功了。當然這個“成功”也要打上一個大大的引号。因為被開場和反派“鬥獅”的女主角所激勵，而去參加正式舞獅比賽的少年，第一場正式比賽就被“省略”掉了。
他的師父為了家庭沒有帶隊參賽，最後又被師娘說服，好不容易趕到賽場，比賽卻已經結束了。然後主角團隊拿出了一場入場券，成就了師父參加舞獅大賽的夢想。
但是誰能想到，雄獅少年的舞獅夢想，在真正的舞獅決賽中，不是靠精湛技藝、頑強意志和熱烈激情，而是靠師父的腳臭來熏倒大多數比賽對手，殺出重圍獲得勝利呢？
更令人費解的是，女主角在開場舞獅之後，突然就消失了1個小時，如此寡淡的情節設計，是如何激勵雄獅少年奮勇向前、攜手共進的呢？
是以，很多網友實際上并沒有看出影片所宣揚的文化自信和愛國情感，滿屏隻看到了奇奇怪怪的“小眼睛”，還有借腳臭來獲得勝利的“歪招”。
作為中國人，靠自身的智慧、智慧和意志，堂堂正正地獲得一場勝利，真的就那麼難嗎？
01 夢想。
少年阿娟算是個留守兒童，因為父母外出打工，隻能和家中的爺爺相依為命。
但是影片的設定是父母在廣州，阿娟在順德，相距隻有23公裡，你說這能算是“留守兒童”嗎？
顯然，父母在外地打工的收入有限，還沒時間照顧孩子的學習，結果阿娟不但長得瘦瘦小小，學習成績也不太行。是以阿娟表示自己的夢想是從順德到廣州去看父母，我真是一點兒也不奇怪。
但後來我還是被震驚到了，因為在舞獅少年團在準備參加舞獅比賽的前夕，阿娟打工多年的父母卻突然回家了，而且父親還癱瘓了。
按照常理來說，難道孩子不應該留在家裡幫助母親照顧父親嗎？顯然阿娟的想法和我們完全不同，雖然他曾經擁有一個去廣州看父母的美好夢想，但是在父親癱瘓回家以後，他選擇了直面現實生活，追尋自己去廣州生活的“半個夢想”去那兒打工。
至于剩下“睜眼看父母”的想法，等舞完獅子再說吧！
再看少年阿娟的夥伴們，比如阿貓，初登場就是一副無家可歸的落魄模樣。家裡條件差，也沒人管教，這樣的孩子不可能在學業和生活獲得成績，更沒有在長輩的指點下規劃生活和掌控人生的能力。
阿貓說，“自己什麼也不會，什麼都不想做。”因為自己不但長得醜，還是個廢物。
而表面上憨厚可愛的阿狗（這都是些什麼名字……），他的一言一行、一舉一動，目标就是為了“吃”。這讓我們想起周星馳《少林足球》裡的胖子，隻要看到食物就會瘋狂，不管味道怎麼樣，是否幹淨衛生，全都塞進口中。
我就想問一句：他是豬嗎？
顯然，導演和制作，想要通過“留守少年”阿娟、“頹廢少年”阿貓和“吃貨少年”阿狗，再加上一個“昔日獅王”鹹魚強，營造出一種類似于《少林足球》中“落魄師傅帶領頹廢弟子，鹹魚翻身、勇奪桂冠”的戲劇性和喜劇性效果。
隻可惜，曾寫過《燃野少年的天空》（豆瓣評分4.5分）的編劇裡澤林，顯然缺乏能夠将劇情和情節寫得滴水不漏、完美自洽的能力。而且如果你看一眼簡介“隻身來到海南複讀的老狗，結識了一群臭味相投的“鹹魚少年”，遇見了一群參差不齊的“雜草少女”，缺乏自知之明的他們，要一起參加舞動奇迹大賽”。
沒錯，簡直和《雄獅少年》如出一轍！
是以，你以為《雄獅少年》是在講幾個卑微少年通過舞獅這一愛好，在落魄老頭的帶領下，朝夢想進發的勵志故事，實際上，這部影片在劇本、情節和設定上，大幅度地參考了作者的上一個劇本，然後将主角們放到廣東人的生活背景下，眼睛拉長，就說這是在講一些廣東少年的舞獅夢，也是中國孩子的愛國夢。
不管怎麼說，我覺得有點過分。
02 現實。
實際上，《雄獅少年》和《燃野少年的天空》隻是試圖向喜劇大師周星馳“緻敬”，按照《少林足球》的設定和路子，演繹出一個“鹹魚翻身”、逆襲人生的例子。
隻可惜，不過是東施效颦而已。
因為這部影片的設定，看似很現實，實際很魔幻。
比如少年阿娟，父母在外地打工，希望孩子能靠努力學習來改變自身命運。可是，就阿娟那樣的生活環境，再加上後來父母回家，父親癱瘓，靠讀書學習就能逆襲人生嗎？至少我們在影片中，根本就沒有見過阿娟讀過一次書。
阿娟甚至在另一個女阿娟的鼓舞和指引下，選擇了不讀書去舞獅。
可想而知，如果在現實生活中，當一個如此家境的孩子不但不用功讀書，還要去胡鬧折騰，辛苦在外打工的父母能答應嗎？那肯定少不了打罵責罰、痛哭流涕和相擁而泣吧。
當然你可以說，電影的時長隻有104分鐘，不可能把所有情節和設定全部塞進去。
但是，既然《雄獅少年》是一部“表達文化自信，弘揚民族精神”的影片，那麼在一個被父母寄托厚望，必須通過讀書來改變命運的“寒門貴子”放下書本去努力舞獅的情節中，是否應該貼合一下實際，演繹一些父母的不了解和孩子的困惑迷茫呢？
或許導演和編劇可以說，阿娟是個“留守少年”，阿貓是個“頹廢少年”，阿狗是個“吃貨少年”，你看他們三個有一點兒學習上進的樣子嗎？
我們從他們細小而狹長的小眼睛，仿佛看透了一切。
雖然我們在現實中從未見過像阿娟的朋友們這樣“阿貓阿狗”的孩子，但我們都見過廣東人吧？
在這部利用了“舞獅”元素來描繪廣東人生活的勵志動畫裡，我們隻看見作為反派的舞獅團踩獅頭、欺負人，市場裡的小攤小販都在欺負“昔日獅王”鹹魚強。不管是舞獅少年還是舞獅師父，都生活在徹頭徹尾的社會底層，卻還要受到其他生活在底層的普通人欺負，這真的是我們眼前的現實社會嗎？
事實上，在2021年2月底，我國的“脫貧攻堅戰”就取得了全面勝利，“現行标準下的9899萬農村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8個貧困村全部出列”。而且截止2020年11月30日，全國九年義務教育階段辍學學生就已經由60萬将至831人。請問，在這樣的可喜形勢下，廣東地區會出現像“頹廢少年”阿貓和“吃貨少年”阿狗這樣極度貧困、隻知道無所事事和飽食終日的孩子嗎？
依我看，這些情節設定根本就不符合當今中國的現實！
03 舞獅。
縱覽影片，很容易給予觀衆如下印象：
阿娟的夢想很善變，阿貓阿狗的處境很荒誕，廣東的生活環境很惡劣。
是以說，網友圍攻和诟病《雄獅少年》的，絕對不隻是主角團全是“細長小眼睛”的問題。在這部電影裡，包括阿娟、阿貓和阿狗，以及鹹魚強的所謂“舞獅夢想”，在很多觀衆的眼裡，根本就是一個荒誕無稽的玩笑。
而主角阿娟反複無常的“夢想”更是讓觀衆大跌眼鏡，剛開始是從順德到廣州去看父母，可等到父母回家卻又執意要去參加舞獅大賽。可既然是以“弘揚傳統文化為己任”，又為何在舞獅大賽奪冠以後，又開始了平淡無奇的打工生活？
或許你要說，這可能是類似筷子兄弟拍攝的《老男孩》中的那一場短暫而炙熱的夢想。可是拜托，我們的“雄獅少年”還年輕，正是勤學苦讀、拼搏上進的年齡，怎麼可能隻是站在舞台上走了一遭，就轉身而回，心甘情願地“隐居”在市井街頭，甘當一個普通打工仔？
我感覺這根本不能算是夢想，頂多算是個“突發奇想”！
況且，影片取材于廣東佛山的“舞獅文化”，卻在設定和情節上充滿了各種荒誕無稽。
比如說人物設定，舞獅其實是一門非常複雜難以掌握的技術活兒，任憑你有再高的天賦，沒有十年八年的基本功，讓一個“昔日獅王”鹹魚強進行了“十天特訓”，技術就能突飛猛進，顯然是不可能的。
再者，舞獅子需要力氣和身體，單憑主角團那些瘦削單薄的小身闆兒，肯定是舞不起來的。
更關鍵的是，專注挖掘舞獅題材的《雄獅少年》主創團，卻不肯花費兩分鐘時間去網絡搜尋一下廣東舞獅的傳統，就開始大肆投資拍攝動畫了。
據悉，廣東醒獅一般以黃、紅、黑為三種主色，黃獅稱為“劉備獅”，代表仁義；紅獅稱為“關公獅”，代表着忠義；黑獅稱為“張飛獅”，象征着勇猛，是以舞獅比賽中的鬥獅，一般都是黑獅。
再者，如果“雄獅少年”們真的實作了自己的舞獅夢想，繼而在舞獅大賽中奪冠，成為一支“頂級舞獅天團”，那麼一年到頭都會被各方邀請去表演，靠興趣賺大錢，又何苦去上海打工呢？
是以，即便有媒體稱《雄獅少年》是一部“表達文化自信，弘揚民族精神”的影片，但是作為觀衆的我們其實心知肚明：
“小眼睛”是審美問題嗎？票房和口碑證明了一切。