CuriseControl和Hudson比較

兩款持續內建工具比較，目前暫整理如下幾點：

1.Dashboard展示：CruiseControl的頁面相對簡潔，Hudson内容比較豐富；

2.是否免費：兩者都是開源工具，目前活躍的支援者5人左右；

3.實作語言：兩者都是使用java語言開發的工具；

4.版本管理：都支援subversion；（CruiseControl支援更多的CM工具，目前我們使用SVN，暫對比這一項）

5.運作平台：兩者都需要運作于JVM之上；

在建構方面：

1.并行建構：兩款工具均支援；

2.暫停build：CuriseControl可以實作暫停build，而hudson不可以；

3.編譯建構工具：都支援ant/maven/shell，但是對make都不支援；

單元測試工具：

1.兩者都支援Eclipse/JUnit等，但都不支援PHPUNit/CppUnit；

2.CruiseControl支援Agitar，Hudson不支援；

其他方面：

1.安全性方面而言：兩者都支援使用者鑒權；

2.mail通知：都支援Email結果通知；

本文轉自 念槐聚 部落格園部落格，原文連結：http://www.cnblogs.com/haochuang/archive/2012/05/07/2487694.html，如需轉載請自行聯系原作者