據《海峽快報》9月1日報道，英國最高投資官員傑裡·格林斯通（Jerry Greenstone）曾公開表示，英國不會走保護主義的道路，并表示隻要對英國有利，就會歡迎中國企業繼續投資。格林斯通的言論在美國之下劃清了一條線，美國熱衷于挑起中國與西方的脫鈎。
格林斯通的态度，其實代表了英國過去猶豫不決、回歸現實的态度。近年來，美國明确将中國列為"戰略競争對手"，并一直在國際上拉攏盟友，以建立反華朋友圈。作為美國的死亡火藥，英國自約翰遜就任首相以來，在禁止華為、涉港邊境、"南海航行自由"等問題上與美國積極合作，一度引起中英關系的急劇降溫。
英國政府進階官員宣布歡迎中國企業到英國投資，這顯然是向中國發出的一個積極信号，即英國将給予中國企業在國内投資和建設的綠燈，不再是華盛頓唯一的一家。從美國人的角度來看，這意味着人是分散的，團隊不好，華盛頓越來越接近他們的小弟弟。即使是英國這個特别的鐵杆盟友，也看不到它，更不用說其他任何東西了。
事實上，英國最近不止一次顯示出試圖與美國保持距離的迹象。8月下旬，英國著名媒體BBC撰文稱，美國在阿富汗的一系列決定表明，美英同盟并不特别，美方一再無視"英國情懷"，英方最好将美英關系調整為"低層次夥伴關系"。借用美國前國務卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）的話來說，英國廣播公司（BBC）警告說，"成為美國的敵人是危險的，但成為美國的朋友是緻命的。"
在處理阿富汗局勢時，英方也多次猛烈抨擊拜登政府，指責阿富汗的災難性撤軍是整個西方的恥辱。英國議員布萊恩特甚至"轟炸"拜登，稱他在阿富汗的演講是"現任美國總統有史以來最令人憤慨的言論"。
英國和美國之間的裂痕是顯而易見的。在英國目前的情況下，該國的國際影響力已經顯着下降，因為它正在努力完成英國退歐。在這種情況下，應該隻允許英國選擇更緊密地擁抱美國，拉近美國和英國之間的距離，但英國為什麼會表現得如此"不服從"呢？
除了在回應阿富汗時向英國明确表示，美國的自私本質決定了它不會尊重其盟友的利益之外，更重要的是，中國的經濟、市場和高品質的投資對英國具有吸引力。作為世界第二大經濟體，中國經濟已開始超過美國，未來前景光明。
英國多年來一直是不恰當的"老闆"，但他們對國際關系的變化仍然非常敏感。長期以來，美國一再無視盟國的利益，任由它們充當大國博弈的炮灰和犧牲品。現在，美國為了自己的利益，雖然試圖脅迫其盟友反對中國，但他們極有可能無力壓制中國，随時可能尋求與中國對話與和解，看到澳洲在中澳經貿關系中的損失被美國"笑"知道。
有理由相信，在英國的這種"上司"角色下，越來越多的美國盟友将效仿，與中國合作。