職業的變遷很大程度上展現出了時代的進步和科技的發展，更多職業都在跟随時代起起伏伏。很少有一個職業能像程式員這樣，能夠在短短二十年間更疊三次。這三次更疊，對應着平台的根本性切換。從DOS到Windows，代表着Windows成為PC時代大一統的操作平台；從Windows到Web，折射的是網際網路的興起；從Web到App，則反映的是移動網際網路的高速發展。
現在人們正在面臨第四次更疊：過去不管哪一種程式員，都因為技能集過于單一而不足以面對AI所帶來的挑戰，現在我們将再一次面對基礎平台的變更。可以說，程式員決定着基礎工具平台的命運，也代表了未來的技術走向。
平台基礎決定上層建築 未來技術焦點将是API的争奪戰
程式員使用哪種工具，完全取決于該工具所對應的平台究竟有多大商業價值。就像蘋果App Store的興起，反過來就帶動了Objectiv C這類比較生僻的程式設計語言以及獨屬于自己的API。
而每種平台開始運作之初，核心的訴求都是吸引足夠多的程式員在自己的平台上開發應用，這才能形成應用和平台間的正向回報，此前微軟和蘋果兩個公司極度糾結的就是，蘋果總希望Office能跑在自己的系統上，但同時兩者在OS層面又有一定的競争關系。
最終，一旦某個平台成為最終的預設選項，那這個時候程式員反倒沒什麼選擇空間。比如現在為Android或者iOS開發應用，事實上已經沒别的選擇了，過去的選擇已經成為一種必須遵從的規則。從某種意義上，程式員展現的是一個平台從誕生、成長、鼎盛到衰亡的最直接展現。
無論任何底層、任何架構、任何系統，最終都要歸結到API，正是基于API，程式員才得以開發出五花八門的各種應用。在未來，誰打造并控制了API，讓API成為特定領域的标準，誰就真的打造了這個領域裡的基礎平台和遊戲規則。
在過去，即使BAT也還沒到達這個層次，BAT所做的事情更像是内容型平台，而非基礎性的工具平台。目前幾個工具型平台，要麼是以Oracle、Amazon、Google等國外大公司所主導，要麼是開源社群在主導。
所謂API的争奪并不是會用一些API工具就可以滿足需求，而是說一旦API數目膨脹，變得無所不包，同時這些API的使用自身也成為一種技能時，那不同的API叢集就會變得彼此互斥。通常而言，在同一個品類下面，API叢集并不會有多個，誰把控了API誰就赢得了生态的話語權。
重起爐竈另開張 AI正在呼喚新的工具平台
如果把目光放長遠一些，就可以清晰看到，未來一定會崛起新的巨型工具平台。假設AI成為我們生活中的必備，那麼AI生态的建構一定不是基于現有任何一種平台，而是需要一種專門為AI量身定做的OS以及開發平台。在這樣的平台上，AI廠商可以更容易編寫AI規則、建立AI應用元件等。
現實的狀況是，AI公司都會擁有自己的作業系統，并且系統與系統之間較為封閉，導緻效率較低。相對于以往，目前AI賽道上最為有趣的事情是，工具平台很難再像以往，直接把國外已經完成的東西拿過來做深度定制，更多地則要依賴國内公司。
像語音互動這樣的分支，牽涉太多需要本土化的東西，是以工具平台要根據自身需求進行設定。新型平台本身也并非純粹的工具，而是更多的和内容等綁定在一起。這些因素堆積在一起，就導緻AI賽道裡缺一個真正的系統級平台企業。
其次在于這種平台注定是一種端+雲的結構，這會讓已有的網際網路公司感到不舒服，很像是自家地盤裡突然來了個闖入者，同時網際網路公司把持着非常多的内容，如果最終的産品是與深度内容相關，而非深度工具化，那麼内容會變成一個難以解決的問題。
但這點在“工具本身就是價值”的領域上并不成立，比如最開始的Windows追求的并非是内容，而更多的靠應用來豐富整個工具生态，Office豐富的是辦公場景下的工具，Photoshop豐富的是畫圖場景下的工具。
最後這種平台必須挑戰的是硬體差異化。手機和電腦都近似于标準化之後的裝置，但顯然AI或者其他智能裝置所要涵蓋的場景會更加寬泛，有的場景需要比手機還強的計算能力，有的場景則隻需要手機幾分之一的計算能力。
原文釋出時間為：2018-10-10
本文作者：雲視角
本文來自雲栖社群合作夥伴“
科技雲報道”，了解相關資訊可以關注“
”。