羅斯福為什麼不喜歡戴高樂？

羅斯福不喜歡戴高樂，原因與自由世界中其他上司人的原因相同。他很傲慢，自私；以為他是房間裡最聰明的人；堅持特殊待遇；創造的問題比他解決的問題多，但還有其他原因。他主要認為戴高樂會利用戰争成為獨裁者。

艾略特·羅斯福（Elliott Roosevelt）在他的著作《如他所見》（As He Saw It，紐約，1946年）中說，富蘭克林·羅斯福不信任戴高樂有三個原因：一個與法蘭西帝國的地位有關，另一個與法國政權的地位有關，第三個與二戰後法國國家的形式有關。

羅斯福總統對1940年法國的突然失敗感到震驚。他認為，法國政局的崩潰證明了法國政界的不穩定和脆弱。自1789年以來，它經曆了多次政權更疊。早在1936年，他就告訴美國駐法國大使傑西·i·施特勞斯:

在更悲觀的時刻，我不得不像你一樣相信法國和法國的未來——但總是對自己說，在以前的政黨中，法國總是突然"退出"它。我必須坦率地承認，這種樂觀主義幾乎沒有什麼基礎，因為在過去一百五十年中發生了幾起衆所周知的事件，在這些事件中，革命或類似的事件以及一些強大個人的出現已被證明是唯一的救贖。（艾略特·羅斯福編：F.D.R.： HIS PERSONAL LETTERS，NEW YORK： DUELL， SLOAN AND PEARCE， 1947， 3 卷， III 555.）

根據埃利奧特的說法，羅斯福懷疑戴高樂是另一個布朗熱或新波拿巴主義者，意圖利用戰争作為走向獨裁的跳闆。引用羅斯福的話說:“戴高樂決心在法國實作一個人的政府。我想不出還有比他更讓我不信任的人了。”

誠然，羅斯福最初非常願意與貝當甚至斯大林這樣的非共和派打交道，但他需要他們。例如，貝當似乎掌握着戰争初期北非的關鍵，羅斯福希望在法國的支援下攻擊那裡的德國軍隊。羅斯福不需要戴高樂，至少他是這麼認為的

除了政權問題，羅斯福對法國的生存能力持保留态度。他提出了建立一個新的國家“瓦隆尼亞”的可能性，包括法國北部的瓦隆地區、比利時、盧森堡和阿爾薩斯-洛林。這件事情使羅斯福與戴高樂産生了尖銳的分歧，委婉地說，戴高樂是法國統一的堅定支援者。目前尚不清楚戴高樂是否知道羅斯福當時考慮的細節，但他确實說過:“從根本上說，美國決策者認為理所當然的是對法國的抹殺。”(戴高樂，《戰争回憶錄》，紐約，1955年，二卷，第210頁。）戴高樂曾對哈裡·霍普金斯(Harry Hopkins)說，“法國人的印象是，你們不再認為法國的偉大對于世界和你們自己是必要的。”這是他較為謙虛的聲明之一。

衆所周知，羅斯福不喜歡歐洲。有時，他将戴高樂視為丘吉爾的傀儡，認為因為丘吉爾為法國人提供了安全的避風港，首相"擁有"戴高樂的"身體，靈魂和辮子"。然而，戴高樂也激怒了羅斯福，因為他的行為完全獨立于丘吉爾。

珍珠港襲擊事件發生後，美國打算與維希法國就使用聖皮埃爾和密克隆——紐芬蘭附近的兩個島嶼進行談判。戴高樂決定迫使羅斯福在自由法國和維希法國之間做出選擇，指令海軍上将埃米爾-亨利·穆塞利爾奪取島嶼。（他可以冒這個險，因為他知道美國輿論更喜歡自由法國而不是維希;英國和加拿大都不希望維希控制這些島嶼。）羅斯福不得不默許戴高樂和穆塞利爾在當地建立的事實。但羅斯福不是一個能以良好的歡呼聲接受地緣政治棋盤上哪怕是一個小小的失敗的人。戴高樂拒絕将法國對法國殖民地的控制權讓給任何盟友，這當然會讓他與羅斯福和丘吉爾在整個戰争期間都發生沖突。