今天看到朋友轉發的一篇文章，一位賬戶名為“吳鵬飛觀點“的自媒體作者，發表了一篇文章，在文章中，他洋洋灑灑的給柳傳志安排了一共52項罪名，這還沒有算上金域醫學，加起來應該是53項了，即便如此，作者還是意猶未盡，希望大家進行補充。對于這位作者，以前不是太熟悉，應該就是那位2020年編造武漢神醫李躍華去南韓治療新冠謠言的那個自媒體作者，如果是的話，那就容易了解了，這也是一位語不驚人死不休的網絡紅人了。
在文章中，除了司馬南已經羅列的7宗罪外，作者還提出了其餘46項罪名，有一些還是很有意思的，拿出來與大家奇文共賞。涉嫌沒有按照規矩上繳巨額黨費罪；設立資産與投資公司罪；操縱輿論罪；謊報企業成績罪；差點毀壞中關村龍脈罪；阻撓大陸高科技晶片研發罪；以民營企業之名騙取官方采購電腦，涉嫌廣告與經濟欺詐罪；當然對泰山會成立，也是因為柳傳志傳播和崇尚西方價值觀以及資本家的生活的方式，肯定也是一宗罪，最離譜的是，楊元慶給母校捐款一個億建立計算機研究中心，在作者眼中也是犯了嚴重侮辱中國人民的智商罪。最後一個罪名，我個人從相關的法律條款中沒有找到，估計要定罪還要先修訂法律。
實際上，司馬南質疑柳傳志，雖然現在還是沒有明确的結論，我個人也發表過一些文章，但我一直提倡的是如果柳傳志真的涉嫌犯罪，那自然會有法律給予嚴懲，但無論我們如何質疑柳傳志，首先都要有确鑿的證據，而不是斷章取義，司馬南質疑的7個問題，涉嫌國有資産流失是核心問題，也是唯一能夠給柳傳志定罪的，其餘的科技含量不足、高管收入、金融公司、高管構成等，最起碼不會涉及犯罪，收入敢公開出來，肯定就會照章納稅的，别人的智商不會這麼低的。而現在，司馬南自己都不再提及國有資産流失的問題，是不是說明有了答案呢？司馬南引用的素材來源于2016年明德的一篇文章，而當年相關部門就已經調查過，這次，司馬南并沒有提供新的證據出來，重新調查可能性極低。
我尊重每個人質疑的權利，但像這位吳鵬飛先生這樣的質疑到底是真心幫忙還是來搞笑的呢？如果按照他的邏輯，華為成立私募公司是不是涉嫌犯罪？社保基金投資金域醫學是不是犯罪？當然那些在法律上都不存在的罪名，作者又是怎麼羅列出來的呢？甚至都會出現侮辱國人智商罪，按照他寫文章的這樣水準，他編織出的這篇文章算不算是侮辱國人智商呢？這種人為了炒作，也已經沒有下限了，兩年前他編造的神醫出國治病的謠言雖然給他收獲了流量，但不知道是不是也能夠讓一部分看穿他的真面目呢？
自從司馬南與聯想事件發酵以來，作為領軍人物的司馬南和張捷的很多言論，經過衆多流量主播的二次發酵，已經變得面目全非，越來越聳人聽聞了，大家為了流量，已經不擇手段的發揮了，即使是對司馬南和張捷一些似是而非的内容，也能夠根據自己的了解，安插上一個奪人眼球的題目，牽強附會的出爐，就像泛海集團訴訟官司，明明是正常的民事糾紛，怎麼就變成了國家在調查？史玉柱的股份被當機，隻是幫朋友擔保，也是普通的民事糾紛，也變成了對泰山會的清算，如果真是這樣，史玉柱前幾天還可以大搖大擺的去美國？這些流量主播創造出來的内容，雖然暫時能夠獲得一定的關注，但從長遠來看，一定會反噬到自己的。
網絡流量主播，雖然沒有像那些大V一樣粉絲衆多，影響力巨大，但卻像毛細血管一樣滲透到社會的方方面面，在自己的領域，也有一定的鐵杆追随者，也應該謹言慎行，我自己也是做自媒體的，每次發表内容之前，都會查閱相關的資料，盡量保持内容的客觀性，而不是聽風就是雨，我的觀點不一定正确，但那隻是代表了我的認知水準的問題，但我絕不會斷章取義，更不敢胡亂揣測。主流的聲音有時候不一定是正确的，畢竟我們掌握的資料有限，一味地迎合某種聲音，甚至為了迎合而去編造更大的謊言，對社會的危害也是很大的，總有一天，也會被粉絲抛棄的，因為網際網路是有記憶的，任何事都有水落石出的那一天，出水才見兩腿泥。
很多人說我是給柳傳志洗白，我既沒有那個能力又沒有那個水準，我隻是覺得司馬南的質疑證據存在很大的漏洞，不可能得出什麼結果，而如果大家都像這位吳鵬飛這樣聯想，那麼任何事都經不起推敲了，這樣的人和文章，如果也是質疑柳傳志的主力軍，那麼能夠成氣候的可能性會存在嗎？徒增笑柄而已，要想給柳傳志定罪，需要的是真憑實據，而不是臆想和猜測，更不是無底線的聯想。
我支援大家追求正義，但從司馬南目前能夠拿出的證據來看，成功的可能性不大，至于這位吳鵬飛先生，說實話，除了炒作，我沒有看到任何的價值。大家怎麼看呢？歡迎留言讨論。