購買噴墨列印機如何避開分辨率陷阱

I.T.Strategies公司的馬可去年秋天提出了這個關于表面分辨率的懷疑問題，同時嘲笑一些噴墨列印機供應商對其規格的炒作傾向。我在一篇文章中也談到了一些相同的問題，雖然我和馬可一樣對規格問題持嘲諷态度，但我認為研究一下Apparent Resolution

"表面分辨率 "這個古怪的詞背後的真相可能會有幫助。

讓我試着解釋一下為什麼制造商要引入這個術語，以及是什麼證明了一個特定的值。為什麼 "這個問題的答案很簡單：營銷人員認為潛在的買家很天真--他們認為如果一台列印機聲稱有更高的分辨率，那麼它的品質就會更高，就像DPI（每英寸點數）值所代表的那樣。好吧，也許他們實際上并不相信這一點，但他們想讓他們的品質聲明盡可能簡單（或簡單化）。愛因斯坦是怎麼說的？"使事情盡可能簡單，但不能更簡單"。正如很多資深讀者所知道的，列印品質取決于比分辨率更多的東西，而且分辨率無論如何不能與可尋址性相混淆。

是以，為分辨率為360dpi的列印機編寫營銷資料的人必須找到一種方法，讓隻有360dpi列印機的品質看起來要比競争對手1000dpi的列印機更好。他們要做到這一點，而不必解釋不同墨滴尺寸的影響、不同紙質上的網點擴大或墨滴放置的準确性--這太複雜了。但是，如果1000dpi列印機隻有單一的墨滴尺寸，而360dpi列印機使用 "灰階 "或可變的墨滴尺寸，那麼"表面分辨率 "這一術語就提供了一個簡單的衡量标準，可以捕捉到關于在不同分辨率和灰階下複制的攝影圖像的感覺品質的一些重要研究。

前惠普實驗室和現在的斯坦福大學的Joyce E. Farrell博士，在過去的三十多年裡就這個問題寫了大量的文章。在1997年的一篇論文中，她總結說。"（DPI）是一個評估文本圖像品質的有用名額。然而，對于評估攝影圖像的品質，它不是一個有用的名額。消費者在考慮購買為攝影圖像品質而優化的列印機時，最好詢問一下灰階/點的位數（bpd）。" 在本文和其他地方，她探讨了分辨率和灰階位/像素之間的權衡，但結論是沒有簡單的公式，判斷同等品質是相當具體的圖像。

這意味着 "表面分辨率 "必然是一個模糊的、不科學的概念。但這裡有一個部分的理由，用傳統的半色調作為解釋的基礎。

回顧一下，在傳統的膠印中，"AM加網 "被用于建立半色調以複制攝影圖像。也就是說，不同大小的點是由一個高分辨率的圖像儀（例如，能夠以2450dpi的速度創造雷射點）産生的。一個正方形的點可能是由10×10像素矩陣中的1-100個像素組成的，每個點位于245線/英寸的固定分辨率網格上--"螢幕标尺"。螢幕上的小點被不斷變化的攝影圖像密度 "調幅"，但它們的相對位置被網格固定。間距或螢幕标尺是245lpi，但單個網點大小從1%（高光）到100%（陰影）不等。最近的印刷發展是 "調頻"（或 "随機"）加網，其中圖像密度的變化是通過改變點之間的距離--頻率--而不是保持固定的點尺寸來再現的。列印機實際上是在列印高光點的集合，這些高光點在圖像的陰影區域緊密地組合在一起，而在較亮的區域則分散開來。

這也是二進制噴墨列印的工作方式--噴墨列印機改變固定大小的點的位置，以配合攝影圖像的不同密度，通常使用 "誤差擴散 "算法來放置這些點。紙上的點是由固定大小的墨滴構成的。

灰階噴墨列印就像調幅和調頻加網的組合--通過改變墨滴的體積，可以改變網點的大小，并且通過誤差擴散算法改變網點的相對位置。是以，現在我們可以在傳統的半色調和噴墨之間做一個類比：傳統的（調幅加網）圖像可能使用10×10的像素矩陣來建立多達100個灰階等級（0-100%密度）的螢幕點，而噴墨RIP驅動的列印頭，例如9個灰階等級，可以被認為是為每個點使用3×3像素的矩陣，放在一個尺寸等于其宣傳分辨率的網格上。是以，噴墨列印機的 "表面 "或 "有效 "分辨率等于噴嘴密度乘以灰階級數的平方根。是以，我們的360dpi、9個灰階等級的列印引擎可以說具有3 x 360dpi = 1,080dpi的 "表觀分辨率"，有效地與單滴水大小的1,000dpi列印機比對。為灰階列印機制造商工作的營銷人員有一個簡單的衡量标準，與競争對手的分辨率主張相比對，她可以通過引用Farrell和其他人的研究來證明這一點，他們的研究表明，灰階列印機複制的圖像比二進制列印機的相同分辨率的圖像看起來更好。

但是，有幾個重要的注意事項--首先是已經提出的觀點。"表面分辨率 "是主觀的、不科學的，盡管我剛才描述的類比給了它一個理論上的理由。第二點更重要--等效分辨率的概念隻适用于連續色調圖像。盡管灰階列印可以通過用較小的滴填充階梯來減少低分辨率的線描和文字中可見的階梯現象（又稱 "混疊"），但列印品質無法與高分辨率的列印機相比。360dpi灰階列印機的 "表面分辨率 "在照片上的效果可能與1000dpi列印機相當，但在4點字型上則無法與之相比。

那麼，"'表面分辨率'到底是什麼意思 "這個問題的答案是什麼？我希望我已經證明了它的意義--但它的意義還不足以作為購買決定的依據。

(7860972)