徹底放棄沒落的MFC，對新人的忠告！ by FreeWick

完全沒想到10多年後還有人糾結要不要學MFC，我花點時間給新人們一個總結。

第1種觀點 學習完MFC，你會更了解程式設計的思想，再學别的語言就更快了。

話說小白要去美國學技術，大黑勸他說：“你為什麼不先到北韓，然後從北韓再飛到美國”，小白茫然不解。大黑接着說“你想你先到北韓再去美國，不是比從中國直接去美國近嗎？”小白恍然大悟，“并且你到了北韓，那裡有金太陽的照耀，你會更明白技術的思想。後面再學任何技術都很快。”于是小白去了北韓，然後他才知道原來北韓才是最好的地方，他給大黑打了長途電話，大黑問：“你感覺怎麼樣？”小白激動的說“我在學習用小刀刻晶片呢，聽說美國都是動動按鈕，學不到真正的東西。”

有的人要說“你看我就是先學了三年MFC，再學别的語言一樣很快”，是，你要是先學三年JAVA或C#，再學别的語言會更快。你學三年MFC不是去跟零相比，是跟學三年其它語言比。在經濟學上這叫機會成本，曼昆“你在面臨選擇的時候，要考慮的是機會成本”。

第2種觀點 MFC接近于系統的底層，适合系統級的開發，學習他更能了解作業系統。

MFC能直接調用C，别的語言不能直接調用C嗎？那.Net Interop是幹什麼的？醒醒吧！别說C，連MFC的DLL都有辦法調用呢。

你真的覺得學習CDocument, CView, CWnd, CFrameWnd。。。這些繞來繞去的東西會更了解Windows？要更深的了解Windows要學習Win32程式設計，學習Windows核心程式設計，不是那個MFC，再說WinRT比Win32要好用的多。

第3種觀點 MFC開發的程式運作效率高

MFC主要用來開發用戶端程式，這裡應該是跟C#對比，C#以前是托管程式，現在C#開發的Windows程式已經能編譯成native了，運作效率提高了1.6倍左右吧，MFC是沉舟側畔千帆過，船艙裡的人還以為在乘風破浪。對了，visual studio的界面是用什麼開發的呢？

還有一些觀點，像什麼刀呀劍呀，還有什麼“你MFC用不好，也用不好C#”，就不一一列舉了。很多時候辯證法就是粗看去很有哲理，實際毫無實際的指導意義。

為什麼還有一些人推薦MFC？

話清末要廢除科舉制度，進京趕考的舉子跪在外面絕食抗議，朝堂之上還有大臣堅持科舉有多麼好。是啊，你想這些老秀才學習四書五經學了半輩子，一下子又不考了，多少年的心血白費了。考實體，化學，代數，幾乎給他們判了死刑。對于一個多年學習MFC，又不會别的語言的人，基本上也是深度套牢了。我記得冰河世紀裡有一隻老刺猬，洪水要來了，他躲在洞裡不走“I was born in this hole and I'll die in this hole.”堅持是一種品質，頑固和守舊卻是另外一回事了。這對于新手來說是一個很好的教訓。

為什麼還有很多剛畢業的大學生學習MFC？

因為他們的老師是上面所說的那些人。

MFC總有适合用的地方吧？

有，适合用在上世紀90年代開發Windows用戶端程式。

MFC現在一點用都沒有了嗎？

不是，曆史上遺留下來一些MFC的源代碼需要維護。可能偶爾會用幾個開源項目，就像彈藥不夠的時候偶爾也拼一下刺刀。

MFC應該跟什麼語言比較？

Borland C++，VB6，Delphi，PB等。

什麼人還需要關心一下MFC？

IT曆史學家需要大寫特寫MFC曾經短暫的輝煌，考古學家需要考證這塊化石的時候。

更多精彩讨論請移步：http://bbs.csdn.net/topics/391817496