【文/觀察者網專欄作者 雁默】
“有誰準備好與我們并肩作戰？老實說，我沒看見……”
烏克蘭總統澤連斯基這句話，再度印證了阿富汗事件的曆史預警：嘴巴最甜的，都是最冷血的。
今天阿富汗人仍在貧困線掙紮，而美國還冠冕堂皇地偷走了他們70億美元救命錢。烏克蘭呢？英國首相勸澤連斯基與他的朝臣們離開烏克蘭，建立流亡政府，美國總統則三令五申否決派兵入烏抗俄，法國外長竟稱烏克蘭沒要求北約派兵支援，是以北約不會軍事幹預烏克蘭軍事。
啧啧啧，台灣人聽得下去嗎？
上圖2月24日澤連斯基演講畫面：我們并不孤單。下圖為2月25日澤連斯基演講畫面：我們被抛棄，隻能孤軍奮戰
綠營政客自然會想方設法讓四百萬鐵粉“千萬别擡頭”，其他台灣百姓卻難以無視烏克蘭最終落得個孤軍奮戰的下場。
AIT官網湧入求個說法的網民，美國人則在臉書公布拜登聲明，強調“全世界的人民今晚與烏克蘭人民一起祈禱，普京選擇了一場有預謀的戰争……俄羅斯要為此……負起全責，美國及盟國将……果斷回應……blah,blah,blah”。
祈禱？第一強國能做的隻有這個？網民紛紛齒冷了。
至于蔡英文說什麼，并不重要，聽候美國發落的兒皇帝，也隻能在祈禱隊伍裡湊個數。限制半導體對俄出口？占比不過0.013%，台灣是無傷，俄羅斯恐也沒感覺，徒具象征性意義。人家的晶片技術自成一格，邏輯晶片斷供吓唬不了普京。
台灣制裁俄羅斯？不如祈禱烏克蘭
這次美國嘴炮有餘卻冷血旁觀，對台灣民心當然有影響，在阿富汗之後，信任基礎二度流失。我一再強調，隻有真相能影響民心，大陸别讓台灣抱持不切實際的幻想，才是全中國人之福。烏克蘭幻想能加入歐盟北約，是西方下了糖衣毒藥，俄羅斯若再坐視不理，日後付出的成本隻會更大。
台灣吃的毒藥不比烏克蘭少。
烏克蘭之問
國際龃龉，乃是非曲直之黑洞，争執不休到最後，總是各執一詞，隻能讓實力說話，但這并不代表是非就不能談。論烏克蘭事件孰是孰非，用問句作為答案可能更清楚：
美國能接受墨西哥加入俄羅斯軍事同盟，甚至在墨西哥設定飛彈與駐軍嗎？不能是吧。那為何美國控制的北約就能東擴到俄羅斯家門口呢？
如果西方無意讓烏克蘭加入北約，何以不能做出白紙黑字的承諾？美國又為何屢屢公開支援烏克蘭加入？
這就是普京之問，而西方無法作答，是以又變成烏克蘭之問，日後，恐怕也将成為台灣之問。
在烏克蘭事件上，西方的煽情叙事真是鋪天蓋地，無孔不入，套路就是煽風點火，政媒聯手從代理人身上榨取戰争财。而其中，美國獲利最豐，完全轉移内政窘迫的現狀，并務求讓想脫隊的德法逃不出美利堅五指山。
事情也沒這麼複雜，西方立即将烏克蘭納入歐盟與北約，化言辭為對稱的行動，即可對齊那些煽情叙事。如果覺得這麼做不現實，那麼西方（特别是美國）的叙事就是矯情僞善。邏輯上沒其他可能。
在美歐官方與民間輿論一連串故作悲壯的言辭背後，烏克蘭不但沒被納入歐盟與北約，西方軍隊也沒入烏抗俄。加拿大派出了幾百名特種部隊到烏克蘭，但那是在掩護加國外交官撤離。北約吹噓加國派兵意在幫助烏克蘭，喔？幾百名大兵對抗十幾萬俄國大軍嗎？
将烏克蘭納入北約，西方大軍就能入烏抗俄了，沒敢走到這步，一切都是空口白話，并陷烏克蘭于絕境。
“北約終于團結了”，親民主黨輿論正在帶這風向。不過外界也看得清楚，北約是團結在烏克蘭家門口，且過家門而不入。立陶宛等鄰近小國樂歪了，美國駐軍不是夢。土耳其焦慮了，他們将在東西軍事對峙的前沿，深恐黑海将被北約叩關。
CNN網站的一篇文章最能展現西式矯情[1]，用動人的筆觸将西方描寫為“懇求和平”的一方，陷入危機的烏克蘭是凄美的，而俄羅斯，一如既往，就是個“惡棍”，普京，則是“偏執的獨裁者”，想恢複蘇聯榮光的複仇者。
複仇者概念，是西方套在中俄脖子上的枷鎖，暗指中俄一切讓西方不受用的作為，都是出于情緒，而非理智。是以今後中俄隻要動根小指頭，他們就可說你卷袖掄拳，皺點眉頭，他們就可說你窮兇極惡。
這是沒有能力與中俄硬碰硬的宵小姿态，同樣的花招，未來将層出不窮。
提到俄羅斯可能面臨的風險，該文作者引述了前CIA高官的話，一不小心漏了自己的心證：普京将試圖在這裡吞下一隻豪豬，而俄羅斯熊将很難消化它。
豪豬，台灣人很熟，這幾年美國人不斷要求我們做隻豪豬。在美利堅語境裡，豪豬的最終命運就是被吞下，而美國不準備防止這種結局，隻想讓對手難以消化，并借此套利。
關于此，台灣有很多慣常鬼扯的精英辯稱，做豪豬是争取美軍來援的時間。是嗎？美國現在有大把的時間揮軍烏克蘭，怎不快去？不斷支援武器給烏克蘭，分明就是“别家小孩死不完”的劇本，筆觸愈悲憫，就愈惡心。
拜登從頭到尾都拒絕向烏克蘭派兵，然而，一直在鼓噪并預言俄羅斯将入侵烏克蘭的，也是拜登，連澤連斯基都聽不下去。兩個人在街頭對峙，路人甲搬張凳子坐在旁邊不斷吆喝“一定會打”是什麼意思？意思很清楚，嚼舌看熱鬧的擺明不是勸架人，而且還不斷給其中一方遞刀子，唯恐不見血。
台媒驚：俄烏局勢突變，“台灣”話題竟沖上推特熱搜第二名
兩岸得從中學到些什麼
制裁會有效嗎？更精确點說，制裁俄羅斯對烏克蘭有幫助嗎？答案也很清楚，如果普京怕西方制裁，就不會玩這出了。
冷戰後，西方嚴厲制裁俄羅斯至少六次，甚至創造了對個别公民（外媒稱俄羅斯寡頭）的國際制裁這招，結果呢？現在烏克蘭事件被西方視為二戰後最嚴峻的大戰态勢。無論怎麼看俄羅斯，西方制裁不出個和平結果是鐵的事實。
對澤連斯基而言，制裁的目的是吓阻，而且要在事态尚可挽回時實施方能見效。事後制裁，隻對那些旁觀者有利，對陷入戰争的烏克蘭沒什麼用。事實上，對被制裁的俄羅斯，效果也不大。
1. 俄羅斯外匯存底超過6000億美元，史上最高；2. 在“去美元化”政策下，俄羅斯以美元交易的貿易額減少到50%；3. 早早清空了美債。
換言之，即便美國使出金融殺手锏，将俄羅斯踢出SWIFT，普京是會痛，但不緻命。比起讓烏克蘭非軍事化，阻止北約繼續東擴的價值，俄羅斯的金融損失不過是短痛。這是莫斯科與北京背靠背的底氣，美國若自損美元霸權，也是人民币跨境支付系統（CIPS）的曆史機遇。
那麼歐洲天然氣生意呢？中俄在冬奧期間簽署了一項天然氣合同，雖規模隻有北溪2号的1/5，但也不無小補，而且，論立即性損失，北溪2号根本沒啟動，俄羅斯無傷，重點是德國受不受得了無限期延宕。
并不是說，西方制裁對俄羅斯完全無效，而是普京願意“花錢買安全”，精算過後覺得利大于弊才會出手。特朗普馬上贊普京是天才，這是明眼人。政治曆史表明，風頭過了就船過水無痕，西方民主國家都會換屆，但烏東獨立就是獨立了，哪一方較容易“變天”，答案不言而喻。
這一課，兩岸都得學到些什麼。
擁有前蘇聯1/3核武庫的烏克蘭，曾是這個星球上第叁大核武國，1994年，英美兩國為了讓烏克蘭毀棄核武，共簽布達佩斯安保備忘錄，承諾確定烏克蘭安全，簽約國還包含俄羅斯[2]。這備忘錄意味着若烏克蘭遭俄羅斯“入侵”，英美有責任保衛烏克蘭。現在呢？克裡米亞被收走了，烏東也獨立了，英美除了鬼叫、套利，有出兵捍衛烏國主權嗎？
沒有，英國要澤連斯基逃跑，美國要全世界祈禱，這是百分百的背叛，以緻烏克蘭外長悲鳴：當年放棄核武是錯誤的。
制裁是一時的，核武是永久的，俄羅斯無懼一時，隻争永久，烏克蘭則相反，算盤該怎麼打，兩岸都該銘記這一課。
美國對俄羅斯政策，就是使其與世隔絕，嚴防其重新在世界舞台上發揮主導作用，是以北約不斷東擴，直到普京不願再忍，也具備了不忍的底氣。紐約時報專欄作者弗裡曼說了點公道話：在這場烏克蘭危機中，美國與北約并不無辜。但這話還是有點曲線維護自家人的味道，直白點說：美國與北約就是這場烏克蘭危機的始作俑者。
今天的美國，正在東亞幹同樣的事，不斷慫恿台海開戰。誠然，這是典型的美國圈套，北京不想掉入陷阱，不過普京正在示範另一種破解圈套的方式，反手給美國設下了俄羅斯圈套，讓美國人自證北約是紙老虎。
事态還在變化，看熱鬧之餘，我們都該從中學到些什麼。
注釋：
[1] Why Putin's long-feared attack on Ukraine will rock America and the world
[2] 簽約國包含白俄羅斯與哈薩克
本文系觀察者網獨家稿件，文章内容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則将追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。