很多人對這個問題争論的點其實是：女人當全職太太到底值不值。
這個問題如果放在過去，或者說更早時候的封建社會來看的話，女人在家相夫教子就是名副其實，出去工作不僅是丢男人的臉，在一些地方可能還會面臨比較嚴重的懲罰。
所幸這幾年男女平等的觀念也開始漸入人心，很多人都在不斷地呼籲男女平等，盡管我們離男女平等還有很長的路要走，但說真的，和過去相比的确是要好上不少。
三十歲從銀行辭職做家庭主婦，是否是錯誤決定呢？
這個問題我先不做回答放在一邊，其實這個問題的背後所折射出的就是兩種價值觀的碰撞，當然這裡面也有實際因素在其中起着作用。
女性獨立自在這個概念，最早應該是從西方傳到我們國家來的。工業革命的出現大大加強了勞動力，個人分工化，人作為生産力的工具之一變得越來越重要，而女性也就是在這樣的背景下崛起的。
最早是參加工作，參加工作有了經濟來源後一些女性開始索要更多，例如同工同酬、禁止歧視女性等等，這是最早的關于女性自我意識崛起的簡略背景。
很多人覺得這個問題之是以兩難，主要原因在于，一部分人覺得自己一旦在工作就難以很好地照顧孩子，這是對孩子的不負責；但自己一旦放棄工作全身心投入到家庭中，又好像舍棄了自己的本心，經濟上也難以兼顧。
這是很多人的比較真實的想法。
還有的人則認為，如果讓自己的父母來幫着照顧自己的孩子顯得不負責任，保姆一類的也是這樣。
這就是我們面臨的困境。反過來看，西方人又是怎麼做的呢？
當追求女性意識崛起獨立自主的女方女性在面對這些問題的時候，她們會怎麼做？
就我所了解到的來看，她們之中很少有為了孩子全身心投入到家庭中，甚至放棄了自己的工作的。
而西方人的教育，普通來講，相對會比我們還要成功一些。還有一點是，西方家庭一旦開始生娃，都不會隻生一個。
又要上班，又要照顧幾個娃，西方女性是怎麼做到的？
這裡就很有必要來說說她們的經驗了。
第一點，她們不是一個人帶娃的。
在帶娃這件事上，西方父母會比較均衡的配置設定時間，這極大緩解了女性媽媽的壓力，帶娃從來就不是媽媽一個人的事情，而是父母雙方共同的事情，從這一點來說，可以極大緩解媽媽的壓力。
第二點，她們沒有這麼内卷。
西方職場很少講内卷，該休息就休息，該拿出時間來陪伴家人那就應該拿出固定的時間來陪伴家人。這既是由公司制度決定的，也是西方社會中一個普遍存在的事實，周末雙休一類的還是比較普遍的。
第三點，教育方式不同。
我一直都認為，比起我們傳統教育中的把孩子當祖宗一樣供起來，西方的教育的确能夠“碾壓”我們，當然了，這可能跟應試教育相關，這極大地扼殺了孩子和家長所能夠選擇的東西。
但除了學校教育的不同，父母的教育也至關重要。歐美的父母在孩子很小的時候就會培養孩子獨立自主的行為習慣，很少會去幹涉孩子的選擇，而是幫助孩子去做選擇，這一點非常關鍵。
這也就導緻了孩子很少會在生活上依賴父母，更多的是跟父母溝通，在精神上互相依賴。
以上三點，是我們不少的媽媽做不到的。
但是，我也并不建議你就應該辭職全身心地做家庭主婦。
講一個真事：
有一次我去參加家長會，班主任（一位女性老師）在家長會上非常動容地講了一個發生在她自己身上的故事，這位班主任每天坐地鐵上班，坐地鐵下班，她有一個女兒，在讀國小五年級，經常一個人在家，每天這位班主任下班回家已經九點多了，還得檢查完女兒的作業，才能讓女兒安心睡覺，每天她女兒睡覺時間都是晚上十點了，非常辛苦。
有一次，她下班回家，看到女兒一個人暈倒在家裡，她急忙把女兒送到醫院，最後檢查下來是貧血導緻的暈倒。
講到動容處時，這位老師當着我們所有家長的面哭了起來。
沒有在教育體系中，你真的很難體會到孩子們是有多内卷競争有多激烈。
不過我講這個案例，不是說父母就應該全身心陪伴孩子，當一個家庭主婦，而是想說在經濟面前，一切都是空談主義，沒了錢，拿什麼供孩子讀書？
如果你的家庭經濟能力允許你當家庭主婦的話，我也并不是非常建議你當家庭主婦。有時候工作是忙，但隻要你把玩手機的時間拿出來陪孩子，我相信孩子能夠感受來自父母的溫暖，而不會有自閉自卑的傾向。
關鍵在于，這事不應該是媽媽一個人的事情，父親作為家庭的一份子，也不應該僅僅隻是扮演賺錢的角色就好，也應該拿出實際行動來，當好一個爸爸。
end.
作者：羅sir，新青年的職場内參。關心事物發展背後的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關注我，把知識磨碎了給你看。