撰文/ 朱 琳
編輯/ 錢亞光
設計/ 師玉超
來源/TheVerge、Protocol，作者：Russell Brandom
對埃隆·馬斯克（Elon Musk）和推特來說，這是忙碌的一周。
4月5日，埃隆·馬斯克送出的檔案顯示，他已花費28億美元獲得了推特9%的股份，成為該公司最大的個人股東。此後不久，推特宣布他将在公司的董事會中占有一席之地。
馬斯克持股的消息傳出後，推特股價大漲超過20%，與該公司有關的每個人都開始思考，他的參與将如何改變一切。
四天後，董事會席位的交易失敗了。在4月10日晚上給推特員工的一封公開信中，推特首席執行官帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）表示，馬斯克在前一天退出了。
對于最後一刻的轉變幾乎沒有任何解釋，但馬斯克加入董事會的任何努力都已經失敗。
那麼，這裡究竟發生了什麼？我們沒有答案，但列出了關于這一情況已知的一切，圍繞五個大問題試圖做出回答。
為什麼馬斯克沒有加入董事會
這很奇怪。來自于阿格拉瓦爾10日晚上的聲明，故意含糊其辭，幾乎沒有給出具體細節，并格外暗示故事還有更多内容。
推特CEO帕拉格·阿格拉瓦爾▼
由于推特是一家上市公司，阿格拉瓦爾面臨着在11日開市前發表某種聲明的壓力。馬斯克加入董事會的消息使推特的股價大漲，是以任何延遲分享他未參加董事會的消息都可能引發對内部交易的擔憂。
推特甚至在首席執行官發表聲明的同時，還向美國證券交易委員會（SEC）送出了一份正式檔案，以確定所有人都能得到這個消息，但阿格拉瓦爾并沒有透露更多内容。
馬斯克的說法也很模糊。現有最好的線索是一份平行的SEC檔案，其中他闡述了作為大股東的新義務，明确表示他“可以通過社交媒體或其他管道向董事會表達觀點”。
簡而言之，他被允許繼續在推特上抱怨推特，這可能與他作為董事會成員的受托責任相沖突。《Protocol》記者伊希·拉珀斯基（Issie Lapowsky）标記了馬斯克最近的一條推文，說：“埃隆成為最大的股東是為了自由言論……埃隆被告知要好好表現，不要随便說話。”
背景調查是怎麼回事
阿格拉瓦爾在聲明中說，馬斯克的最初任命是“取決于背景調查和正式接受”。由于沒有其他解釋，一些觀察家将此解讀為，暗示背景調查發現了一些資訊，使馬斯克失去了成為董事會成員的資格，這也可以解釋為什麼一切都發生得如此突然，而且沒有什麼解釋。
馬斯克成為推特最大的個人股東▼
很難想象調查會發現什麼，但一定是一些有料的東西。馬斯克是世界上受到最嚴格審查的公衆人物之一，是以如果有什麼太瘋狂的事情，應該不會隐藏很久。
另一種解讀是，阿格拉瓦爾試圖解決圍繞5日公告的一些潛在尴尬，該公告使得人們以為馬斯克在幾天後似乎就能進入董事會了。
強調背景調查肯定會讓人覺得馬斯克有什麼不可告人的秘密，但這是你可能會想到的一種微妙的政治失誤，因為阿格拉瓦爾是一個以技術為導向的CEO，上任才6個月。
推特員工在擔心什麼
推特員工似乎對馬斯克加入公司董事會并不感冒，現在他沒有加入，很多人都松了一口氣。一位團隊負責人甚至對阿格拉瓦爾的推文作出了回應，他說：“自公告釋出以來，我一直保持沉默，因為我想給推特上司層一個機會，讓他們對得起員工，而他們做到了。謝謝你們。”
這表明了對事件的另一種解釋，即一旦發現馬斯克将成為董事會的負擔，阿格拉瓦爾就悄悄地取消了這筆交易。
别忘了阿格拉沃爾的說明最初是發給推特員工的，如果你把它解讀為努力安撫不高興的員工，這種冷淡的語氣就更說得通了。
與以馬斯克為中心的理論相比，這一理論有更多的漏洞（不清楚阿格拉瓦爾做了什麼，可以在一周内使該交易無效），但它值得考慮。
美國前總統特朗普曾經被推特封号▼
美國右翼的許多人将馬斯克的董事會席位視為保守派的勝利，認為這是對該公司在2020年封禁前總統唐納德·特朗普賬号進行報複的機會。如果推特的普通員工把這些評論當真，不難看出他們為什麼會感到緊張。
沒有直接證據表明馬斯克購買公司股份是為了解決對某種文化戰争的不滿，但這隻會引發一個更大的問題……
馬斯克想從推特得到什麼
這是自馬斯克購買了數十億美元股票的消息傳出後，一直存在的核心問題。我們仍然不知道他為什麼買了這麼多推特股份，也不知道他想從這家公司得到什麼。如果他隻是想對推特如何管理其平台有發言權，那麼成為董事會成員是合理的。
但作為董事會成員也有限制：馬斯克可以擁有多少股票，以及他可以說什麼，都有限制，這源于為股東最佳利益行事的廣泛責任。如果他想迫使公司采取完全不同的節制方法，那麼對董事會成員的限制可能會超過其好處。
如果馬斯克隻是想完全接管推特，那麼這個問題就非常緊迫。任何時候，如果一個富人購買了一家公司的大量股份，總是有敵意收購的風險。随着傑克·多西（Jack Dorsey）的退出和激進投資者的轉向，推特變得特别脆弱。
推特前任CEO傑克·多西▼
馬斯克對這種金融權力遊戲并不陌生，從他與特斯拉創始人的争議關系，到特斯拉2016年對SolarCity的收購，都是如此。而且從嚴格的财務角度來看，他有足夠的錢來把該公司買下來六次。如果他想接管，他大概可以做到這一點。
馬斯克可能不想這樣做，有重要的客觀原因。他已經是兩家公司的CEO，并在另外三家公司擔任上司職務。推特不符合他一貫的野心工程項目品牌形象，而且在财務上也不是一個特别安全的賭注。
馬斯克在整個事件中的公開聲明非常混亂，很難說他的計劃是什麼，或者他是否有計劃。在董事會成員資格落空的同一天，馬斯克在推特上說，這家公司總部應該被改造成一個無家可歸者收容所。
第二天，他說公司應該“删除Twitter中的W”。（Titter一詞有“傻笑”的意思。這兩條推文後來都被删除了。）在公開場合，他似乎對發推文比對經營公司更感興趣——但這很難确定。
接下來會發生什麼
馬斯克沒有加入推特的董事會，但他擁有該公司9%的股份，仍然會對其未來擁有巨大的發言權。他不在董事會的事實，意味着他可能會在公開場合行使這種權力，無論是通過更多的财務行動，還是對該公司的選擇進行更激烈的批評。
正如馬斯克與SEC正在進行的戰争所顯示的那樣，即使有些公開聲明将使公司的股價産生巨大波動，他對發表這些聲明也并不感到不好意思。如果他在上一周覺得自己被淘汰了，他會有很多機會來扳回比分。
本文由汽車商業評論原創出品
轉載或内容合作請聯系說明
違規轉載必究
掃碼加入讀者微信群
交流汽車話題