上世紀90年代，蘇聯的解體讓美國成為了全世界獨一無二、不可置疑的超級大國，冷戰的勝利讓美國人的自信心膨脹到了極點。
一時間諸如“曆史的終結”、“新羅馬帝國”、“美國實作羅馬治下和平”的論調不絕于耳，似乎再也沒有國家能夠撼動美國霸權。
在一片樂觀的氛圍中，卻有一位美國頂級戰略大師站了出來給處在興頭上的美國人澆了一盆冷水——冷戰結束，世界總體來說并不比以前美好，美國所遇到的挑戰也并不比以前少。
（布熱津斯基）
他對美國發出警告，美國内部的種族沖突和外部的三種敵對聯盟将可能美國“優勢地位喪失，”進而引發新一輪混亂的大戰。
這位大師就是有蘇聯解體“總設計師”之稱的前美國國家安全顧問——布熱津斯基。
1997年，布熱津斯基出版了一本轟動世界的經典之作——《大棋局》。
這本書立論嚴謹、邏輯缜密，為美國冷戰後的外交戰略做了一番精到的規劃，也是以被認為是任何研究地緣政治學者都必須學習的入門級書籍。
布熱津斯基在該書中對處在巅峰的美國霸權感到憂心忡忡，他坦言，一旦形成了三種聯盟，将對美國霸權的存在産生極大的威脅。
尤其是第三種聯盟中，三個國家的結盟會對美國霸權形成“最大的潛在危險”。
25年後，布熱津斯基的說法正在一步步得到驗證。
（伊拉克戰争中的美軍）
過分迷信霸權的美國在阿富汗戰争、伊拉克戰争中白白消耗了大量國力。國内有色人種與白人的沖突令整個國家暴力橫行、國家凝聚力下降。
尤其值得人們注意的是，布熱津斯基所說的三種聯盟消解美國霸權如今似乎正要成為現實。
那麼，布熱津斯基提出的這三種聯盟都有哪些？
中國在布熱津斯基的大棋局中有着什麼樣的位置呢？
（鄧小平會見布熱津斯基）
（一）美國巧設計 胎死腹中的前兩種聯盟
十年之前，備受矚目的“中日韓自貿區”談判曾經引起過了一番輿論轟動。
當時中日韓三國已經完成了所有自貿區的建構設想，并在當年11月正式啟動經貿談判。
一旦這個自貿區建成，一個覆寫15億人口、占據亞洲經濟7成江山、全球五分之一份額、同屬儒家文化圈、類似于歐盟的超級經濟體将一躍崛起。
當然，後來的事情大家都清楚了。
自貿區談判如火如荼之時，日本國内強硬反華派上演了一出釣魚島“國有化”的鬧劇，同時日本和南韓也因獨島争端而迅速鬧僵，一度已經成型的東亞超級經濟體就這樣胎死腹中。
（釣魚島）
而這幕後的操盤手就是一旁拱火看戲的美國人，他們順着布熱津斯基所指出的道路輕而易舉地粉碎了中日韓自貿區。
在《大棋局》中，布熱津斯基将中日聯盟看做是對美國霸權“潛在後果深遠的挑戰”。
他認為，中日兩國的生産力在世界位居前列，産業互補。
中日與美日相比，在文化上更具有親近感，兩國一旦在“亞洲主義”的号召下攜起手來進行反美，将使得美國在東亞的影響力徹底式微。
不過這一聯盟卻因為中日兩國的曆史問題和島嶼問題而有着緻命的突破點。
布熱津斯基認為，有遠見的美國政客很容易從這兩個地方着手瓦解潛在的中日聯盟。
果不其然，在中日自貿區談判的關鍵時刻，日本右翼順時地在釣魚島上大作文章，刺激中國的神經，讓多年來中日韓三國的努力付之東流，美國在東亞的地位也随之更為穩固。
在歐亞大陸的另一端，大歐洲聯盟是令布熱津斯基感到憂心的第二種聯盟。
簡單來說，該聯盟是歐洲第一經濟強國德國與俄羅斯結盟，或者是西歐第一軍事強國法國與俄國結盟，對美國來說必須相反設法阻止。
為何？
從曆史上看，二戰初期德國與蘇聯的短暫互不侵犯協定使得德國可以解除了東顧之憂，全身心地投入到西線戰場。
德國的技術與俄國的國土空間将會是一對具有競争力的組合。
法俄聯盟同樣會使美國在歐洲的存在顯得多餘，一旦俄國與法國德國等主要歐洲國家實作了戰略互信。
屆時西歐可以在安全上擺脫對美國的依賴，俄羅斯也能從西歐補充到自己急需的技術。
布熱津斯基警告，美國如果在美歐關系上犯下嚴重的失誤，那麼這種聯盟是有可能形成的。
現實上看，德國和俄國确實一度有聯盟的趨勢。
從上世紀70年代開始，開始執行“東方政策”的西德就試圖通過經貿聯系與社會主義陣營實作緩和。
德國統一之後，柏林與莫斯科的關系一直顯著提升，包括克虜伯、西門子在内的德國企業界堅定抛開了意識形态沖突，認為與俄羅斯維持經濟聯系是必須的。
即使在2014年克裡米亞危機之後，德國國内同樣存在着廣泛的親俄聲音。
在威逼利誘、輿論聲讨之下，歐洲内部的親俄國家被美國脅迫加入一起制裁俄國的戰車。
大歐洲聯盟的聲音消失得無影無蹤。
（二）美國的噩夢，最危險的聯盟：中國俄羅斯伊朗
“對美國霸權來說最危險的是：世界上人口最多的國家、世界上最主要的斯拉夫大國、世界上最強悍善戰的伊斯蘭國家所組成的聯盟！”
布熱津斯基所最擔心、也是目前唯一一個悄然成雛形的就是中俄伊大聯盟。
早在上世紀50年代，中國和蘇聯就結成過一次同盟，一窮二白的新中國在蘇聯幫助之下快速建立起了一套相對完善的工業體系。
（《中蘇友好同盟互助條約》簽字儀式）
中蘇的聯合使得美國在亞洲遭遇了一系列慘重的失敗，社會主義陣營一度有席卷亞洲之勢，對美國造成了相當大的壓力。
如今的俄羅斯雖然聲勢上無法與當年如日中天的蘇聯相比較，但仍然尚有可以與美國媲美的核武器、最廣袤的國土縱深、豐富的資源。
中國也已經從當年的農業國一躍成為世界工廠，經濟軍事實力今非昔比。
盡管97年時中國經濟還和發達經濟體有着顯著的差距，布熱津斯基卻精确地預言到：
在二十年左右的時間裡，中國将成為一個全球性的大國，經濟體量遠遠超過俄羅斯和日本，其實力大約與美國和歐洲持平！
（中國是俄羅斯S-400系統首個外國買家）
也就是說，這兩個國家的合作完全可以複制50年代中蘇同盟的路徑，進而形成一個“強有力的聯盟”。
在布熱津斯基的棋局中，伊朗的作用同樣不可忽視。
雖然伊朗在綜合國力上與中俄兩國相形見绌，但伊朗的重要性并不是來源于其力量，而是伊朗特殊的地理位置，也就是布熱津斯基所謂的“戰略支軸”效果。
伊朗北接中亞裡海，南鄰波斯灣，東抵阿富汗，西鄰兩河流域，本身就是個主要石油出口國，又扼守着中東石油運輸生命線。
（波斯灣）
其所處的位置足以發揮執世界能源牛耳的作用，一直以來就有"歐亞陸橋"和"東西方空中走廊"之稱。
對中國而言，在東線沿海被美國第一島鍊封鎖時，與伊朗的合作将可以在中東安置一個新的戰略支點，拓寬空間。
連同已經建好的中巴經濟走廊，将源源不斷的伊朗石油運送到中國境内，避免馬六甲能源困局。
中俄伊三國如果結成聯盟，美國不但要面臨被趕出歐亞大陸的境地，其控制中東石油的野心也将會遭到沉重打擊。
這一聯盟在90年代台海危機時曾經若隐若現，随後數年因為全球化帶來的經濟繁榮而沉下台面，中美、美俄在那幾年因共同的反恐行動而關系得到和緩。
不過近年來，在美國一次又一次咄咄逼人之下，中俄伊三國彼此靠攏，大有實作布熱津斯基預言之勢。
首先，北約東擴，美國大肆擠壓俄羅斯空間，不顧莫斯科再三警告，連續在俄羅斯附近國家發動顔色革命。
（2004年烏克蘭顔色革命）
其中又以烏克蘭為美國重點滲透經營對象。
布熱津斯基認為，沒有烏克蘭，俄羅斯充其量就隻能做一個亞洲帝國，無法在歐洲發揮帝國般的影響力。
為此，冷戰後美國以各類NGO組織為工具在烏克蘭廣泛布局，先後在2004、2014年兩次策劃了推翻親俄政權的顔色革命，成功使得兩個“東斯拉夫兄弟”彼此之間勢如水火。
其次，美國加緊鞏固第一島鍊，對中國南海、台海核心利益置若罔聞，多次在南海仲裁案、對台軍售上挑戰中國的戰略底線。
（美國裡根号航母）
此外，美國持續以核問題為借口打壓制裁伊朗，加劇了伊朗國内的民生困境。
在共同的敵人面前，中國俄羅斯伊朗三國彼此走到了一起，三國關系急劇升溫。
從2001年到2019年，中俄兩國關系一步步從戰略協作夥伴關系提升為中俄新時代全面戰略協作夥伴關系。
中國加入到俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟當中，俄羅斯則緊密配合中國主導的絲綢之路經濟帶建設。
今年冬奧會結束後，中俄兩國更是上升到了“上不登頂”地步。
而中伊關系則因為去年簽署的25年合作協定而達到了曆史關系頂峰。
（中伊簽署25年合作協定）
中國過剩的工業産能、緊張的能源需求将與伊朗豐富的石油、老舊的工業設施達成良好的互補。
此外，伊朗和俄羅斯雖然在能源上是競争對手，但彼此卻在叙利亞、反美上找到共同合作點，俄伊關系穩步向前。
一個中俄伊同盟看起來即将呼之欲出。
（三）不結盟 共繁榮 審慎對待中俄伊聯盟
中俄伊三國雖然彼此具有共同的利益交彙之處，但是離真正的結盟還有一段距離，是否考慮結盟還要立足于現實的考量，冒然站隊，并不一定符合各自的利益。
其一，攻守同盟的成立很快會形成一連串不可預料的連鎖反應，對中俄伊周邊中立國家形成巨大的壓力，可能迫使他們轉而報團取暖或尋找美國進行力量平衡。
其二，中俄伊各自的戰略抱負不同。
俄羅斯的目标在于消除原蘇聯國家之間的壁壘、建立關稅聯盟、整合這些國家的資源要素，進而實作原蘇聯地區的一體化。
伊朗的目标則是在中東地區建立起獨一無二的支配地位，回歸波斯帝國的榮光，讓波斯灣這個名字真正地落到實處。
除了反美這一最大公約數外，三方在共同目标上存在着較大差異，很難在其他事務上形成了盟友般的合力。
再者，中俄伊聯盟固然能在安全、能源和軍事上有頗多的建樹，卻面臨着失掉歐美技術資金打點滴管道的危險。
（布熱津斯基）
布熱津斯基直言：隻有這個歐美世界才有能力向他們投資和提供先進技術！這種聯盟不能超過某種偶爾為之的政策協調範圍，否則可能對三國産生反噬效果。
是以也就不難了解，截止目前中俄伊三國并未建立起明确的針對第三國的軍事同盟。
在中國官方表述中，仍然是清晰的結伴不結盟論述，“不結盟、共繁榮”是中俄伊三國目前最現實的選擇。