最近好幾個朋友問我，兒童牙膏都不知道該怎麼選了，一直都很信任的elmex艾美适兒童牙膏也人設塌了。我好奇搜了一下，原來是因為香港消費者委員會10月刊測試了30款牙膏，說到elmex兒童牙膏有兩項名額不合格。
社交媒體上各種黑公關和水軍都打成一鍋粥了，有的水軍竟然說是elmex被競争對手給污蔑了。醒醒吧，香港消費者委員會是什麼來頭啊。香消協成立于1974年，它的主席、副主席及各委員全部由特區行政長官委任。有9個部門，150名職員。從在行政體系裡的地位來看，香消協的地位是高于中國消費者協會的，與德國的Warentest品質測試基金會一樣。香消協由特首直接管理，Warentest由德國聯邦議會直接管理的。
與其道聽途說，不如看看相關消費者協會到底說了些什麼。今天就着這個話題，順便聊聊如何挑選兒童牙膏。
這份測試報告在香港消費者協會官網購買，8港币。圖一是購買收據。咱看看香港消費者協會到底說了啥？
這次香港消費者委員會的牙膏測評對象：
本次測試涵蓋了香港市場上售價不同/品牌不同/不同銷售管道的30款牙膏做測試，包括17成人牙膏和13款兒童牙膏，其中包括6款兒童含氟牙膏和6款成人含氟牙膏。兒童牙膏全部來自中國以外。
測試項目：
香消協執行的測試标準是中國《化妝品安全技術規範》和中國國家标準《牙膏》（GB T8372-2017），并參考了歐盟《化妝品法令》（Cosmetic Directive）。
大家注意到了嗎？執行的檢測标準全部是中國的标準，真得是一家人，很欣慰。很多水軍說，香消協執行香港本地标準，是以對大陸銷售的牙膏沒有影響，純粹胡說。
在此基礎上，香消協還檢查了牙膏中常見的過敏物質和有害物質，包括：丁香油酚（eugenol）、二氧化钛（Titandioxid）、二甘醇（diethylene glycol，DEG）、三氯生（triclosan）、氨基己酸（aminocaproic acid）。大家記着上面這些中文和英文，不論國産牙膏或者進口牙膏，都要警惕這些成分。
測試發現：
直接說要點：
（1）
香港市場上13款兒童牙膏竟然有7款不含氟，這令我出乎意料，要知道德國市場上的兒童牙膏大部分都含氟。而且香港消費者協會在這份報告裡也明确說“氟化物可保護牙齒”“無氟牙膏在清潔牙齒方面或同樣有效，但不能像含氟牙膏那樣強化牙齒”。
這中文已經說得再清楚不過了，國小國文也能了解得了。求求那些無氟兒童牙膏，别找水軍常年洗了，把消費者的整體智商都拉低了。
（2）
高露潔兒童牙膏測出了0.013%丁香油酚，按照歐盟《化妝品法令》應該在包裝上标注該成分，但沒有标注。該牙膏檢測出微生物，唯其菌落總數為40CFU/g，低于國家标準。
Oral-B兒童牙膏檢測出的檸檬烯含量超标。
美國的Dr.Brown’s兒童牙膏不含氟，酸堿度竟然是3.8,啥概念，等于直接含着弱酸在孩子嘴巴裡。偏偏它還是全場zui貴，85元/支。你騙我的智商，還騙我的錢？
替elmex兒童牙膏的含氟量問題講句公道話，含氟量460ppm是低于國家要求的500ppm，但想想另外7款兒童牙膏幹脆就不含氟，那elmex含氟量偏低，還叫事兒嗎？另外，我看了這款1-6歲兒童牙膏的配方表，大家看下圖，它标注的含氟量是500ppm，我們姑且認為這裡有實驗誤差。含氟劑量的問題确實不應該成為口誅筆伐的點。
（3）
牙膏的酸堿度問題确實令人擔憂。呈現酸性的牙膏，在牙刷的過程中，更容易透過牙釉質表面的微觀凸凹不平，腐蝕牙釉質。而這個問題，我們日常不易察覺，也無法檢測。隻能指望商家的良心。
本次測試中，不僅是elmex兒童牙膏的酸堿度超标，Tom’s兒童牙膏的酸堿度值比Elmex更低，分别是5.0和4.8，而國家标準是5.5。
（4）
除了含氟和酸堿度，有些中國和歐盟都允許限量使用的成分，其實對人體有潛在的累積風險，能不用還是不要用。大家可以留意兒童牙膏中的這些成分：丁香油酚（eugenol）、二氧化钛（Titandioxid）、二甘醇（diethylene glycol，DEG）、三氯生（triclosan）、氨基己酸（aminocaproic acid），微塑膠等。
（5）
本次測評獲得五顆星的幾款兒童牙膏的售價都在30港币以上。我真心替德系兒童牙膏報不平，德系随便拿出一個，像prokudent, Nenedent，Karex, alterra, odol-med3，都能比這些美國日本南韓牌子強，但價格卻便宜到不好意思。
Prokudent兒童含氟牙膏0-6歲的和6歲以上的都在德國獲過很多獎，在warentest那裡得分比elmex高，價格隻有一半，也難怪你請不起部落客替你說好話。它家官方把prokudent兒童含氟牙膏檢測報告公布了出來，按照中國《化妝品安全技術規範》和中國國家标準《牙膏》（GB T8372-2017），所有項目全部達标的。