外出遛寵物狗，必須綁上牽引繩，并做好保護措施，前幾天楚雄市人民法院審理了兩起動物損害責任糾紛，健康權糾紛在民事訴訟中，原因是狗咬狗。
2020年10月13日，原告彭的母親帶着她的寵物狗吉娃娃在社群彎道上，遇到了被告張一隻與自己育種類似的Koki狗彎，因為兩隻狗都沒有拴在牽引繩上，一見面開始吠叫，然後互相撕扯，結果吉娃娃被咬傷。
彭一位對話法官："我來到現場，問我媽媽，誰是狗咬人，我媽媽告訴我被告張，然後我走過去問他，他給了我第一句話，就是你的狗沒有牽狗繩，我的狗沒有牽狗繩， 我不負責任。"
随後，雙方發生争吵，進而導緻肢體沖突，導緻彭在沖突中受傷。接到報警後，區派出所民警到現場，向雙方做了調查筆錄。當天，彭某将一隻吉娃娃帶到寵物醫院進行檢查治療，診斷為右頸咬傷，并做了一針幹淨。彭本人也去醫院檢查治療。
但一波不均勻，到了四天後的10月17日，兩隻寵物在社群再次相遇，雖然此時的Koki狗已經戴着防咬口罩，但在咬傷中，吉娃娃再次被Kirkie狗咬傷，經過寵物醫院檢查，吉娃娃的左腹部被咬傷。事發後，彭某将張某告上法庭，要求張某賠償其受傷造成的經濟損失4651.61元，以及吉娃娃咬傷檢查和治療費用1600元。
主審法官："這缺勤費為每天281.52元，你算什麼标準？""
彭："根據我的營業執照，我請了律師，他幫我做了一個算盤。"
法院經審理後認為，如果飼養動物或管理者飼養動物對他人造成損害，應承擔侵權責任。雙方在各自寵物被撕裂咬傷後，造成糾紛，造成彭某某傷，張某應承擔全部責任。最後，在動物損害責任糾紛案中，法院判給張某1120元賠償彭某被其寵物狗咬傷的醫療費用，其餘部分由彭承擔，而在健康權糾紛案件中，張某在判決生效之日起三日内判給彭某1566.45元的經濟損失。判決後，原被告人均未提出上訴。
記者：鄭希佳
編輯：Valley Rain