簡介
妖魔鬼怪快快顯形，今天F師兄幫助小師妹來斬妖除魔啦，什麼BufferB，BufferL，BufferRB，BufferRL，BufferS，BufferU，BufferRS，BufferRU統統給你剖析個清清楚楚明明白白。
Buffer的分類
小師妹：F師兄不都說JDK源碼是最好的java老師嗎？為程不識源碼，就稱牛人也枉然。但是我最近在學習NIO的時候竟然發現有些Buffer類居然沒有注釋，就那麼突兀的寫在哪裡，讓人好生心煩。
更多内容請通路www.flydean.com
居然還有這樣的事情？快帶F師兄去看看。
小師妹：F師兄你看，以ShortBuffer為例，它的子類怎麼後面都帶一些奇奇怪怪的字元：
什麼什麼BufferB，BufferL，BufferRB，BufferRL，BufferS，BufferU，BufferRS，BufferRU都來了，點進去看他們的源碼也沒有說明這些類到底是做什麼的。
還真有這種事情，給我一個小時，讓我仔細研究研究。
一個小時後，小師妹，經過我一個小時的辛苦勘察，結果發現，确實沒有官方文檔介紹這幾個類到底是什麼含義，但是師兄我掐指一算，好像發現了這些類之間的小秘密，且聽為兄娓娓道來。
之前的文章，我們講到Buffer根據類型可以分為ShortBuffer，LongBuffer，DoubleBuffer等等。
但是根據本質和使用習慣，我們又可以分為三類，分别是：ByteBufferAsXXXBuffer，DirectXXXBuffer和HeapXXXBuffer。
ByteBufferAsXXXBuffer主要将ByteBuffer轉換成為特定類型的Buffer，比如CharBuffer，IntBuffer等等。
而DirectXXXBuffer則是和虛拟記憶體映射打交道的Buffer。
最後HeapXXXBuffer是在堆空間上面建立的Buffer。
Big Endian 和 Little Endian
小師妹，F師兄，你剛剛講的都不重要，我就想知道類後面的B，L，R，S，U是做什麼的。
好吧，在給你講解這些内容之前，師兄我給你講一個故事。
話說在明末浙江才女吳绛雪寫過一首詩：《春 景 詩》
莺啼岸柳弄春晴，
柳弄春晴夜月明。
明月夜晴春弄柳，
晴春弄柳岸啼莺。
小師妹，可有看出什麼特異之處？最好是多讀幾遍，讀出聲來。
小師妹：哇，F師兄，這首詩從頭到尾和從尾到頭讀起來是一樣的呀，又對稱又有意境！
不錯，這就是中文的魅力啦，根據讀的方式不同，得出的結果也不同，其實在計算機世界也存在這樣的問題。
我們知道在java中底層的最小存儲單元是Byte，一個Byte是8bits，用16進制表示就是Ox00-OxFF。
java中除了byte，boolean是占一個位元組以外，好像其他的類型都會占用多個位元組。
如果以int來舉例，int占用4個位元組，其範圍是從Ox00000000-OxFFFFFFFF,假如我們有一個int=Ox12345678，存到記憶體位址裡面就有這樣兩種方式。
第一種Big Endian将高位的位元組存儲在起始位址
第二種Little Endian将地位的位元組存儲在起始位址
其實Big Endian更加符合人類的讀寫習慣，而Little Endian更加符合機器的讀寫習慣。
目前主流的兩大CPU陣營中，PowerPC系列采用big endian方式存儲資料，而x86系列則采用little endian方式存儲資料。
如果不同的CPU架構直接進行通信，就由可能因為讀取順序的不同而産生問題。
java的設計初衷就是一次編寫處處運作，是以自然也做了設計。
是以BufferB表示的是Big Endian的buffer，BufferL表示的是Little endian的Buffer。
而BufferRB，BufferRL表示的是兩種隻讀Buffer。
aligned記憶體對齊
小師妹：F師兄，那這幾個又是做什麼用的呢？ BufferS，BufferU，BufferRS，BufferRU。
在講解這幾個類之前，我們先要回顧一下JVM中對象的存儲方式。
還記得我們是怎麼使用JOL來分析JVM的資訊的嗎？代碼非常非常簡單：
log.info("{}", VM.current().details()); 複制
輸出結果：
# Running 64-bit HotSpot VM.
# Using compressed oop with 3-bit shift.
# Using compressed klass with 3-bit shift.
# WARNING | Compressed references base/shifts are guessed by the experiment!
# WARNING | Therefore, computed addresses are just guesses, and ARE NOT RELIABLE.
# WARNING | Make sure to attach Serviceability Agent to get the reliable addresses.
# Objects are 8 bytes aligned.
# Field sizes by type: 4, 1, 1, 2, 2, 4, 4, 8, 8 [bytes]
# Array element sizes: 4, 1, 1, 2, 2, 4, 4, 8, 8 [bytes] 複制
上面的輸出中，我們可以看到：Objects are 8 bytes aligned，這意味着所有的對象配置設定的位元組都是8的整數倍。
再注意上面輸出的一個關鍵字aligned，确認過眼神，是對的那個人。
aligned對齊的意思，表示JVM中的對象都是以8位元組對齊的，如果對象本身占用的空間不足8位元組或者不是8位元組的倍數，則補齊。
還是用JOL來分析String對象：
[main] INFO com.flydean.JolUsage - java.lang.String object internals:
OFFSET SIZE TYPE DESCRIPTION VALUE
0 12 (object header) N/A
12 4 byte[] String.value N/A
16 4 int String.hash N/A
20 1 byte String.coder N/A
21 1 boolean String.hashIsZero N/A
22 2 (loss due to the next object alignment)
Instance size: 24 bytes
Space losses: 0 bytes internal + 2 bytes external = 2 bytes total 複制
可以看到一個String對象占用24位元組，但是真正有意義的是22位元組，有兩個2位元組是補齊用的。
對齊的好處顯而易見，就是CPU在讀取資料的時候更加友善和快捷，因為CPU設定是一次讀取多少位元組來的，如果你存儲是沒有對齊的，則CPU讀取起來效率會比較低。
現在可以回答部分問題：BufferU表示是unaligned，BufferRU表示是隻讀的unaligned。
小師妹：那BufferS和BufferRS呢？
這個問題其實還是很難回答的，但是經過師兄我的不斷研究和探索，終于找到了答案：
先看下DirectShortBufferRU和DirectShortBufferRS的差別，兩者的差別在兩個地方，先看第一個Order：
DirectShortBufferRU:
public ByteOrder order() {
return ((ByteOrder.nativeOrder() != ByteOrder.BIG_ENDIAN)
? ByteOrder.LITTLE_ENDIAN : ByteOrder.BIG_ENDIAN);
} 複制
DirectShortBufferRS：
public ByteOrder order() {
return ((ByteOrder.nativeOrder() == ByteOrder.BIG_ENDIAN)
? ByteOrder.LITTLE_ENDIAN : ByteOrder.BIG_ENDIAN);
} 複制
可以看到DirectShortBufferRU的Order是跟nativeOrder是一緻的。而DirectShortBufferRS的Order跟nativeOrder是相反的。
為什麼相反？再看兩者get方法的不同：
DirectShortBufferU：
public short get() {
try {
checkSegment();
return ((UNSAFE.getShort(ix(nextGetIndex()))));
} finally {
Reference.reachabilityFence(this);
}
} 複制
DirectShortBufferS：
public short get() {
try {
checkSegment();
return (Bits.swap(UNSAFE.getShort(ix(nextGetIndex()))));
} finally {
Reference.reachabilityFence(this);
}
} 複制
差別出來了，DirectShortBufferS在傳回的時候做了一個bits的swap操作。
是以BufferS表示的是swap過後的Buffer，和BufferRS表示的是隻讀的swap過後的Buffer。
總結
不寫注釋實在是害死人啊！尤其是JDK自己也不寫注釋的情況下！