估計很多人都聽過“光纖到戶”的概念，大約十年前，國内寬帶網速迎來了一波大更新，光纖進入了千家萬戶。這個過程中，原先的ADSL銅纜逐漸被光纖取代，承載更高的網絡傳輸速率。光纖到戶的英文縮寫是FTTH，即“Fiber To The Home”。目前而言，除了個别老舊小區外，大部分家庭接入的都是FTTH寬帶。
最近幾年，家庭寬帶速率仍在不斷增加，500M/1000M寬帶大規模普及，2000M寬帶也開始了試點。與此同時，營運商們開始推廣“FTTR寬帶”，FTTR和FTTH隻有一字之差，但具體含義有很大的差別。從營運商鋪天蓋地的宣傳來看，FTTR似乎是一種更加先進的技術，能帶給使用者更好的上網體驗。
（圖源電信官方）
那麼，事實真的是這樣嗎？
FTTR：光纖到房間，聽起來很美好
FTTR是“Fiber to The Room”的縮寫，顧名思義是光纖到房間的意思。一般的光纖到戶方案，營運商将一台光貓安裝好，它的工作就基本完成了。使用者如何使用寬帶網絡，需要自己去調配，比如接入路由器實作WiFi信号覆寫。FTTR看起來就更加深入，營運商要把光纖鋪設到使用者的每個房間，更徹底地解決網絡問題。
具體來說，FTTR方案中，營運商要做更加多的線路鋪設和裝置安裝工作。首先，需要在使用者的房子裡鋪設光纖路線；其次，要根據實際情況鋪設數台光路由器，一般包括一台主路由和多台從路由。
這個方案看起來很省心，營運商不僅把光纖拉進家中，還完成了家庭組網工作，使用者隻要付費買單，就能實作WiFi信号全覆寫、家中裝置順暢聯網，省去了自己鋪設網線、購買調試路由器的煩惱。而且，營運商用光纖來代替傳統的網線，看起來傳輸效率更高、技術更先進。
（圖源電信官方）
不過，目前營運商力推的FTTR方案并不便宜。以小雷所在的廣州市為例，中國電信提供的千兆FTTR組網版套餐，寬帶速率為下行1000Mbps，上行50Mbps，手機卡包含40GB流量和600分鐘通話，價格為239元每月。這還是相對比較便宜的方案，由于現在大部分省市的營運商都不直接官網提供具體的寬帶套餐明細，資費相比手機套餐要不透明很多。從部分已經辦理的使用者的回報來看，有的FTTR安裝費要1000-2000元，有的甚至要為光路由器每月支付租金（按台收費）。
總的來看，目前的FTTR更像是一個打包組網方案。從裝修施工的角度來說，光纖更好走線，外觀上更美觀，長距離傳輸損耗更小。而且，多台光路由器組網的形式，的确能消滅WiFi信号死角，大幅提升使用者的上網體驗。隻是，價格方面，FTTR仍然相對比較貴。
全屋WiFi，不一定要FTTR
看完營運商的FTTR營銷方案，小雷個人覺得它有一定意義，就像上面說到的那樣。但是，對我個人而言，傳統的FTTH就夠用了，解決全屋WiFi覆寫，普通路由器也能夠做到。
我們都知道，由于牆壁的阻擋，家庭中很容易出現信号死角，距離也會導緻WiFi信号衰減。針對這點，最簡單最有效的方法就是增加路由器數量，比如在客廳放置一台主路由，然後房間裡通過預埋的網口放置子路由實作周邊的信号覆寫。對于衛生間、陽台等區域的死角，也可以通過主路由器牽一根網線增加子路由。
不過，如果隻是純粹增加子路由數量，實際體驗仍然會有影響。因為不同的路由器理論上SSID是不同的，在房子裡從一個區域前往另一個區域，需要手動切換WiFi熱點以獲得最佳的信号，這個過程的體驗是很糟糕的。
但随着Mesh技術的普及，這個問題其實已經基本解決了。通過網線連接配接，我們可以讓多台路由器組成Mesh，這樣隻會有一個主要的SSID。在不同區域漫遊時，路由器Mesh系統會自動切換，這個過程使用者基本是無感的。早年間，Mesh路由器還是數千上萬元産品的專屬，如今已經普及到百元裝置上，Mesh組網的成本大大降低。
（圖源小米官方）
Mesh組網方案，一般用的還是常見的雙絞網線和正常路由器，而非光纖。這種方案相對更為靈活，同時成本更低。對于千兆家庭網絡，這個方案也基本是夠用的。
FTTR有更廣闊的技術前景，但未必适用于你我
FTTR和正常Mesh組網之間的差別，已經比較清晰了。首先，前者是營運商主導，收取一定的費用，後者是使用者自主解決，成本相對更低。其次，前者是光纖方案，後者是傳統雙絞線方案。
從技術層面來說，FTTR顯然有更加高的上限。家用普通光纖的傳輸速率能達到10Gbps以上，而一般的普通雙絞網線速率大概是1000Mbps，二者差了10倍。理論上說，FTTR線路鋪設完畢後，可以持續使用多年，後續裝置更新也能繼續使用。如果要有1000M以上的家庭網絡，FTTR方案顯然是有優勢的。
（圖源小米官方）
但是，對普通家庭來說，家用寬帶的網絡體驗是有上限的。就最基本的網速而言，坦率說，500M和1000M寬帶之間的差距對一般人來說感覺并不明顯，大型檔案下載下傳，幾十兆每秒的速率已經可以滿足大部分人的需求。千兆寬帶的理論下載下傳速率可以超過100MB/s，但縮短的時間已經很有限，更何況實際下載下傳速率往往會被網盤等平台限制。
這種情況下，2000M乃至萬兆寬帶，對一般使用者的意義非常小。畢竟，家用寬帶的日常應用場景，大部分還是網頁浏覽、視訊播放、線上遊戲遊玩等。超高速寬帶，目前尚未帶來與之相稱的殺手級的、革命性的應用。這就出現了一個悖論，一方面FTTR需要在超高速寬帶下才能充分發揮技術優勢，另一方面我們不需要超高速寬帶。這樣一來，FTTR方案就處于一個非常尴尬的狀态。
另外，小雷還想說明下。對于租房一族來說，FTTR也不一定适合你。畢竟，一般的寬帶方案，搬家遷移是很友善的，而FTTR則大動幹戈，成本要高不少。
辦公和商用或許才是FTTR的未來
FTTR不一定和普通使用者的需求契合，但也其實也能找到适合自己的場景，比如辦公和商用場所。像大型辦公室，大量員工、大量裝置對網絡有巨大的需求和壓力，對網絡信号的覆寫面積也提出了更高的要求。抱怨網絡卡頓，可能已經是很多辦公族的日常行為。而這種高負載場景下，FTTR能夠有更大的發揮空間。
另外，像商場、大廈、機場、酒店等場所，網絡覆寫一直是個很難解決的問題。網速慢、信号差是習以為常的體驗，在面對海量的人群和接入裝置時，正常的組網方案也顯得無能為力。這種時候，FTTR的技術優勢就展現出來了。一方面，它由營運商來主導，能提供相對專業的組網技術和方案，同時對實際效果負責。另一方面，營運商可以對這套方案提供後續的售後維護服務，還能根據實際負載來增減路由的數量。
相對個人和家庭使用者，商業使用者對價格相對更不敏感，同時對維護等服務有更高的需求。對營運商而言，從商業角度來看，FTTR方案在B端領域會有更高的利潤和更廣闊的商業潛力。這方面，我們通過商用寬帶和家用寬帶的價格差距就能略窺一二。
總的來說，在技術方面，FTTR相對FTTH的确有一定優勢，而且提供了更加全面的解決方案，對普通使用者來說有一定的意義。但目前，FTTR的價格仍然相對比較高，組網方案相比Mesh在體驗上沒有特别的明顯的優勢。就成本效益和實用主義的角度而言，一般人和一般家庭，小雷個人會建議用正常的路由器Mesh組網方案。FTTR或許能在商用領域找到适合自己的場景，但現階段還沒那麼适合我們。
（題圖源自Irvin John Mabli在Pixabay）
本内容為作者獨立觀點，未經允許不得轉載，合作事宜請聯系[email protected]