我是讀史評觀，專注于曆史研究。
點選上方關注，了解更多曆史知識，作者每天釋出一篇曆史文章。
從某種意義上說，安史之亂爆發的原因，由淺顯到深入，一共可分為三個層次的原因。
唐玄宗晚年昏庸
最淺顯的原因，是唐玄宗晚年昏庸，寵信貴妃楊玉環，重用奸臣楊國忠，信任胡人将領安祿山，導緻國家政治腐敗，百姓民不聊生，文臣與武将沖突激化，最終釀成安史之亂。
按照這個層次的原因來解讀，安史之亂爆發的原因主要就是唐玄宗晚年昏庸、重用奸臣所導緻，是以李隆基就是最大的責任人。當然，它所隐含的意思就是，如果唐玄宗能夠繼續勵精圖治、重用賢臣，安史之亂完全是可以避免。
權力争鬥
再稍微深入一點分析，安史之亂爆發的原因，實際上是大唐皇帝與太子之間的權力之争所導緻。為什麼這麼說呢？大家知道，唐朝從建國以來，皇帝與太子之間，幾乎都是你死我活的争鬥。
最初，李淵為防止太子李建成實力做大後失去控制，尤其是齊王李元吉倒向李建成後，更是讓李淵有種說不出的害怕，因為此時的李建成已經逐漸擁有搶班奪權的實力。是以，李淵就開始扶持秦王李世民與其分庭抗禮，進而讓他們雙方互相制衡，結果最後玄武門之變爆發。
後來，李世民當上皇帝後，看着太子李承乾越來越年富力強，而自己卻是垂垂老矣，于是擔心太子會提前搶班奪權，便開始扶持魏王李泰與其分庭抗禮。結果逼得太子造反，最終太子和魏王李泰都被廢，李世民隻好立最弱小的李治當太子。
誠然，弱小的李治當太子，不會對老皇帝李世民造成威脅，但問題是，李治太過軟弱，最終讓武則天成功改朝換代，要不是武則天的兒子姓李，大唐江山就三世而亡了。至于後來李隆基的老爸唐睿宗，也是被作為太子的李隆基給逼得提前退位。
等到李隆基當上皇帝後，尤其是走過開元盛世之後，日漸年老的李隆基也不免開始擔心太子會蠢蠢欲動，于是李隆基的第一個太子很快被殺。接下來，如果李隆基繼續立能力較強的兒子當太子，會讓自己沒有安全感；如果立弱小的兒子當太子，又害怕武則天的事情會重演。
在這種背景下，李隆基就開始布局，一方面為了大唐江山能夠長久延續下去，李隆基還是選擇立能力較強的兒子當太子；另一方面，他需要有一股力量來制約太子，但問題是，前面李淵和李世民通過扶持一個親王來制約太子的格局，都被證明失敗，是以李隆基就用安祿山為代表的軍人勢力制約太子。
于是，唐玄宗給安祿山的權力越來越大，而随着安祿山勢力越來越大，任何試圖挑戰唐玄宗權力的人，都會有一個難以去除的陰影。因為他們即使有機會通過政變的方式，讓唐玄宗提前退休，但是當安祿山打着保衛皇權的旗号進京勤王時，他們拿什麼抵擋呢？
當時，大唐在關中地區有三大軍區，因為這三大軍區距離都城較近，為確定将來太子能順利登基，這三大軍區都是交由太子來領銜負責。與此同時，關東地區也有三大軍區，唐玄宗将他們全部交由安祿山來負責，這樣雙方就可以互相制衡，誰也不敢輕舉妄動。
從某種意義上說，唐玄宗重用安祿山，就是李淵和李世民用太子、親王并重格局的變形版。尤其是當安祿山認楊貴妃當幹媽後，使得唐玄宗重用安祿山，更有太子、親王并重的格局意味。
當然，最後的結果大家也知道，因為安祿山的作用是用來制衡太子，也就是和太子分庭抗禮、勢不兩立。那一旦等李隆基去世，太子登基後，安祿山這種角色肯定不會有好下場，是以最後他隻能選擇造反，由此也導緻了安史之亂的發生。
按照這個層次的原因來解讀，安史之亂爆發的原因主要就是唐玄宗與太子之間的權力之争所導緻，是以李隆基依然是最大的責任人。當然，它隐含的意思就是，如果唐玄宗能夠主動放棄權力，安史之亂也可以某種程度上避免。
豪門貴族被削弱
最後，再更深層次的分析，安史之亂爆發的原因，實際上是因為生産力的發展，導緻豪門貴族這個階層被迫消亡，由此讓軍人勢力失去控制後而引發的危機。
簡單點說，在隋唐之前的魏晉南北朝，一方面由于經濟發展水準和交通媒介發展有限，另一方面是缺乏一個大一統的中央王朝，導緻各地區的豪門貴族趁機做大，形成傳說中地方豪強和門閥士族，廣大的底層百姓大都隻能依附于這些豪門貴族而生存。
于是，這些豪門貴族都逐漸變成一個個擁有一定軍政财人的獨立王國，在這種背景下，就形成了傳說中的貴族政治，也就是國家的軍隊和官員，同時也是各個豪門貴族的成員或私兵。
換句話說，軍隊的将領，通常都與各個豪門家族，有着千絲萬縷的聯系，他們通常隻是各大豪門家族的代理人。
在這種背景下，皇權隻要能獲得豪門家族的支援，就能夠很輕易地控制将領。當然，皇權如果不能獲得豪門家族的支援，他通常隻是受到豪門家族的威脅，而不會受到軍隊将領的威脅，因為沒有豪門家族領銜的軍隊将領，通常不會有什麼了不起的勢力。
但是，随着生産力的發展以及統一的中央王朝建立，廣大底層百姓不再需要依附于豪門貴族而生存，豪門貴族自然就無法形成強大的私人武裝。同時，随着科舉制度的發展，大量寒門子弟開始冒出來瓜分豪門貴族的軍政權力，于是豪門家族的影響力變得越來越弱，最終被迫瓦解。
簡單點說，在兩漢時期，因為分封諸王，地方軍隊都被皇室諸王或外戚成員控制得牢牢的，而在魏晉南北朝，因為豪門貴族的崛起，這些地方軍隊又被各大豪門貴族牢牢控制。但等到了唐玄宗時期，豪門貴族這個階層被瓦解，于是各地方的軍隊，就隻好由皇帝直接派遣過去的官員來管理。
但問題是，由于當時的交通和媒介發展水準都有限，中央政府的政令無法及時傳達到地方，尤其是偏遠地方。這樣就導緻皇帝派遣出去管理地方軍隊的官員，因為缺乏監督和倚靠，要麼成為軍方的傀儡，要麼直接和軍人們的利益融為一體，成為地方軍隊的代言人。
在這種背景下，軍人勢力終于登上政治舞台，成為繼皇族、外戚和豪門貴族之後的社會新危機。至于安史之亂，不過是這種背景下的時代産物。也正因為此，安史之亂平定後，大唐帝國的危機并沒有是以結束，反而是持續一百五十多年的藩鎮割據；這随後，又是持續一百多年軍閥混戰（五代十國）。
再等到北宋時期，随着生産力的不斷發展，讓當時的交通媒介終于上升到一個新的層次，在這種背景下，中央政府的政令終于可以及時傳達到地方。這樣皇帝派出去管理地方軍隊的官員，既可以随時受到中央政府的監督，又可以随時得到中央政府的幫助，于是文官制度終于得以建立起來，而軍人幹政和割據也正式成為曆史，這也才有了趙匡胤的杯酒釋兵權。
筆者：從這層意義上說，安史之亂爆發的根本原因，就是這其中的第三個原因，這是時代的趨勢所造成的，任何人都無力改變，就算沒有安史之亂，大唐也會因為某個其他的原因導緻軍人們造反。至于上面的第二個原因，隻是點燃安史之亂的那根導火線。至于第一個原因，不過是它所呈現出來的一個現象而已。
作者簡介
我是讀史評觀，一個曆史研究者，自主創業者，我會盡最大努力将自己所了解的曆史，更多的告訴讀者。
關注我，了解更多曆史知識，希望你能喜歡！歡迎評論區留言讨論！