在美國，封禁TikTok是目前最熱門的話題之一，相關争論一波未平一波又起。3月23日，美國國會就此舉行了一場聽證會，然而結果是不僅沒有什麼共識，美國社會反而更加撕裂。争議的背後，是一場美國反對美國的鬧劇。
兩黨政治“如果問我TikTok應該被封禁嗎，我的回答是不！”
近日，美國民主黨籍衆議員亞曆山德裡娅·奧卡西奧-科爾特斯（美國網友根據其英文名的第一字母簡稱其為AOC）在TikTok上釋出其第一條視訊，内容就是反對封禁TikTok。該議員來自紐約州，在美國頗有知名度，之前曾因參加抗議美國最高法院有關堕胎權的一項裁決而在年輕網民中赢得一定名聲。
視訊中，她表示，美國此前從來沒有封殺過在美國境内營運的社交平台。至于所謂的資料安全問題，其本質原因是美國的法律缺位，而不是封殺一家特定公司。
她還提到，如果美國的國家安全真的遇到“重大安全風險”，美國國會通常會接到情報部門相關簡報，但美國國會并沒有在TikTok的事情上接到過相關簡報，是以她認為美國國會現在要如此興師動衆地去封殺TikTok，讓她“感覺不對勁”。
除了AOC之外，民主黨籍衆議員賈馬爾·鮑曼也公開表示，反對封禁。鮑曼說：“為何如此歇斯底裡和恐慌，把矛頭對準TikTok？正如我們所知，某些人一直在危言聳聽，圍繞中國問題制造恐慌。”
雖然在今天的美國政界，很多政客都在秀誰對華更強硬，但圍繞封禁TikTok這一議題，仍然少不了美國的兩黨之争。
當地時間3月23日，美國國會衆議院能源和商務委員會舉行聽證會，議員們對TikTok首席執行官周受資抛出了200多個問題，火花四濺。
這場聽證會持續5個多小時，很多問題美國議員都是以逼問口氣要求周受資給出“是或否”的簡單回複，并在他試圖解釋時打斷他說話。其實，按照規定，每位議員有5分鐘的問詢時間，但很多議員把這5分鐘都用于自己的立場闡述，沒有給TikTok負責人留出回答的時間。之是以出現這樣的亂象，一方面是因為聽證會關注度很高，是以很多議員都想從中表現一把，希望在後續過程中可以不斷地摻入自身的政治私利。
另一方面，美國國會參衆兩院下面有各種各樣的委員會，一旦某個議題橫跨多個領域，各個委員會都希望介入其中。2018年4月，臉書CEO紮克伯格因為平台資料洩露問題出席國會聽證會，當時主導的是參議院司法委員會以及商業、科技和交通委員會。這次有關TikTok的聽證會，則由衆議院能源和商務委員會主導。該委員會的主席是一位共和黨人。有分析認為，這場“表演秀”中暗藏“玄機”。由于有衆多美國群眾不支援封禁TikTok，是以執掌白宮的民主黨需考慮民意。而共和黨正是抓住民主黨不願違逆選民這一點，憑借對衆議院的掌控，硬是在聽證會上，要促成借民主黨政府之手“封殺”TikTok的結果。共和黨希望民主黨搬起石頭砸自己的腳。
當然，無論是AOC的發聲，還是聽證會上的群魔亂舞，都有刷存在感的成分。有人希望通過秀強硬得分，有人希望通過對TikTok的支援來赢得年輕選民的青睐。封禁議題，對政客來說也充滿着利益的算計。
年代分層
TikTok在美國有1.5億使用者，大多數是年輕人。圍剿TikTok的政客，有的根本不用這款軟體，有的甚至跟時代脫節。聽證會上，有不少荒謬的問題讓美國很多年輕人覺得丢臉。
比如，共和黨衆議員理查德·哈德森向TikTok負責人周受資發問：“TikTok能接入家用Wi-Fi（無線網絡）嗎？”
周受資聽完有點蒙：“對不起，我可能不明白你的問題……”
哈德森又解釋了一遍：“如果我的手機上有一個TikTok應用程式，并且我的手機連在我家的Wi-Fi上，那TikTok會通路網絡嗎？”
周受資回答說：“（TikTok）它必須通路網絡才能連接配接到網際網路。”
哈德森又追問道：“那麼它是否有可能通路家庭Wi-Fi網絡上的其他裝置？”
周受資則說：“議員先生，我們不會做任何超出任何行業規範的事情。對你這個問題我的答案是NO。”
這段對話在網上引發熱議，不少網友直呼“太尴尬了”，“美國議員能不能先了解一下Wi-Fi的工作原理？”
另一名來自佐治亞州的共和黨衆議員厄爾·巴迪·卡特在聽證會上問道，TikTok是否在通過手機攝像頭追蹤使用者瞳孔活動。
面對美國政客的各種反智問題，不少網友開啟了“群嘲”模式：有直播吐槽的，還有靈魂模仿的……
很明顯，這兩位年齡為51歲和65歲的議員對一些基本技術問題都很缺乏了解，他們基本不會是TikTok的使用者。他們和TikTok的美國使用者可以說是生活在平行世界，由他們來決定TikTok的命運既不專業，也不民主，剩下的隻有荒唐。
創作者vs政客
資料顯示，TikTok上有500萬個美國企業使用者，其中大部分是中小企業。TikTok上還有無數的創作者，并且很多美國人還通過這一軟體購物。TikTok在美國的月活躍使用者數已達1.5億，相當于近一半的美國人都在用這個軟體。特别是對年輕一代美國人而言，TikTok成為了很多人工作、生活的一部分。
就在聽證會舉行的前一天，約有30名内容創作者聚集到美國國會大廈外表達抗議，反對封禁TikTok。
除了給自己帶來飙漲的人氣和龐大的粉絲量，TikTok的支援者們認為，該平台還為他們提供了發聲的途徑以及收入。
此前，BBC等媒體曾追蹤報道，反對封禁TikTok的聲音中，還包括美國18—25歲的青少年和為數衆多的與TikTok相關的網紅與中小企業主。
但一些政客卻出于自己的利益和所謂的國家安全，不斷追殺TikTok。不久前，美國衆議長麥卡錫公開宣稱，支援封禁TikTok。美國國務卿布林肯則稱TikTok是威脅美國國家安全的危險App，應該立刻采取行動予以禁止。
中國國際貿易學會專家委員會副主任李永認為，所謂“國家安全威脅”已經成為美國肆意濫用的萬能政治标簽。拜登政府不僅沒有吸取特朗普政府封禁TikTok的失敗經驗，反而變本加厲，動用國會機器在政治上加碼，完全不顧事實，随意虛構場景，濫用關聯，惡意把抹黑中國的所有罪名都加在TikTok身上。
TikTok在美的未來會如何？有分析指出，無論是民主黨掌控的拜登政府還是共和黨控制的美國國會衆議院，想要實施涵蓋全美範圍的禁令并沒有那麼簡單，若對TikTok釋出禁令，反對者必然會援引美國憲法第一修正案中保護公民言論自由的條款對禁令發起挑戰。
但不管TikTok命運如何，它展現的都是美國社會的對立和撕裂以及政客歇斯底裡的反華情緒。一個美國反對另一個美國，這就是今天的美國。
來源：中央廣電總台中國之聲