普通學校，我是該打ACM還是做項目？

大家好，我是帥地。

之前星球有一位大一的小夥伴問帥地，因為學校一般，他是應該繼續刷算法，打 ACM，還是把時間花在做項目上好呢？

他發的字有點長，我就不截圖太多，隻截圖我的概括

打 ACM 的話，大一大二就會少很多時間學習其他知識，但有機會拿到 ACM 獎牌，可以給履歷加分；不打 ACM 的話，就有大把的時間學習計算機基礎，刷 leetcode，做項目，然後早點去實習，但又覺得學曆一般，怕過不了大廠履歷面。

是以，對于普通學曆的人來說，ACM 打還是不打？

不知道大家有沒有這個疑惑？反正我當時是沒有，因為我大一對招聘求職這塊還不了解，假如你在大一大二就有這個疑惑，我覺得你已經超越了很多人了，因為很多人在大一大二，根本對求職一無所知。

對于這個問題，帥地先給大家說兩個身邊讀者的真實案例吧。

讀者一（沒打ACM）

學校是二本，比較差勁，學習氛圍也差，他沒打過 acm，我讓他大一好好刷算法題，在之後刷計算機基礎，也就是計算機網絡，作業系統這些基礎課程。

再之後就是深入去了解一門程式設計語言，例如Java，Python，C++ 或者 Go，在之後就是學架構做項目，算是 leetcode 刷了幾百道，然後計網和作業系統在大二第一學期就刷了，之後做了幾個前後端分離的的項目。

這個小夥伴在今年春招拿了騰訊阿裡的實習 offer。

讀者二（打ACM）

也是二本，學校也一般，不過學校也有 ACM 隊，學校最好的成績是拿過省牌，忘了金牌還是銀牌了，不過這個同學挺喜歡刷算法題，是以大一大二基本是在 acm 隊刷題，最後貌似是拿了個省銅，在之後就開始刷瘋狂刷計算機基礎知識，然後在随便做一些小項目。

結果是這個同學在今年拿到了網易和騰訊的實習 offer。

這兩個同學的共同點就是，準備的早，有紮實的基礎，不錯的算法能力以及不錯的項目經驗，差別就是打 ACM 的算法能力更強，而不打 ACM 的項目經驗更加豐富。

當然，他們有這麼強的學習意識，也算是有我的一份功勞吧，畢竟從大一就一直找我唠叨，問這問那的。

打不打？

通過上面我說的例子（其實還有很多這種，畢竟我十幾萬讀者），如果你準備的早，有紮實的專業知識，不錯的算法能力和項目經驗，就算你的學曆一般，那麼你還是有機會拿到大廠 offer 的。

重要的不是打不打，而是你在各個方面學的如何。

帥地之前也問過騰訊和位元組的 HR，他們都說履歷主要看：學曆，靠譜的實習經曆，筆試成績，比賽獎項。

是以學曆雖然很重要，但絕對不是唯一。

特别是對于網際網路一線大公司，獲得面試的機會，還是不難的，例如像騰訊阿裡位元組跳動這些公司，還是不會卡學曆卡的太緊的，因為他們還是比較願意花成本去尋找人才。

當然，有些公司還是比較卡學曆的，例如 ViVO 啊，華為啊，一些國企啊，像這些的話，就真的挺卡學曆，基本需要 211 或者 985 才行。

不過我說的是開發崗哈，雖然現在開發崗也越來越卷了。

是以呢，打不打不是核心，核心是你這兩年的學習。

假如打 ACM，那麼你的算法肯定很紮實，到時候算法筆試和算法面試這塊不需要準備太多，而對于計算機基礎，學校有教，你有一定基礎，那麼複習起來很快的，項目之類的也可以突擊。

假如不打，那麼可以多刷 LeetCode，然後學習自己選的技術棧，之後有機會多去實習，有了強大的項目經驗和紮實的基礎，以後拿個不錯的 offer，還是機會很大的。

如果你是小白，并且不打ACM，也可以看看我寫的學習路線：

1. 後端通用學習路線

2. 适合普通大學生的 Java 後端開發學習路線

3. 适合普通大學生的前端開發學習路線

打不打的一點小建議

不過，關于打不打，我還是有點小建議。

如果你本身不喜歡打 ACM，體會不到那種 beat100% 的樂趣，那麼我覺得還是不打了；或者說你的學校連個牌子都沒人拿過，又或者學校連個 ACM 集訓隊都沒有，去比賽還是自己自費去，特别麻煩，那麼也建議别打了。

不打的話，也要堅持去刷算法題，然後，做項目，找日常實習。 核心就是自己算法不能太差，基礎得搞紮實，如果自己可以多多折騰一些開源項目就更好了。

反正要想進大公司，要嘛你有強大的算法能力支援，要嘛你有強大的項目經驗，就算進不了大公司，也能拿個不錯的 offer 吧。

另外，無論打不打，該看的書還是得看，至于看啥書，帥地這裡都總結了：少走彎路，必讀計算機經典書籍推薦