2011年遵義市4月6日早上6點，突然一個衣衫不整的女子慌張的從一個小區中飛奔出去，而她走後沒多久，小區裡就發現了一具令人毛骨悚然的屍體......
很快警方就發現這具屍體和女子有很大的關系，果不其然，女子在被抓獲後多次承認了自己殺人。
按理來說，兇手已經認罪伏法，法院隻用根據案件的罪行依法給予判決就好了，然而令人沒有想到的是，法院卻一反常态的延期了開庭。
這讓死者一家人很是不了解，他們找到法官，請求法官要踐行自己的職責，一定不要放過壞人，要将犯人繩之以法。
然而這位法官卻讓死者家屬，甚至是很多陪審庭的人都大失所望，因為在2012年最終庭審中，她不僅沒有依法處置女子，還當庭釋放女子，判決女子無罪！
這是怎麼回事？作為司法機關不應該懲處壞人嗎，為什麼這個法官卻要“反其道而行”？她到底是在徇私枉法，還是此案另有隐情？
9次有罪供述，法官卻判她無罪，為何？
2011年4月遵義市抓捕了一個貴州女子名叫陶豔（化名），這位女子牽扯了遵義市湄潭縣的一起刑事案件。
“4月6日淩晨2點左右你在哪？”面對警察的詢問陶豔默而不答。
警察看陶豔不說話，繼續問：“冉波（化名）你認識嗎？”
聽到冉波這個名字，女子攸地一下哭出了聲，冉波這個名字她太熟悉了，而冉波正是這起案件的死者。
看到陶豔神情激動，警察趁機詢問：“你和冉波是什麼關系？”
然而陶豔的回答令警察大吃一驚，據陶豔所說，她和冉波是情人關系。
兩人在2008年相識，一直都是以朋友相處，不過郎有情妾有意，對方都對彼此有好感，于是最後兩人便相戀了，成了情侶。
然而好景不長，陶豔很快發現冉波竟然是有婦之夫，她是一個眼裡容不下沙子的人，她找到冉波對質，讓他離婚。
冉波并不願意為了陶豔破壞自己本來的家庭，是以一直都在敷衍，并沒有正面回答陶豔，陶豔雖然生氣但她卻舍不得冉波，于是兩人便一直做着地下情人。
聽陶豔這麼說，警察認為陶豔這麼強勢的人，應該不會就此罷休，于是警察繼續詢問，陶豔跟冉波的死有沒有關系。
“我們在監控錄像看到，你和冉波一起在淩晨2點進入了冉波的住所，後來到了6點，你就一個人出來了，你出來後，冉波的家人就發現冉波已經死了，這期間發生了什麼？”
聽到警察的詢問，陶豔再一次忍不住大哭起來，她邊哭邊說：“冉波是我殺的......”
據陶豔所說，她一直都想讓冉波跟妻子離婚，然後娶她，但冉波一直都不同意，他們經常因為這吵架。
案發那天，正好冉波的妻子不在家，于是她又找到了冉波和他說這件事，沒想到冉波直接說他就沒有娶她的想法。
陶豔越想越氣，她頭腦一熱便趁着冉波入睡，一氣之下拿起了家裡的一把刀，刺殺了冉波......
陶豔做了有罪供述之後，警察認為她的作案動機成立，便把她移交到了當地法院，死者的家屬知道是冉波的情人殺害了冉波，心裡十分憤恨，他們喊着一定要這個狐狸精殺人償命。
審理此次案件的法官是張海波，她年輕有為，才30多歲就成為了遵義市當地的主審法官，在2010年還破了當地一個極具争議的案子。
很多人都等着張海波法官再次伸張正義，然而令所有人都沒想到的是，這一次張海波不僅沒有成為衆望所歸的判官，還成為了衆矢之的的“幫兇”。
因為她在法庭上竟然将9次都承認自己殺人的陶豔，無罪釋放了。
這讓死者家屬無法接受，他們痛罵道：“你不是正義的法官嗎，怎麼能把兇手給放了呢？”
死者的老母親甚至跪了下來，請求張海波收回判決。
“法官啊，不能讓兇手逍遙法外啊，我兒子現在還在太平間躺着死不瞑目，不能入土為安啊！”
還有一些關注此次案件的人也無法了解張海波的判決：“什麼時候殺人不用償命了！這個法官是怎麼當上法官的，基本的判案都不會嗎？”
“這個法官就是幫兇，竟然不為受害者主持正義，而是為壞人撇開罪責。”
面對衆人的指責張海波法官還是堅持自己的決定，她之是以判處陶豔無罪，那是因為她可能不是兇手！
案發現場疑點重重，女子證詞沖突重重
要想了解事情的真相，我們需要回顧整起案件。
2011年的4月6日早上遵義市的派出所，突然收到報案說死了人，警友善馬上趕赴了現場。
警方來到現場後發現，死者冉波是被人用刀捅死的，看屍體的僵硬程度，冉波并沒有死多久，在屋内屍體的旁邊發現大量呈現噴濺式的血迹，并且還沒幹透。
而在房間的一側則發現了帶有血迹的羊角刀，經過檢測這正是殺害冉波的兇器。
而在監控錄像中警方則發現在6點左右慌亂離開的陶豔，監控錄像中沒有再出現第三個人。
警方也在通話記錄中發現冉波的确在晚上給陶豔發消息，讓她過來，通過對冉波身邊的朋友進行排查，确實發現陶豔和冉波是情侶關系。
從表面上看陶豔并沒有撒謊，兩人的确是情人關系，冉波很可能就是死于情殺，然而此次案件卻是疑點重重，甚至陶豔的殺人動機都不成立。
張海波法官在參與這起案件的審查後，就對此次案件進行更細緻的調查，發現了很多與陶豔有罪供述相沖突的點。
首先陶豔情殺的殺人動機就不成立，據冉波的朋友所說，兩人雖然是情人關系，但兩人的感情一直很好，并沒有見兩人因為冉波有家室的事争吵過。
并且在當天晚上冉波還帶着陶豔和朋友吃飯，餐桌上兩人甜甜蜜蜜，也沒有什麼不開心的地方。
根據朋友的證詞，陶豔因情生恨，突然殺了冉波的動機有些勉強。
其次就是案發現場，陶豔說自己是趁着冉波入睡殺了冉波，但是床上卻并沒有大量的血迹，而且從屋内噴濺式的血液痕迹來看，冉波在死亡之前和兇手發生過激烈的争鬥，陶豔一個弱女子很顯然是做不到的。
重要的是陶豔當時穿的衣服上并沒有血迹，隻有鞋上沾上了一點血迹，而警方也沒發現陶豔有清洗血迹的行為。
是以這些證據都表明陶豔并沒有殺害冉波，與之佐證的是殺害冉波的兇器，兇器是一把羊角刀。
據陶豔供述這個羊角刀是她在冉波家裡拿的，然而冉波的家人卻并沒有見過這把刀，而且陶豔和冉波都沒有買羊角刀的消費記錄。
而最能說明陶豔可能不是兇手的證據是，殺害冉波的羊角刀上根本就沒有陶豔的指紋。
根據1996年刑事訴訟法中疑罪從無的規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”
是以張海波法官最後才頂着壓力，判處陶豔無罪。
雖然此次案件疑點重重，并沒有指認陶豔就是兇手的證據，但是冉波的家人還是不能接受這個判決。
首先他們認為陶豔已經認罪了，如果人不是她殺的，她為什麼要認罪呢？
其次當時監控錄像隻顯示陶豔進去過冉波的房間，現場也沒有發現第三個人的痕迹，是以陶豔不是兇手，還有誰能是兇手？
對于冉波家人的疑問，張海波法官也無法解釋，但從陶豔的4次無罪供述中，張海波法官知道兇手絕對另有其人。
無罪的判決給法官帶來了什麼？
其實當時陶豔雖然做了9次的有罪供述，卻還有4次是做的無罪供述。
在無罪供述中，她講到冉波是被入室搶劫的小偷殺死的。
她說那天晚上，她們兩人正在床上睡覺，因為兩人都沒睡着，是以他們聽到了房間内傳來了窸窸窣窣的聲音，冉波知道肯定是有人進來了，于是便打開了燈。
然後就看到正在偷皮包和皮外套的小偷，小偷知道自己被發現了，于是便拿出了準備的羊角刀刺向了冉波，冉波在與小偷的争執中喪了命。
而陶豔因為被這一幕吓慘了，于是她才衣衫不整，慌忙的逃離現場。
對于自己為什麼沒有在案發時報警，陶豔的解釋是，因為她和冉波是情人關系，冉波的家人不知道她，她怕報警後，人們會認為自己是兇手，是以才沒敢報警。
那為什麼在案發後又說自己是兇手，陶豔則說是因為她看到冉波死了，她也不想活了，既然别人都認為她是兇手，她也就認了。
不管是冉波的家人，還是一些關注此次案件的人，都認為陶豔承認兇手的理由有些勉強，是以人們還是認為陶豔就是兇手，後來的無罪供述是她為了活命編造的。
而從2012年3月23日，遵義中院判決陶豔無罪之後，這起案件一直都沒有進展，張海波法官認為的第三者可能的兇手，也一直都沒有出現。
冉波一家人因為兇手沒有受處決，死者死不瞑目，是以每天都在聲讨張海波，張海波一時間成了衆矢之的，很多人都認為她不配當法官，然而事實證明，張海波是一個正直有擔當的優秀法官。
就在這起案件判決後的第二年，2014年湄潭縣看守所發生了一件趣事。
“我給你們說，我行走江湖多年，那幹過的風光事可不少！”監管室的罪犯黎某向其他人吹噓着說，然而炫耀的這位黎某現在正因為強奸罪等待着法律的處刑。
看守所的人并沒有理他，别管有沒有人理他，黎某繼續說：“我在咱們湄潭縣某個小區殺過一個男的，連刀都沒有拿走，但警察壓根就沒發現我，到現在别人都不知道是我殺的人。”
然而并不是沒有人聽他說話，其中的婁某正愁着不知道怎麼表現好點減刑呢，聽到黎某的話，婁某大喜，他趕緊把這件事報給了看守所的警察。
警方在知道這件事之後，便警惕的提取了黎某的指紋，和當時殺害冉波羊角刀上的指紋做了比對，結果竟對上了。
于是警方趕緊提出黎某進行審訊，一開始還神氣十足的黎某面對鐵打的證據和警方嚴肅的審問，頓時蔫了下來，交代了自己的罪行。
黎某說那是2011年4月的一天，他當時沒有錢花，就準備了一個羊角刀，想着搶點錢花，結果他看到一對小情人不僅穿着不凡，還警惕心差，于是便尾随了他們。
結果等跟到他們家，發現門鎖是壞的，這更讓黎某打定了主意，于是他便等兩人睡下，摸進了屋，誰曾想男主人卻突然醒來，黎某害怕男人報警于是便用準備的羊角刀捅死了男人。
然後把男人的皮外套和女人的皮包給偷走了，最後他專門挑了監控看不到地方逃走了。
自此2011年的無頭懸案就此落幕，黎某最後因犯盜竊殺人罪和強奸罪被判死刑，而當時力排衆議，堅持疑罪從無，判處本來就不是兇手的陶豔無罪的張海波法官，因為自己的勇于擔當和認真慎重，最後被授予了集體二等功和個人二等功。
得知最後結果的張海波，終于長舒一口氣，她知道自己終于堅守住了公平正義。
後記
當時張海波法官在堅持判處陶豔無罪時，所受到的壓力并不是一句兩句的文字就可以表現出的，但張海波法官卻頂住了壓力，防止了冤假錯案的發生，這種勇于承擔的精神是令人敬佩的。
而她的這一做法不僅彰顯了人權尊重和司法文明程度，還守住了公平正義最後關口，維護了司法正義。
法官作為一個執法者所受到的壓力是不可估計的，但就是因為壓力重大，責任重大，是以作為一個司法者才更要堅持底線，慎重執法，不放過一個壞人，也不要錯怪一個好人。
張海波法官的做法無疑是一個榜樣，一個司法界的榜樣。