1.為什麼要做持久化
redis在開發中主要的作用是緩存資料和解決高并發問題，當redis挂掉後，重新開機redis資料不會自動修複，這時請求到redis就不能命中資料，就會出現緩存雪崩，大量請求直達到mysql資料庫，mysql資料庫不能處理高并發，就會挂掉。
是以redis做持久化是很有必要的 如果你把redis的持久化做好，備份和恢複方案做到企業級的程度，那麼即使你的redis故障了，也可以通過備份資料，快速恢複，一旦恢複立即對外提供服務
redis的持久化，跟高可用，是有關系的，企業級redis架構中去講解
redis持久化：RDB，AOF
2.RDB和AOF兩種持久化機制的介紹
RDB持久化機制，對redis中的資料執行周期性的持久化
AOF機制對每條寫入指令作為日志，以append-only的模式寫入一個日志檔案中，在redis重新開機的時候，可以通過回放AOF日志中的寫入指令來重新建構整個資料集
如果我們想要redis僅僅作為純記憶體的緩存來用，那麼可以禁止RDB和AOF所有的持久化機制
通過RDB或AOF，都可以将redis記憶體中的資料給持久化到磁盤上面來，然後可以将這些資料備份到别的地方去，比如說阿裡雲，雲服務
如果redis挂了，伺服器上的記憶體和磁盤上的資料都丢了，可以從雲服務上拷貝回來之前的資料，放到指定的目錄中，然後重新啟動redis，redis就會自動根據持久化資料檔案中的資料，去恢複記憶體中的資料，繼續對外提供服務
如果同時使用RDB和AOF兩種持久化機制，那麼在redis重新開機的時候，會使用AOF來重新建構資料，因為AOF中的資料更加完整
2、RDB持久化機制的優點
（1）RDB會生成多個資料檔案，每個資料檔案都代表了某一個時刻中redis的資料，這種多個資料檔案的方式，非常适合做冷備，可以将這種完整的資料檔案發送到一些遠端的安全存儲上去，比如說Amazon的S3雲服務上去，在國内可以是阿裡雲的ODPS分布式存儲上，以預定好的備份政策來定期備份redis中的資料
RDB也可以做冷備，生成多個檔案，每個檔案都代表了某一個時刻的完整的資料快照
AOF也可以做冷備，隻有一個檔案，但是你可以，每隔一定時間，去copy一份這個檔案出來
RDB做冷備，優勢在哪兒呢？由redis去控制固定時長生成快照檔案的事情，比較友善; AOF，還需要自己寫一些腳本去做這個事情，各種定時
RDB資料做冷備，在最壞的情況下，提供資料恢複的時候，速度比AOF快
（2）RDB對redis對外提供的讀寫服務，影響非常小，可以讓redis保持高性能，因為redis主程序隻需要fork一個子程序，讓子程序執行磁盤IO操作來進行RDB持久化即可
RDB，每次寫，都是直接寫redis記憶體，隻是在一定的時候，才會将資料寫入磁盤中
AOF，每次都是要寫檔案的，雖然可以快速寫入os cache中，但是還是有一定的時間開銷的,速度肯定比RDB略慢一些
（3）相對于AOF持久化機制來說，直接基于RDB資料檔案來重新開機和恢複redis程序，更加快速
AOF，存放的指令日志，做資料恢複的時候，其實是要回放和執行所有的指令日志，來恢複出來記憶體中的所有資料的
RDB，就是一份資料檔案，恢複的時候，直接加載到記憶體中即可
結合上述優點，RDB特别适合做冷備份，冷備
3、RDB持久化機制的缺點
（1）如果想要在redis故障時，盡可能少的丢失資料，那麼RDB沒有AOF好。一般來說，RDB資料快照檔案，都是每隔5分鐘，或者更長時間生成一次，這個時候就得接受一旦redis程序當機，那麼會丢失最近5分鐘的資料
這個問題，也是rdb最大的缺點，就是不适合做第一優先的恢複方案，如果你依賴RDB做第一優先恢複方案，會導緻資料丢失的比較多
（2）RDB每次在fork子程序來執行RDB快照資料檔案生成的時候，如果資料檔案特别大，可能會導緻對用戶端提供的服務暫停數毫秒，或者甚至數秒
一般不要讓RDB的間隔太長，否則每次生成的RDB檔案太大了，對redis本身的性能可能會有影響的
4、AOF持久化機制的優點
（1）AOF可以更好的保護資料不丢失，一般AOF會每隔1秒，通過一個背景線程執行一次fsync操作，最多丢失1秒鐘的資料
每隔1秒，就執行一次fsync操作，保證os cache中的資料寫入磁盤中
redis程序挂了，最多丢掉1秒鐘的資料
（2）AOF日志檔案以append-only模式寫入，是以沒有任何磁盤尋址的開銷，寫入性能非常高，而且檔案不容易破損，即使檔案尾部破損，也很容易修複
（3）AOF日志檔案即使過大的時候，出現背景重寫操作，也不會影響用戶端的讀寫。因為在rewrite log的時候，會對其中的指導進行壓縮，建立出一份需要恢複資料的最小日志出來。再建立新日志檔案的時候，老的日志檔案還是照常寫入。當新的merge後的日志檔案ready的時候，再交換新老日志檔案即可。
（4）AOF日志檔案的指令通過非常可讀的方式進行記錄，這個特性非常适合做災難性的誤删除的緊急恢複。比如某人不小心用flushall指令清空了所有資料，隻要這個時候背景rewrite還沒有發生，那麼就可以立即拷貝AOF檔案，将最後一條flushall指令給删了，然後再将該AOF檔案放回去，就可以通過恢複機制，自動恢複所有資料
5、AOF持久化機制的缺點
（1）對于同一份資料來說，AOF日志檔案通常比RDB資料快照檔案更大
（2）AOF開啟後，支援的寫QPS會比RDB支援的寫QPS低，因為AOF一般會配置成每秒fsync一次日志檔案，當然，每秒一次fsync，性能也還是很高的
如果你要保證一條資料都不丢，也是可以的，AOF的fsync設定成沒寫入一條資料，fsync一次，那就完蛋了，redis的QPS大降
（3）以前AOF發生過bug，就是通過AOF記錄的日志，進行資料恢複的時候，沒有恢複一模一樣的資料出來。是以說，類似AOF這種較為複雜的基于指令日志/merge/回放的方式，比基于RDB每次持久化一份完整的資料快照檔案的方式，更加脆弱一些，容易有bug。不過AOF就是為了避免rewrite過程導緻的bug，是以每次rewrite并不是基于舊的指令日志進行merge的，而是基于當時記憶體中的資料進行指令的重新建構，這樣健壯性會好很多。
（4）唯一的比較大的缺點，其實就是做資料恢複的時候，會比較慢，還有做冷備，定期的備份，不太友善，可能要自己手寫複雜的腳本去做，做冷備不太合适
6、RDB和AOF到底該如何選擇
（1）不要僅僅使用RDB，因為那樣會導緻你丢失很多資料
（2）也不要僅僅使用AOF，因為那樣有兩個問題，第一，你通過AOF做冷備，沒有RDB做冷備，來的恢複速度更快; 第二，RDB每次簡單粗暴生成資料快照，更加健壯，可以避免AOF這種複雜的備份和恢複機制的bug
（3）綜合使用AOF和RDB兩種持久化機制，用AOF來保證資料不丢失，作為資料恢複的第一選擇; 用RDB來做不同程度的冷備，在AOF檔案都丢失或損壞不可用的時候，還可以使用RDB來進行快速的資料恢複