原文位址：http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_people.html。譯文發表于《程式員》2007.2。
作者介紹
Scott Meyers，C++頂級權威之一，為世界各地客戶提供教育訓練和咨詢服務。發表有暢銷的Effective C++系列圖書（《Effective C++》、《More Effective C++》和《Effective STL》），設計了創新型的Effective C++ CD，Addison Wesley的Effective Software Development Series顧問編輯，The C++ Source (http://www.artima.com/cppsource/)咨詢闆塊專家。布朗大學計算機科學博士，他的網站是www.aristeia.com。
C++是一門技術，而其背後支援它的是人——這些人發明、完善、繁榮和應用技術。本周，我将介紹我心目中最重要的五位C++大師。
本周名單上的這些人都擁有巨大的公衆影響力。這些“公衆人物”（抱歉，都是男性，不過我也沒辦法）能對很多人産生直接影響。受你影響的人越多，你自然就越重要。
不過，在系列的開篇文章裡我也提到過，我是一個C++局外人。可能還有一些在台前幕後對C++産生了重要影響的人物不為我知。Stroustrup或許隻是為衆多技術工作者代言，标準委員也可能是替代一些不願抛頭露面團體做前台表演。如果是這樣，那他們還真的達到目的了：我不知道他們。當然也就不會出現在我的名單上。
另外，我對入選者還有兩點要求：（1）應該長期從事C++工作；（2）現在仍在為C++工作。重要的人很多，但最重要的人應該是長期而持續為C++做出貢獻，并且直到現在仍在努力。
好了，現在公布我的名單，以較之新聞討論區文章更正式發表物（當然，這肯定比他們實際開始C++工作的時間晚，因為任何成果在産生影響力前都需要一個周期）的時間為序。在此，我仍然限制為五個名額，沒有并列，也沒有榮譽獎。因為我這是品活人而不是評靜物，難度很大啊。規矩就是規矩，我必須要堅持。
Bjarne Stroustrup（http://www.research.att.com/~bs/homepage.html），1985年至今。嗯，怎麼說呢，他是C++發明人，并編寫了第一個編譯器，還撰寫了大量文章和圖書（參見http://www.research.att.com/~bs/papers.html），積極參與C++的普及與标準化工作，并且一直持續到今天（如最近的SELLs（http://lcsd05.cs.tamu.edu/papers/stroustrup.pdf）和STAPL（http://parasol.tamu.edu/groups/rwergergroup/research/stapl/，合作者）研究項目）。本來，Stroustrup很多年前就可以退休了，躺在無數的贊譽聲裡懶洋洋地曬太陽。但他卻選擇了繼續他30年前就開始的研究工作，這是對現代C++（最開始叫“C with Classes”）發展的巨大貢獻。盡管我無意評比名單入選人孰輕孰重，但很難想象C++領域裡還有誰比發明、最初實作，然後又引導它融入現代軟體開發的人更為重要。
Andrew Koenig（http://www.acceleratedcpp.com/authors/koenig/），1988年至今。Andrew Koenig應該是絕無僅有、即便沒有撰寫任何C++文章和圖書也能進入這個名單的人。他是一位真正的C++内部權威，這一點因其寫作曆史而少為人知。他撰寫過兩本C++圖書（與Barbara Moo合作。譯者注：Moo為Koenig夫人）、一本C圖書（我沒打算用這個為他在C++上加分，但即使這樣，他仍然……）和大量專欄文章（可參看其首頁上的介紹）。
不過，Koenig最讓我感到吃驚的是别人對他的提及率，特别是在C++标準化方面。他一直是引導公衆認識STL重要性的踐行者，并帶領Alexander Stepanov（譯者注：原Compaq首席科學家，現Adobe首席科學家，STL之父）将STL引入C++标準。
我已經記不清多少次聽到或讀到标準化委員會成員類似這樣的話了：“我們也在考慮這個問題，但Andrew指出……”，“那的确是個問題，不過Andrew建議……”。事實上據我所知，Koenig是唯一被以其名字命名C++語言特性的人——在标準化工作中，人們發現命名空間相關的名字搜尋規範有時會導緻編譯失敗，比如：
std::cout << someObject;
Koenig對此提出了修改意見，這就是後來的“Koenig lookup”[注釋1]。在标準中，此規範的官方名稱是ADL（argument-dependent lookup），但《Standard》對其的較長的描述，則是“[basic.lookup.koenig]”（如果你一定要知道出處，那我告訴你，3.4.2小節）。
Scott Meyers（http://www.aristeia.com/），1991年至今。同樣，我必須拿出真憑實據說明我的重要性，而不是靠主觀臆斷。我會盡量保持客觀，用大量事實證明我在C++世界留下了自己的印記——或許是一個傷痕。我寫過3本書（像我妻子那樣不算再版，如果算上再版，就是6本），發行量都很大。我還撰寫過近50篇有關C++及其應用的專欄文章，并且這些年來，我還在不少會議和開發者大會上做過報告。我公布的很多技術規範也成了C++最佳程式設計實踐的一部分[注釋2]，不少廠商提供的“lint-like”C++檢測工具都支援我的規範，它們常常将我的規範作為指導意見。
顯然，我在C++标準工作中也扮演了一個小角色。嗯，别誤會（譯者注：他并沒有正式從事C++标準工作，具體可見http://blog.csdn.net/lxpbuaa/archive/2006/11/09/1375988.aspx中他對自己的說明），我的意思是至少有兩份标準建議稿，都受到我的影響：“我們還需要進一步讨論這個問題，因為即便Scott Meyers也還沒弄明白”（如TR1中有關增加智能指針的建議部分（http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2003/n1450.html），可以在頁面裡搜尋我的名字）。
Herb Sutter（http://www.gotw.ca/），1997年至今。Sutter走上C++舞台不過10年時間，但其活躍程度幾乎讓人瞠目結舌。最早是自撰三本圖書，和人合著一本。他發表過200多篇文章（絕大部分是獨立作者，少量合作），特别讓人吃驚的是，他同時是三個專欄的長期作者或合作者[注釋3]。我也記不清他為C++标準化委員會送出過多少建議和其他檔案了——我好像提到過他是該委員會主席吧？他還是《C++ Report》前任首席編輯，在各種會議和技術大會上做報告，他一直是我知道的對C++最具熱情的鼓手。同時，面對性能敏感應用支援的日益緊迫，他還在多線程領域首倡抽象再構造，并為此尋找新方法——可能就是C++語言和庫的未來擴充方向——以讓開發者更加容易編寫多線程代碼。[注釋4]
Andrei Alexandrescu（http://erdani.org/），1998年至今。是他的《Modern C++ Design》（http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_books.html#mcppd）促成了我們模版思想的巨變，從此，Alexandrescu的名字也就和模版緊緊相連。甚至在一些場合下，他的名字就是模版的代名詞，但這對他是不公平的。他對C++的貢獻，遠遠不僅僅是尖括号的新用法（盡管就我所知，他是第一個描述“template template parameters”——即将模版作為參數在模版程式設計中使用——用法之第一人）。
即便抛開與Herb Sutter合著的《C++ Coding Standards》（Addison-Wesley, 2005），他發表的40多篇文章（http://erdani.org/publications/main.html）也充分展示了他在對象拷貝（object copying）、對齊限制（alignment constraint）、多線程程式設計、異常安全和搜尋等領域的巨大貢獻；他常常将性能提升看得比符合标準更為重要。以我看來，近幾年來工作值得我們一直關注的，僅此Alexandrescu。絕大多數其他寫作者和報告人（包括我）時常會奔回收割過的田野一遍遍巡視，以期撿到遺留的麥穗，而Alexandrescu卻以其無人望其項背的速度，不斷開荒，還在裡面種上了新的莊稼[注釋5]。
截至目前，我已經開出了C++曆史上最重要的圖書、文獻、軟體和人物名單。這些名單相對來說是比較客觀的，但在此系列的最後一篇文章裡，我想抛開客觀，完全表達下自己的主觀想法。下次，我将列出C++最重要的五個曆史時刻——五個突然來臨後，我對C++語言、工作方式及其應用的認識達到新高度的時刻。
注釋：
1.簡單來說，Koenig lookup指的是：如果函數的參數類型定義在名字空間内，那麼函數被調用時，首先應該在此名字空間内搜尋被調用函數，然後再是其他地方。比如調用“std::cout << someObject”，應該首先在定義someObject的名字空間内搜尋操作符“<<”的實作。像<<這樣的操作符函數，如果在被它操作的類型的名字空間内也有定義，Koenig lookup就發揮作用了。
2.我這些年公布的大多數規範都已經成為C++社群的“基本常識”。我的主要貢獻不是去自己發明發現這些規範，而是普及之。
3.如果你像我一樣，也作過專欄作家，那麼你就能更容易了解其工作量之浩繁。我已經很難做到一年六次跟蹤那些值得閱讀的東西，而Sutter衆所周知是每月三次。
4.他還是Microsoft的C++/CLI首席架構師。将這點放在注釋裡說明，是因為我認為C++/CLI是C++的一個分支語言，而不是C++本身的一部分。直到現在，我仍然搞不清他哪來那麼多時間同時開展這麼多工作。
5.當然這并不是說所有他寫的和提到的東西都是他首創的。尤其是他2001年開始讀博士後，也常常會将學術上的研究成果傳播到C++社群，例如無鎖程式設計（lock-free programming）（http://erdani.org/publications/cuj-2004-10.pdf）。