最後列出本人對WebWork2和Spring MVC Framework使用的一些個人觀點，不對的地方請予以更正。
（ 1 ）基本使用l Spring MVC Framework與Spring的其它部分一起使用自然能夠很好的融合，不需要額外的工具包和配置
l WebWork2和Spring內建需要webwork2-spring.jar做連接配接器，并要做相當步驟的配置，不過還算簡單
（ 2 ）控制器l Spring MVC Framework的控制器要實作Controller接口，其處理核心是handleRequest（表單互動是onSubmit）方法，主要任務是構造Model資料傳回給視圖顯示
l WebWork2的控制器要擴充ActionSupport類（Action接口的預設實作），其處理核心是execute方法，由于視圖需要的Model資料都是以Action屬性的形式存在，其主要任務是設定這些屬性的值
（ 3 ）顯示視圖内容l Spring MVC Framework隻提供綁定表單域元素的taglibs，視圖内容顯示功能則由JSTL完成
l WebWork2需要使用自己提供的taglibs顯示視圖内容，才能很好的利用它的特性，是以不需要JSTL
（ 4 ）資源束通路l Spring MVC Framework提供通用的方法：指定（集中）存放資源束的屬性檔案，并能和JSTL的<fmt:message>很好的結合使用
l WebWork2使用Action類名或其父類名對應的屬性檔案存放資源束；資源束可以分散到各Action類名對應的屬性檔案中，也可以集中到父類名對應的屬性檔案中，用<ww:text>通路
（ 5 ）表單互動l Spring MVC Framework使用Command對象（POJO）封裝表單互動傳遞的資料，并使用taglibs綁定Command對象的屬性到表單域元素，來讀取和設定表單域元素的值，有些複雜
l WebWork2将Action屬性和表單域元素自然綁定，比較簡潔明了，但是其驗證失敗後錯誤資訊的處理沒有Spring MVC Framework簡潔
（ 6 ）資料有效性驗證l Spring MVC Framework需要自己編寫驗證器，并且驗證規則和實作邏輯混合在一起，不利于重用
l WebWork2提供比較靈活的驗證機制：首先是将驗證規則和實作邏輯分離，便于重用；其次是WebWork2和XWork提供了常用的驗證器，不需要再自己寫了；此外，驗證規則用XML檔案儲存，修改驗證規則隻要修改XML檔案，不需要修改代碼；最後，如果沒有适合的驗證器，也可以自己擴充定制驗證器，寫一次就可以重複利用
（ 7 ）個人觀點本人認為使用WebWork2來實作Web應用層更好些，雖然需要做一些額外的配置，但是WebWork2有它的一些優勢，如前面講的表單互動的簡潔性，資料驗證的規則和實作分離，另外還有內建的OGNL特性，Velocity技術等。
注：Spring也支援Velocity，沒有深入研究，可以自己去看看
![Spring Cloud整合Sleuth，當請求完成後，Zipkin沒有鍊路資訊[圖]]()