我隻是在嘗試建立一個正規表達式時遇到一個探查，它應該有助于查找包括子字元串的特定組合的字元串。
例如我正在搜尋子字元串組合：
ab-ab-cd
1)“ xxxabxxxxxxabxxxxcdxxx”->應該比對
2)“ xxxabxxxxabxxxxabxxxxcdxxxx->沒有比對項
3)“ xxxabxxxxxxxxxxcdxxxx->不比對
使它更加複雜：
4)“ xxxabxxxxxabxxxxcdxxxabxxx->也應比對
我的子字元串組合也可能是這樣的：
A B C D
要麼
Ab-ab-ab-cd
要麼
ab-cd-ab-cd
對于所有這些(以及更多)示例，我正在尋找一種系統的方式以系統的方式建構相應的正規表達式，以便僅找到比對的字元串，其中子字元串以正确的順序和正确的頻率出現。
對于“ ab-ab-cd”子字元串搜尋，我得到了類似的内容，但是在示例4)的情況下卻失敗了。
p = re.compile("(?:(?!ab).)*ab.*?ab(?!.*ab).*cd",re.IGNORECASE)
在類似4)的情況下，此方法适用于，但也可以比對類似2)的字元串：
p = re.compile("(?:(?!ab).)*ab(?:(?!ab).)*ab((?!ab|cd)*).*cd", re.IGNORECASE)
您能指出我的錯誤嗎？
非常感謝！
編輯：
對不起，我的問題還不夠清楚。我試圖将我的問題分解為一個更簡單的案例，這可能不是一個好主意。這裡是問題的詳細說明：
我列出了(蛋白質)序列，并根據序列模式為每個序列指定了特定的類型。
是以，我建立了一個字典，将類型名稱作為鍵，并将特征模闆(按特定順序列出序列特征)作為值，例如：
type_a-> [A，A，B，C]
type_b-> [A，B，C]
type_c-> [A，B，A，B]
在其他字典中，我對每個功能都有(簡單的)正規表達式模式，例如：
A-> [PHT] AG [QP] LI
B-> RS [TP] EV
C-> ...
D-> ...
現在，每個模闆(type_a，type_b，...)我現在都要系統地建構級聯的正規表達式模式(即，對于type_a，建構正規表達式以搜尋A，A，B，C)。然後，這将導緻另一個字典，類型為鍵，而完整的正規表達式為值。
現在，我想周遊序列清單中的每個序列，并針對每個序列映射所有完整的正規表達式模闆。在最佳情況下，隻有一個完整的正規表達式(類型)應與序列比對。
從上面的示例開始，具有以下正規表達式模闆：
CD光牒
A B C D
ab-ab-cd
Ab-ab-ab-cd
ab-cd-ab-cd
ab-ab-cd-ab
“ xxxabxxxxxxabxxxxcdxxx”
->此序列應與模闆“ ab-ab-cd”的正規表達式比對，而不與其他任何比對
使用以下正規表達式，我可以完美地找到ab-ab-cd。
p = re.compile("(?:(?!ab).)*ab.*?ab(?!.*ab).*cd",re.IGNORECASE)
如果我的測試是正确的，它将僅比對上面的序列1)，而不比對2)或3)。
但是，如果我要搜尋ab-ab-cd-ab，則負向查找将不允許找到最後一個ab。我發現類似以下代碼的内容可以打破第二個“ ab”部分之後的負面預測。以我的了解，否定的超前應該以“ cd”停止，以便最後的“ ab”可以再次比對。
p = re.compile("(?:(?!ab).)*ab(?:(?!ab).)*ab((?!ab|cd)*).*cd", re.IGNORECASE)
它解決了ab-ab-cd-ab中最後一個“ ab”的問題。但是現在，它不但與“ cd”之前的2倍“ ab”比對(序列1)-ab-ab-cd)，而且還與“ cd”之前的3倍(ab)比對(序列) 2，ab-ab-ab-cd)，應該不要。
我希望我的問題更加清楚。非常感謝您提供所有答案，明天我将在工作時嘗試使用該代碼。任何進一步的答案都将受到高度贊賞，對正規表達式代碼的解釋(對正規表達式來說我還很陌生)以及使用re.functions(match，final ...)的建議。
謝謝
解決方案
為什麼您需要負面的展望？為什麼不使用那麼簡單的東西：
*ab.*ab.*cd
或者，如果您需要它從行的開頭查找比對項，則可以使用：
^.*ab.*ab.*cd
編輯：在您發表評論後，我了解了您的需求。試試這個：
^(?:(?!ab).)*ab(?:(?!ab).)*ab(?:(?!ab).)*cd