中國導演！請向《縣委大院》導演和孔笙學習如何解雇窮人。。
這部作品非常諷刺地描繪了世界的複雜性。林志成為駐村書記後，因喝得不夠多而被電廠官員羞辱。你講作品，他卻講臉，這讓很多觀衆感到困惑。
另外，張全國的每一張合影都感覺很真實。機智卻能站在村民的角度思考，聽從老朋友梅小哥的寶根和懶惰的劉熙是這些人物中最有特色的人物。一幅熱愛生活的農民的照片。
它能夠賦予動作真實感，這當然與作品中各種引人注目的設計有着千絲萬縷的聯系。隻有抓住窮人生活的本質，整體内容才會引人注目。很多生活在農村的觀衆大概都是這麼認為的。劇中的場景有沒有勾起你的回憶呢？
以寶根的水泥房為例。屋子裡連一塊地磚都沒有，更不用說櫃子和風扇了。這些年來，烤箱的側面已經沾滿了黑油，即使清洗也洗不幹淨。
藤椅上用布條包裹，防止磨損。架子上擺着古董大彩電。木門、木桌都充滿了歲月的痕迹。白色的牆壁上什至還有一些牆布。這些對聯已經很多年沒有撕開了。它已經過期很久了。當你環顧四周時，“窮”這個詞可能會自動出現在觀衆的腦海中。
用“四牆之家”來形容這樣的房間并不為過。經理來的時候，要招待的時候隻有開水泡茶。多年來一直保持着“紀錄”。
花園裡還有很多細節。光明縣的條件還不夠。并非所有家庭都有自來水。他們使用農村常見的手壓井。看寶根媽媽的衣服，路邊攤十幾塊錢就能買到。這件背心已經被水洗并變成白色，與旁邊的架構形成鮮明對比。
不過，寶根家并不是最窮的。村裡還有很多家庭不如他們。比如劉夕的家人。當我第一次看到他家人的錄像時，我一直以為我很沮喪。貧困家庭連一個衣櫃都買不起。房間裡最大的家具是床。
其他東西都裝在床下的紙闆箱裡，牆上的兩根繩子充當晾衣架。這樣的家庭是不可能安裝空調的。可見，這也是一件老物件了。
不得不說，再過幾年，劉曦的房子就可以作為年輕人參觀的時間博物館了。畢竟，這樣的嚴重貧困家庭是很少見的。我無法想象。這在農村地區似乎是有道理的。真實地描繪。
作為一名貧困村的村幹部，日益全球化的三寶與其他省份的上司幹部相比，存在着很大的差距。他整天開着電瓶車在街上轉悠，破舊單薄的襯衫經常被汗水浸濕。沒什麼大不了的，生活壓力大。
況且連光明區的路邊攤都是慘不忍睹的地方。為了擋風，周圍挂着類似編織麻袋的窗簾，随意擺放着幾張桌子。恐怕是有錢人都不願意去的地方了。
不過，來光明縣買牛的也是想緻富的農村人。他們皮膚黝黑，穿着普通衣服。他們與政府官員一起吃飯、聊天。讓自己陷入麻煩。
不僅如此，就連我們在劇中扮演的拾荒者也毫無違和感。在派出所，他們衣衫褴褛，拎着空飲料，吃着西瓜，形象徹底受損。畢竟，有些人連活都活不了。很難。
顯然，導演對幾個場景的細節把握得恰到好處。他隻字不提貧窮，卻處處表現出貧窮。這種精心制作，其實在中國電視劇中并不常見。一些劇情片制作人根本不知道如何拍攝正常特輯。窮人的一生。
今年的熱門劇《歡樂頌3》中，小鎮女孩于楚惠去上海打工，但家庭狀況并不好。他每個月仍然要花6000多元才能生活在奢侈社會，一張床墊就要幾千塊錢。
另外，合租的房子加個排風扇也沒問題，室友甚至不用分擔費用。這樣的生活是很多年輕人無法想象的。我不認為她是小鎮女孩，而是哪裡來的小公主？
還有《我的真朋友》的女主角程真真，月薪隻有2000元，還欠着信用卡錢。這才是真正的窮人環境，但她還不如住在上海，那裡寸土寸金，設施齊全。房子和裝修精緻又複古。
而且因為你太窮了，每頓飯前不吃幾塊錢的友善面，而是吃幾十塊錢的自熱火鍋。我們問，每個月的工資夠嗎？
如果你再看這部劇《甜蜜暴擊》，主角的一生并不輕松。父母雙亡，他獨自撫養弟弟妹妹。在我無聊之前，他住在一棟兩層平房裡。簡單，但比大多數更好。
而女主角看着這一家人，暗自咒罵自己：“直到今天我才知道什麼是貧窮。”這次我不得不為自己感到難過，我從來沒有經曆過國劇意義上的貧困。
都說都市劇容易流量，是以生活題材劇就接地氣。電視劇《小舍得》中，米濤的家庭狀況非常糟糕。丈夫和妻子身兼數職。一家人住的房子很破舊，水槽就在公廁旁邊，屋裡的家具也确實很破舊。
乍一看似乎家裡很窮，但如果分析一下劇情，其實并非如此。米濤的課外費每學期5000到6000。她媽媽已經報名了兩三個課程，每個月的會員費也遠超兩萬。
這不包括正常的生活費用和學費。無論你有多少兼職工作，你都不應該承擔得起如此昂貴的費用。一部國産劇無論有多少個角色一起寫，都不可能花光所有的錢。
總而言之，《縣委大院》的觀衆展現出了什麼是高品質的演技，每一個場景都非常細膩。難怪觀衆能參與其中。想拍國産劇的導演向孔笙導演學習。如何拍攝窮人。
目前，遊戲仍在更新中。相信觀衆最終會等待更多有趣的内容。您可以期待一下。您認為表演的說服力如何？