9月25日上午，全國首例影視劇台詞聲音權糾紛案在成都網際網路法庭開庭審理。據悉，該案是演員孫紅雷與兩家遊戲公司間的糾紛。
因《西瓜攤主大戰買瓜人》遊戲軟體中使用了孫紅雷參演的電視劇《征服》橋段中的台詞聲音，其将遊戲開發商和供應商成都睡神飛科技有限公司（簡稱成都睡神飛公司）、北京睡神飛科技有限公司（簡稱北京睡神飛公司）告上法庭。
庭上，雙方就是否侵權産生激烈争辯。在經曆一個多小時的庭審後，法官宣布該案将擇期宣判。
劇照
訴訟：
未經授權使用台詞聲音
遊戲公司被告上法庭要求賠償
“你這瓜保熟嗎？”在電視劇《征服》中，孫紅雷飾演角色劉華強。近年來，相關橋段發展為一個網絡熱梗“華強買瓜”，成為電視劇中的經典台詞。
此次被告侵權的遊戲軟體名為《西瓜攤主大戰買瓜人》，在網上小有名氣，在遊戲3D畫面中，玩家扮演西瓜攤老闆，憑借技能來抵擋買瓜人一衆小弟搗亂的過程。遊戲一開始，便出現與電視劇《征服》雷同的一幕，“你這瓜保熟嗎？”遊戲中的道具金瓜粒子、吸鐵石、生瓜蛋子等都在電視劇《征服》中出現過。
孫紅雷起訴認為，兩家公司未經其授權，以營利為目的開發、設計該款遊戲，客觀上構成對其聲音權益的侵犯。另外，該款遊戲中自己的人格元素被塑造成了在社會上打架、尋釁滋事的壞人形象，其人格尊嚴未被尊重，客觀上構成對其一般人格權的侵犯，是以請求判令兩家公司公開道歉并賠償經濟損失45萬元及精神損害撫慰金5萬元。
遊戲
被告：
否認侵權
但确未取得相關授權
法院認為，本案的争議焦點是：該遊戲是否侵犯了孫紅雷的聲音權及一般人特權。
庭審中，法院當庭播放電視劇《征服》片段以及遊戲《西瓜攤主大戰買瓜人》中的對比視訊。紅星新聞記者在現場聽到，兩段視訊所用音頻相似度極高。
據悉，被告的兩家公司互相持有股權，其代理律師認為，案涉聲音極短，“不足10秒”，即便具有識别性，指向的是電視劇以及劇中角色，而非孫紅雷本人。且無論從遊戲實際情況還是客觀效果來看，都可以看出遊戲設定的是與電視劇《征服》相類似的情節，“玩兒的是《征服》的梗，而非孫紅雷的梗。”他們主觀上并不想讓遊戲與孫紅雷産生代言或誤認的關系。
律師稱，此外，本案的特殊性在于涉案的音頻是電視劇中的表演片段，不适用《民法典》關于聲音權以及一般人格權的規定，且孫紅雷身份特殊，是公衆人物、職業演員，并非普通自然人，應具有較高的容忍義務，“被訴遊戲角色沒有指向孫紅雷，即便指向的是孫紅雷，也與孫紅雷自身出演的角色行為保持一緻”，并未進行捏造和歪曲，也沒有損害其人身自由或人格尊嚴。
律師表示，如果原告認為“劉華強”的角色所對應的背景情節影響了其人格尊嚴、人格完整甚至人格自由，就不應出演。且遊戲行業中，攻擊和砍殺是動作類遊戲的正常元素，并不能認為有違公序良俗。
律師認為，《征服》電視劇提高了孫紅雷的知名度和影響力，但其又在本案中認為電視劇的情節、劉華強的角色有損人格尊嚴，“職業演員這種‘玻璃心’将阻礙作品的流轉、發行和二創。”
但律師在法庭上也明确表示，遊戲使用的的确是與電視劇原音相同的聲音，該聲音也并未取得相關授權，但他們再三重申“本案沒有影響到孫紅雷的人格尊嚴”，如果有影響，也是對電視劇本身産生的影響。
法院
原告：
遊戲中大量植入廣告
可以預見其經濟價值
孫紅雷方代理律師表示，聲音長短與聲音是否具有可識别性沒有必然聯系。原告是知名影視演員，參演衆多的影視劇拍攝，2003年《征服》上映後就被各大媒體、衛視轉播，為公衆所熟悉。
2021年開始，“劉華強買瓜”片段突然爆火網絡，其聲音也更易被社會公衆所熟知、識别。孫紅雷作為公衆人物，若作為形象大使進行商業合作，能夠給品牌和産品帶來巨大商業利益和社會關注度，對方擅自将極具辨識度的聲音元素進行提取制作形成遊戲軟體，通過各管道上架、下載下傳，對外形成了雙方合作的“外觀”，導緻侵權行為不斷擴散。
同時，該遊戲中大量植入廣告，是以可以預見遊戲已為被告創造了巨大的經濟價值，從該角度看，被告的行為不僅創造了經濟收益，更為其吸引了商業流量和潛在玩家。孫紅雷在影視劇中去參演、塑造一個什麼角色，是其自由，不能肆意抽離某一項人格元素，“人格本身的自由，不能由你們（成都睡神飛公司、北京睡神飛公司）來決定，而我們沒有任何權利來保障。”被告未經授權将原告參演的影視作品的原生素材進行人為提取剪輯制作，刻意排除影視作品的背景，利用遊戲内的其他元素來指向原告，将原告的聲音及其代表的人格形象與遊戲的反面boss進行捆綁、獲利，侵犯其聲音權，傷害其人格尊嚴。遊戲上架到原告發現被侵權，已持續侵權至少10個月以上。遊戲被大量下載下傳、轉載、上傳，甚至截至開庭前仍可下載下傳，足見侵權情節十分嚴重。
遊戲截圖
庭審中，原、被告雙方激烈争辯，在經曆一個多小時的庭審後，法官宣布該案将擇期宣判。
紅星新聞記者 章玲 攝影報道
編輯 陳怡西
（下載下傳紅星新聞，報料有獎！）