【患方陳述】
原告黃某娣于2022年5月22日21：10在家中分娩一女嬰，女嬰體重過輕，便與母親于當日23：10到被告x縣人民醫院處檢查、治療。入院診斷為：低出生體重兒（1499-2499g）；小于胎齡。四天後女嬰死亡。
死亡記錄的診斷卻寫明：1、新生兒膿毒血症2、新生兒感染性休克3、新生兒凝血功能異常4、低出生體重兒5、小于胎齡(勻稱型)6、新生兒呼吸衰竭7、新生兒循環衰竭8、新生兒低鈉血症9、新生兒黃疸10、先天性心髒病11、顱内出血12、遺傳代謝病。
【患方觀點】
醫方在女嬰的診療過程中存在過錯，主要表現在：
1、詢問病史不夠詳細，未盡到注意義務。
2、醫方對疾病診斷考慮不足，檢查不到位，未盡到檢查注意義務，存在過錯。
3、醫方對患者檢查結果未進行綜合分析，導緻漏診，治療不及時，錯過治療期，存在過錯。
【被告x縣人民醫院答辯稱】
1、原告的女兒因患先天性心髒病（房間隔缺損、室間隔缺損)至心力衰竭死亡，答辯人不存在任何的過錯。本案中，答辯人已經盡力對患者即原告的女兒進行治療，但遺憾的是，由于原告的女兒因患先天性心髒病(房間隔缺損、室間隔缺損)至心力衰竭死亡，該死亡病因為其自身疾病導緻的，答辯人不存在任何的過錯。
2、原告的嬰兒死亡是由于原告作為父母不按時産檢，沒有進行胎兒心髒彩超排查等産檢造成的，與答辯人不存在因果關系。本案中，原告作為父母，并沒有在孕期進行規定的産檢，如胎兒心髒彩超排查等。由于原告從來沒有進行胎兒心髒彩超排查，其在入院時，答辯人無法知曉原告嬰兒的心髒情況。
3、原告主張喪葬費75935元不能成立，應予駁回。如前所述，原告嬰兒的死亡是先天性心髒病(房間隔缺損、室間隔缺損)導緻的，該疾病是與生俱來的，與答辯人沒有因果關系。是以，答辯人無需對原告嬰兒的死亡承擔任何的賠償責任。
4、x司法鑒定機構作出的輕微過錯鑒定意見不能成立，根據該鑒定報告第十六頁所知，即使不存在醫療過錯的問題，損害後果也是會産生的，由于患者患有先天性的嚴重的心髒病，心室間隔肌部缺損，左右心房相通。
該疾病是先天具有的，即使經搶救，也會産生死亡的後果，因為該患兒先天性心髒病是無法通過手術治療康複的。是以，x人民醫院的醫療過錯并不存在，其鑒定為過錯輕微是不當的。
5、原告主張的各項損失不能成立，其中，屍體冷藏費已經包含在喪葬費裡，不能再另外主張；精神損害金由于是患兒自身的疾病造成的不良後果，其請求精神損害金沒有依據；對于其他費用請求法院依法核定。
【屍檢結果】
被鑒定人黃某娣嬰符合先天性心髒病（房間隔缺損、室間隔缺損）緻心力衰竭死亡。
【鑒定意見】
x縣人民醫院的診療過錯參與程度建議10％。黃某娣、黃某龍支付了鑒定費17310元。
【醫療過錯分析】
1、醫方對黃某娣嬰的診療行為存在以下過錯：1、醫方未盡告知義務；2、醫方違反診療正常和規範，未盡注意義務。
2、患兒因患嚴重先天性心髒病的基礎上，肺部感染，新生兒膿毒血症，導緻呼吸循環衰竭死亡的後果。
【法院判決】
二〇二三年五月二十四日判決，被告承擔10%的責任，賠償124441.50元。