最近，關于“遛狗應不應該牽繩”的話題引起了人們的廣泛讨論。一些人認為，遛狗時應該始終牽繩，以確定狗狗的安全和周圍人的安全；而另一些人則認為，隻有在某些情況下才需要牽繩，例如在人流量較大的地方或者狗狗沒有受過訓練的情況下。
然而，更加引人關注的是，一些地方出現了“所有沒牽繩子的狗都應該抓走”的政策，這種政策引發了許多争議。支援者認為，這種政策可以有效地保障公共安全，減少狗狗對周圍人和其他動物的傷害，同時也可以減少狗狗走失的情況。然而，反對者則認為，這種政策過于嚴厲，會對狗狗的自由和權利造成不必要的限制，同時也會給養狗人士帶來不必要的困擾和經濟負擔。
在這個問題上，我們需要考慮到多方面的因素。首先，狗狗的行為和性格因品種、年齡、訓練等因素而異，有些狗狗可能天生比較溫順，有些則可能比較活躍和好動。對于那些比較溫順的狗狗，主人可以考慮在遛狗時不牽繩，但對于那些比較活躍和好動的狗狗，主人應該特别小心，確定狗狗不會對周圍的人和動物造成傷害。
其次，我們需要考慮到公共安全的問題。狗狗在公共場合奔跑和亂竄可能會對周圍的人和動物造成傷害，甚至會引發交通事故。是以，在人流量較大的地方，主人應該特别小心，確定狗狗不會對周圍的人和動物造成傷害。
最後，我們需要考慮到養狗人士的權利和自由。養狗人士應該有權利和自由選擇是否牽繩，但這并不意味着他們可以完全無視公共安全和其他人的權利。政府可以通過制定相關法律和政策來規範養狗行為，但這并不意味着可以無限制地限制養狗人士的權利和自由。
是以，我們可以得出結論：在遛狗時，主人應該根據自己的狗狗的行為和性格，選擇是否牽繩。在公共場合，主人應該特别小心，確定狗狗不會對周圍的人和動物造成傷害。政府可以通過制定相關法律和政策來規範養狗行為，但不應該完全限制養狗人士的權利和自由。最終，保障公共安全和狗狗的權利和自由應該是相輔相成的。
對于“遛狗應不應該牽繩，所有沒牽繩子的狗應不應該都抓走” 這件事你怎麼看？