引言

傳統遊戲直播産業領軍企業之一的Twitch,近日宣布關閉其在南韓當地的營運機構。這一出乎意料的動作,立刻在南韓遊戲界掀起了不小的波瀾。

衆所周知,南韓擁有全球最發達的電子競技産業,Twitch平台的退出無疑給當地衆多主播和遊戲愛好者帶來了沉重打擊。這背後又隐藏着什麼原因呢?

Twitch在南韓市場突然退出的原因

Twitch方面解釋道,主要是南韓當地網絡流量費用過于高昂。盡管他們嘗試了多種措施來降低相關開支,比如降低直播畫質,甚至删除了重要的“直播回放”功能。

但這些努力依然無濟于事,Twitch每月需支付的南韓網絡費用,比其在全球其他國家的總額還要高出10倍之多!長期下去根本無法為繼,Twitch不得不選擇退場。

分析認為,Twitch之是以陷入如此困境的根源,在于南韓幾年前制定的相關法規政策。這些政策允許當地網絡營運商,可以對企業客戶的網絡流量進行“計量收費”。

簡單來說,就是你的網站或App用的流量越多,需要向營運商支付的費用也會越高。這對那些使用者量巨大的視訊平台尤其不利。

Twitch的突然退出激起了南韓群眾強烈不滿。無數電競主播憤懑地表示,自己辛苦積累的人氣和收入瞬間化為烏有。衆多遊戲玩家也紛紛向Twitch發難,質問為何不考量使用者感受就做出退市決定。可事已至此,一切又有何用呢?

與此同時,一家南韓本土遊戲直播公司抓住時機,推出了和Twitch極為相似的新平台。該平台提供1080P超清直播,擁有互動社群功能與直播回放等,完全對标了Twitch的模式。有分析揣測,Twitch的退場可能正中南韓政府扶持本土公司的下懷。

其實,和Twitch遭遇過類似困境的不止這一家。奈飛、YouTube等國外知名流媒體平台,也都曾與南韓營運商就巨額網絡收費問題展開過長時間拉鋸戰。

問題的根源在于,南韓手機網絡流量資費全球最為高昂,普通使用者的平均消費也遠超其它發達國家。在這樣的背景下,大量消耗流量的視訊網站自然難以為繼。

相比之下,大陸流量資費水準明顯更加合理,有力保障了相關産業的穩定發展。

這件事情很快就在網上引起了網友的熱議。

有網友認為南韓的網絡收費政策過于偏向本土公司,嚴重影響了公平競争環境:"南韓是想通過各種手段榨幹外資企業再扶持自己人,這種保護主義也太明顯了吧?"

也有網友認為Twitch自身營運有問題,不能簡單怪罪于南韓政策:"Twitch從一開始就沒搞明白南韓的營運環境,也沒有采取有效措施來控制網絡成本,隻能說是自身發展戰略出現了失誤。"

還有網友認為這隻是商業競争的正常現象:"誰讓Twitch沒有足夠實力應對南韓營運商的收費政策呢,本土公司抓住機會反超也很正常。這就是商業競争的遊戲規則。"

綜上所述,Twitch退出南韓市場的決定,固然對該國遊戲産業造成了不小沖擊,但歸根結底還是商業競争力和執行力上的問題。

況且,這也為南韓本土公司打開了機遇之窗。對此,相關方面不宜僅憑片面之詞指責對方,更需要在長遠利益考量的基礎上,調整自身發展戰略。

最後,筆者想提出一個問題:南韓的網絡收費政策是否過于偏重本土公司發展了呢?這種保護主義手段真的有利于行業整體發展和技術創新嗎?希望相關決策部門能審時度勢,作出正确選擇。