在閱讀此文之前，麻煩您點選一下“關注”，既友善您進行讨論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援！
文 | 古迹探騎
編輯 | 古迹探騎
意大利是西羅馬帝國的核心地區，這一地區在政治上的衰落有多種因素。由于分治的政治需要，導緻意大利行政地位的下降。
西羅馬帝國領土的不斷缺失，使西羅馬帝國曾經的領土不成整體，意大利地區因而不能代表曾經的西羅馬帝國。
一、意大利核心地位的喪失
奧多亞克掌握意大利地區的政權之前，這種趨勢就已經顯現，當他掌握政權後，意大利地區的政局變化自然不宜被擴大為羅馬帝國産生的巨大變化。
因地區分治産生的政治地位減弱是最早發生的，羅馬城是意大利地區最好的代表。即使羅馬城對于羅馬世界而言如此具有象征意義。
光顧羅馬城的羅馬皇帝仍然越來越少在東羅馬帝國的首都君士坦丁堡建立之前，許多羅馬皇帝已經長期鞍馬勞頓，為帝國的邊境安全疲于奔命。
馬可·奧勒留的晚年，大部分是在臨近日耳曼尼亞地區的軍營中度過的，特裡爾成為羅馬帝國的軍事重鎮，羅馬皇帝也在此處理政務。
帝國的分區管轄趨勢日益顯著。東西羅馬帝國的分治，使得羅馬帝國出現了兩個首都，也出現了兩個政府，意大利的核心地位自然被稀釋了。
盡管東西羅馬帝國仍然保持了緊密的聯系，并在大多數時候互相援助。然而不同的政府意味着不同的政治核心，東羅馬帝國對意大利地區的關注是有限的。
西羅馬帝國首都的變化也說明了問題。霍諾留時期，西羅馬帝國的首都從羅馬變為了拉文納。遷都源于一場政治與軍事上的浩劫，西哥特人阿拉裡克在意大利地區燃起戰火，占據了羅馬城，甚至短暫扶植了傀儡皇帝。
阿拉裡克的軍事行動對西羅馬帝國的權威是很大的打擊。羅馬城的淪陷帶來了非常惡劣的政治影響，但霍諾留依然選擇在拉文納避難，放棄與阿拉裡克正面沖突。
由于臨近亞得裡亞海，拉文納十分便于接受東羅馬帝國的援助，臨近沼澤的地形條件又使得這座城市易守難攻。拉文納在之後正式承擔起了西羅馬帝國的首都職能。
出于安全角度的首都選址，預示着西羅馬帝國的脆弱。羅馬的軍事能力甚至不能使意大利免受戰火，更不必說保護西羅馬帝國其他地區免受蠻族的侵害了。
西羅馬帝國土地不斷失去，是意大利核心地位的喪失的主要原因。皮之不存，毛将焉附，一旦失去的土地過多，意大利出發的政令不再覆寫西羅馬帝國的其他區域，那麼意大利自然不能再被稱為核心地區。
公元 406 年，汪達爾人、蘇維彙人、阿蘭人等多個蠻族聯合跨過了萊茵河，深入西羅馬帝國境内。彼時斯提裡科正着重于收複伊利裡亞大區，這場“劫難”常被用于批駁斯提裡科對于邊境防禦的失敗，但更說明羅馬帝國的軍事力量捉襟見肘，邊境防禦困難重重。"
這支成分複雜的日耳曼族群聯合體首先到達高盧，部分阿蘭人留在了高盧地區，汪達爾與蘇維彙人則進入伊比利亞半島。
在埃提烏斯與伯尼法斯的鬥争期間，汪達爾人乘虛進入了北非地區。西班牙地區在經曆過汪達爾人的洗禮後，又迎來了西哥特人的統治。西哥特人在與西羅馬帝國的沖突過程中，從意大利向高盧遷移，最後進入西班牙。
高盧地區脫離西羅馬帝國的統治時間最晚，這得益于埃提烏斯的高盧本位政策。作為埃提烏斯的政治根基，高盧盡管是向西遷徙入境蠻族的必經之所，卻得到了較好地保護。
距離意大利地區較近使得高盧與意大利地區的聯系緊密，而高盧地區與邊境較近的這一缺點反被埃提烏斯利用，成為便于接受匈人軍事援助的有利之處。
埃提烏斯的努力使高盧地區得以在一系列滲透與沖擊中幸存，直到西羅馬帝國行将就木之時，高盧大部才成為蠻族王國的領土。
羅馬帝國進行數次收複失地的嘗試都失敗了，汪達爾與阿蘭人的聯盟在西班牙遭遇西羅馬帝國的反擊，但西班牙還是脫離了西羅馬帝國的掌控。在高盧與西班牙地區，定居于此的西哥特人被埃提烏斯與匈人的聯軍攻擊，随着西哥特人挫敗這次攻擊，羅馬的反攻便停止了。
東羅馬帝國皇帝迪奧多西二世，利奧皇帝在位時均發動了收複北非的大規模軍事行動。這兩次軍事行動也以失敗告終。
羅馬帝國收複失地失敗加劇了它的衰落。蠻族在他們占有的區域各行其是，原本支援羅馬帝國統治的政治團體逐漸轉向與蠻族人合作。
城市中最為富裕的階層承擔了一大部分的稅收，這一階層此前便由于稅收攤派方式在财政上承受了損失，成為國家無薪的“世襲奴仆”。
“随着蠻族的到來，這種利益鍊條發生了破裂。5 世紀在西部帝國境内,蠻族力量的出現可合理地被視為打開了一個預先存在的、帝國中央與地方羅馬地主階層之間的斷層線。
中央綜合運用強制與獎勵手段維持地主(其中一些地主身處幾百英裡之外) 對帝國的忠誠，保持兩種手段的平衡并非易事。
此外，在高盧南部、意大利和西班牙，相當多的羅馬地主選擇将賭注押在本地的新勢力上。是以，他們在後羅馬時代依然是地主階層。
這樣，在這個程序最後階段出現了特有的和平特征，實際上羅馬上層搖身一變，從羅馬帝國投向了蠻族朝廷的懷抱。
随着西羅馬帝國能控制土地的不斷衰減，以意大利為核心的西羅馬政府名存實亡。沒有一個立法機構得到承認，沒有中央控制的稅收制度供養中央控制的職業軍隊，對官僚機構、軍隊和宮廷政治的參與也被打斷。
剩餘的羅馬地主忙着在新王國的宮廷追求個人利益，顧不上關心統一帝國的核心體系。彼德·希瑟将這一程序稱呼為中央羅馬性的毀滅。
“這種變化使得意大利地區喪失了他在西部世界的地位，奧多亞克所承繼的并不是一個完整的西羅馬帝國，而隻是一個失去了核心地位的意大利地區。
二、意大利政治力量的變化
随着西羅馬帝國衰落的加劇,意大利地區的政治力量的平衡也在發生着變化。首先，羅馬元老依然在意大利地區扮演着重要的角色，并占據絕大部分的财富。
蠻族在意大利地區的政治力量則不斷擴大，他們的經濟需求、政治野心也在膨脹。
盡管羅馬帝國處于衰落，但羅馬元老的财富卻依然占據羅馬世界财富的極大比重。
4 世紀 70 年代最顯赫的政治家佩特羅尼烏斯·普羅布斯 (Petronius Probus) 的家産“散布于羅馬世界幾乎每一個角落”。
不同地區的情況促使人們為生存和增進自身利益而采取不同的地方性政策。地方地主代表着在羅馬帝國的政治秩序之下獲得成功的那些人。
作為一個群體，他們中的大多數會在以帝國毀滅為代表的政治革命中喪失地位。那些從舊體制中得到最多的人擁護它的時間最長。
軍隊是蠻族融入羅馬帝國的主要方式，迪奧多西皇帝對亞德裡亞堡戰役中重創羅馬軍團的哥特人采取了懷柔政策。
在蠻族盟邦制度伊始，羅馬帝國對蠻族的同化是成功的。蠻族士兵認同自己是羅馬人,在羅馬軍隊中服務的軍官則更是如此，他們在退休時不願意傳回自己的族群或家鄉,而願意在羅馬帝國養老。
然而盟邦制度還是開了個壞頭，從前蠻族士兵以個人為機關被單獨征募，而盟邦制度則以團體來征募士兵。
羅馬的軍隊指揮官當然由羅馬任命，由羅馬提供裝備與訓練，然而指揮蠻族士兵的将軍身份卻發生着改變，蠻族首領可能成為蠻族盟邦軍隊的指揮者，阿拉裡克就是很好的例子。
盟邦制度給蠻族帶來的獨立性影響同樣是深遠的，他們在帝國境内保持一個族群的獨立，占有土地，有内部的管理機制，這幾乎相當于國中之國，亦可以看成是之後蠻族王國的雛形。
5 世紀時，蠻族對政治的參與也發生了變化。羅馬地方政權對蠻族的依賴加重，大體上獨立于蠻族移民的政權隻流行于 5 世紀早期，450 年之後，它們不複存在了，蠻族移民被囊括到他們的政權之中。
政權屬性的巨大變化産生了重要的結果。沒有任何支援者願意支援一毛不拔的政權。是以，将移民囊括在政府聯合體中的一個結果就是，他們所期望的回報數量與日俱增。
在西部，簡單化、遺傳性的行政體制随着帝王權力崩潰而得到發展。随着真正的權力掌握在有地的士兵手中，此後政府的各位統治者不得不取悅他們以獲得支援。
一方面是羅馬元老傾向于對舊有秩序的維護，另一方面則是蠻族渴望更多的政治與經濟利益，意大利地區出現的政治力量變化深刻的影響了意大利地區的當權者。
總結
奧多亞克取得對意大利地區的控制得益于意大利地區蠻族的支援。由于奧瑞斯特拒絕了蠻族同盟者的土地要求，奧多亞克有了通過蠻族獲得支援的可能。
蠻族同盟者對于奧瑞斯特的兒子羅穆路斯皇帝當然沒有好感，他們會支援對羅穆路斯的廢黜。
另一點原因在于，蠻族同盟者已經成為意大利地區的主要的軍事力量，已經鮮有能阻礙蠻族同盟者進一步要求的力量。
在奧多亞克掌握政權後，羅馬元老才會成為奧多亞克政權的重要組成部分,蠻族的利益需要被優先滿足，但羅馬元老同樣不能被忽視，維持一個微妙平衡對于奧多亞克而言至關重要。
參考文獻
[1] 陳志強:《拜占庭帝國通史》，上海: 上海社會科學院出版社，2013 年。[2] 劉衍鋼:《羅馬帝國的夢魇，馬塞裡努斯筆下的東方戰争與東方蠻族》，上海:上海人民出版社，2018 年。
[3] 王明珂:《遊牧者的抉擇:面對漢帝國的北亞遊牧部族》，桂林:廣西師範大學出版社，2008 年。
[4] 李筠:《羅馬史綱》，長沙: 嶽麓書社，2021 年。
[5] 楊共樂:《羅馬史綱要》，北京: 商務印書館，2015 年。
[6] 楊共樂:《古代羅馬史》，北京: 北京師範大學出版社，2021 年。
免責聲明：
文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。