說在疑問之前
相信很多人都刷到了甯陵縣國中生墜亡的相關消息，也看到了孩子遺體，慘不忍睹，真的有說不出的難受，如鲠在喉，如此年輕的生命以這種方式結束，實在令人惋惜悲痛。
在提出疑問之前我想要先強調一件事，就是相信公安機關，相信警方，公安機關和聯合調查組經過勘察既然第一時間排除刑事案件，那麼首先就要以公安機關的調查結果為主，不要造謠，不要造謠，不要造謠，現有的所有資訊和線索都來源于網上，真假難辨，如果官方的資訊都不可以相信，那麼此事将永無真相大白那天，也再無公信力可講。
是以，各位，我們要先承認警方的調查結果，在此基礎上合理提出疑問，否則就是沒有事實依據的造謠行為，會給社會輿論帶來非常惡劣的負面影響，懇請各位理智傳播資訊，控制情緒合理提出疑問，才能幫助孩子家人，輔助警方調查真相。
那麼，下面是根據網絡上的得到的資訊，對此事提出幾點合理的疑問：
疑問一：孩子身上的傷到底如何造成的
相信看過孩子遺體照片的人都有這個疑問，就是孩子身上滿身的傷痕到底是如何造成的，據孩子家長所說，孩子身上布滿淤青，明顯是毆打所緻，甚至手臂上出現疑似貫穿傷，這對于一個之前還正常上學生活的14歲國中生來講，身上是不可能出現這些傷痕的。
對此我有三點解釋，第一，孩子本身有自虐行為，身上所有傷痕都為自己造成，第二，孩子遭受過家庭暴力，曾被家人所傷，第三，也是孩子家長和廣大網友最擔心也是最懷疑的一點，孩子生前曾長期遭受過校園暴力，因為有些傷痕屬于陳舊傷，已經慢慢愈合。
而且經過縣，市兩級法醫檢驗，卻不公布傷痕具體來源，隻說依法依規合法進行檢驗，孩子符合墜亡特征，這樣的結果并不能消解大衆的質疑，隻會火上澆油，造成更大的網絡輿情，是以于情于理，請警方公布孩子身上傷痕的來源，平息社會輿論。
疑問二：警方是如何快速排除刑事案件的
首先肯定相信警方的辦案調查方式和結果，隻是針對調查結果提出合理質疑，根據現有媒體報道所了解到的資訊，警方是在看過案發現場監控錄像，還有孩子所留的兩封遺書判斷，孩子屬于自殺，排除刑事案件，那麼，即使不能公布于大衆，是否可以公布給孩子父母，孩子父母是有權力知道自己孩子到底如何死的。
既然排除刑事案件，那麼疑問一的問題就更大了，是孩子真的有自虐行為尋求刺激，一般的傷害已經滿足不了變态的快感，進而跳樓來達到最終的快感，還是真的有人曾經對孩子進行長期的暴力導緻孩子心理發生扭曲，選擇跳樓來逃避現實。
既然有攝像，那麼天台上發生什麼肯定一清二楚，警方才會依此斷定孩子是自殺身亡，也請警方可以公布這方面的調查結果，天台上這一段的錄像應該足以打消大衆的疑慮，人命關天，不能讓生命白白逝去，也不能讓真相掩埋于沉默。
疑問三：遺書的内容到底是什麼
此次事件中還有個不容忽視的疑點，就是孩子的遺書到底寫了什麼，有沒有關于真正死因的解釋，警方隻說根據遺書内容結合現場勘驗判斷孩子是自殺，排除刑事案件，還是那句話，根據保護個人隐私原則可以不對外公布遺書内容，但是父母有權知道孩子遺書内容，還原事件真相。
相信如果孩子父母看過遺書内容了解事件真相，也不會有如此過激行為，按照正常邏輯，這本身并不有利于消解案件對社會安定帶來的負面影響，是以警方這麼做到底出于什麼目的，請警方給出合了解釋。
疑問四：校方為何沒有露面進行解釋
事件發生在24号，截至目前已經過去4天，僅僅聯合調查組釋出一則聲明，宣布排除刑事案件，事件的當事方學校仍然沒有出面進行解釋，到底是出于什麼原因不能對外做出事件澄清？畢竟事件發生這麼久，遲遲不見校方表态，這猶如烈火澆油，如何能平息衆怒？
以上四點就是關于此次事件提出的合理疑問，網絡上盛傳的各種無理由無根據的謠言請大家不要相信，也不要傳播，這樣混淆視聽隻會激起民憤，别帶節奏，引發更大的輿情事件。雖然警方可以用照顧孩子家屬情緒為理由，根據法律法規涉及個人隐私尤其是涉及死者的個人隐私不公布相關資訊，但是越是隐瞞，越容易造成大衆誤解，這樣更不利輿論傳導，也請當地警方考慮實際情況，向其父母公開相關資訊，然後可以由其父母出面解釋，這樣也可以平息社會輿論。
民意洶湧，警方和校方的做法實在不利于輿情，而且越是隐瞞壓制，越是容易激起民意反抗情緒，實乃是下下之策。堵不如疏，及時公布事件真相才能解決社會輿情事件，還死者一個公道，還死者家屬一個公道。
其實網上還有很多疑問，比如孩子親屬形容孩子性格開朗，學習成績優秀，不可能寫遺書等等，但這也僅僅是一家之詞，隻能作為參考，并不能作為證據使用，是以不會是以對警方提出質疑，至于還有人說遺書造假錄像造假，這就有點煽風點火造謠生事了，首先相信警方的辦案能力，這點肯定會做過調查，既然已經宣布排除刑事案件，那麼一定有其道理，如果是真的有遺書造假錄像造假行為，那此事将是捅破天的大案，整個縣的相關部門都成為掩蓋真相的幫兇，凡是參與調查的相關人員都要進去踩縫紉機，相信不會出現如此情況，也請不要打我的臉。
最後請正義别再遲到，真相盡快大白。
#文章首發挑戰賽#