大家都在說99A坦克國際水準如何如何，有人吹噓到天上去了，說是頂尖的存在。事實真的是這樣嗎？
機動性能
這玩意兒确實快，可以說是甩開腿就是一陣風。在戰場上，快速機動可是大有用處，能夠及時調整位置，迅速應對戰場變化。單靠速度能赢得戰争嗎？這就像賽跑，光有速度不夠，還得有耐力和戰術。
火力問題
99A用的那些穿甲彈，說實話，有點尴尬。我們雖有炮射飛彈，這在一定程度上補強了火力，一個坦克，主要的就是要靠主炮來說話，飛彈歸飛彈，主炮的彈藥如果擺爛，那整體打擊能力怎麼能強呢？
防護
99A的正面防護還算是硬氣，這防護也就隻有正面了。側面和後面的防護，基本就是紙糊的，稍微偏離角度一點，那就是送分題。這在現代戰争中，是個大漏洞。敵人從側面一搞，我們的坦克不就成了靶子？
但你說這玩意兒夠不夠用？其實在現有的戰争條件下，還真就夠用。為什麼呢？因為現代戰争已經不是單純的坦克對決了。
坦克在前線推進，這時候空軍和遠端火力已經開幹了好幾輪。如果這兩者打得好，敵人的抵抗力大打折扣，99A坦克自然也能派上用場。
老美在裝甲戰和閃電戰方面就玩得風生水起。二戰後他們依然保持着閃電戰的風格，有強大的空軍和厚實的裝甲部隊。
他們的戰術組織嚴密，戰鬥力十足。比如他們的戰鬥連隊配置，就比毛子的要強大，更不用說他們的後勤保障系統了。
對比一下，毛子的坦克也很多，但經常出現抛錨的情況，這對于執行快速突破的戰術來說，簡直是緻命的。毛子的坦克在戰術上經常是跟不上自己的步伐，這在實戰中導緻了失敗。
99A坦克在國際上确實隻能算是中遊水準。它在某些方面表現出色，比如機動性和資訊化作戰能力，能夠利用資訊網絡實時定位自己和敵人的位置，這在現代戰争中非常關鍵。
但單單依靠這些還不夠，它的防護和火力不足，還需要進一步提升。咱們的99A能在現代戰争中發揮作用，更多的是依賴于整體作戰體系的支援，不是坦克本身的絕對優勢。
在戰場上，資訊化和網絡化已經成為現代戰争的關鍵。99A的資訊化作戰能力确實是個亮點。通過高科技手段，可以實時掌握戰場動态，
這對指揮官來說，增加了作戰的靈活性和準确性。能夠快速做出戰術決策，這在現代戰争中尤為重要，因為戰場情況變化迅速，稍有不慎就可能成為失敗的導火索。
技術再先進，如果實際作戰能力跟不上，那也是白搭。我們的坦克在某些關鍵性能上的不足，比如側面和後面防護的薄弱，以及穿甲彈的性能不佳，這些都嚴重制約了它的戰場表現。在與敵方坦克的直接對抗中，這些缺陷往往成為緻命弱點。
對比國際上的其他主流坦克，比如美國的M1艾布拉姆斯或是俄羅斯的T-90，我們的99A在綜合作戰能力上還是有差距的。
這些坦克在防護和火力上都有更為出色的表現，它們的設計和裝備更新也更為頻繁，能夠跟上現代戰争的步伐。
在現代戰争的多樣化和高技術條件下，單一依賴于坦克的作戰方式已經逐漸過時。現代戰争強調的是綜合國力的較量，包括資訊戰、電子戰和網絡戰等多個層面。
坦克雖仍然是陸戰的重要組成部分，但角色已經有所轉變，更多的是與其他軍種協同作戰，形成聯合作戰的局面。
有人将99A吹噓為國際頂尖水準，實際上，從全面的技術和戰術角度考慮，它仍處于中遊水準。這不是貶低我們的成就，是清醒地認識到與國際先進水準的差距，隻有正視這些差距，我們才能采取有效的措施，真正提升我們的戰鬥力。
我們應該更加注重科技創新和戰術訓練的結合，不斷提升坦克的綜合作戰能力。同時，也需要加強與其他兵種的協同操作，通過整體作戰體系的優化，發揮出現代戰争中的最大效能。隻有這樣，我們的坦克才能真正立于不敗之地，成為國際上真正意義上的頂流水準。