80歲善終的武松與早亡的林沖，這兩個曾經并稱"水浒兩大流量小生"的人物，結局截然不同。造成這種差異的主要原因是什麼?或許，隻有與他們關系最為密切的魯智深最有資格發聲。
看似在武藝和狠辣程度上不相伯仲的武松和林沖，為何命運迥然不同?關鍵在于兩人的性格大異。武松冷靜謀劃，講究實際效果;而林沖則偏于沖動，做派張揚。
當仇家指向高官時，武松選擇溝通，設法摸清情況;相反，林沖卻滿街尋仇，徒勞無功。這種智慧與愚蠢的差距，注定了兩人最終的悲喜劇。
更深層的原因在于，武松為人仁義，如魯智深所言"有情有義";而林沖卻自私自利，甚至出賣恩人。魯智深兩次與武松和林沖的對比，足以看出這一點。
武松慷慨相助，魯智深視其如親兄弟;然而林沖，卻不顧魯智深的恩情，反而出賣了他。這種人品的決定性差距，也是決定兩人結局的根源所在。
仁者壽，義者宜。武松因其仁義，最終80善終;而林沖由于自私，報應終于降臨，憋屈慘死。這并非偶然，而是人物性格的必然結果。或許，正是看透了這一點，魯智深才會對武松和林沖做出如此鮮明的評判。
這番對比，并非僅僅局限于武松和林沖兩人。或許，這也是一種普遍規律，展現着人性的昭示。善良、正直的人往往能夠善終，而自私、卑劣的人卻難逃苦難的報應。這不僅是《水浒傳》中的真理，也是現實生活中的真理。
當我們看着武松和林沖的不同結局時，不禁要問:我們自己又會是哪一種人呢?是善終的武松，還是慘死的林沖?這或許是《水浒傳》給我們的最大啟示。