1975年，蔣介石因病在台灣去世，在他還在世時，有一塊心病一直未能解決，那便是自己去世後，誰會成為自己的“接班人”？
很多人都知道，蔣介石死後，1978年5月20日蔣經國正式接下了“接力棒”，但實際上，蔣介石此前并沒有授意讓蔣經國接班，而是決定了另外一個人。
此人并不是蔣介石一直關照的孫科，也不是外界認定距高位隻有一步之遙的陳誠，而是在軍政方面名不見經傳的嚴家淦。
嚴家淦在蔣介石死後，曾穩坐了三年的“寶座”，三年之後蔣經國才從嚴家淦手中，正式接手蔣介石曾經的位置。
（蔣經國）
這段曆史或許知道的人并不多：為什麼蔣介石當時選擇了嚴家淦接受權力而非蔣經國？後來蔣經國又是如何從嚴家淦的手中接受位置的呢？
蔣介石讓位背後的來龍去脈和真相，究竟如何呢？
【蔣介石一開始究竟想讓誰來“繼位”？】
或許有不少朋友不清楚，嚴家淦究竟是什麼人，能讓疑心深重的蔣介石足夠信任他，甚至讓他接任自己的位置，而放棄自己的兒子？
想要搞清楚這一點，還得先從嚴家淦這個人的生平談起。
嚴家淦出生于1905年10月，是江蘇吳縣（江蘇蘇州）人，畢業于上海聖約翰大學，由于個人志向原因，1931年時，嚴家淦開始走上了從政之路。
由于其工作能力了得，嚴家淦的仕途向來一帆風順，1942年時擔任戰時生産局采辦處處長，到45年抗戰勝利後，跟随時任要職的陳儀去了台灣，擔任台灣長官公署交通處處長。
（嚴家淦畢業照）
1946年，由于工作需要，陳儀指派嚴家淦前往南京向蔣介石述職，随後就有了蔣介石和嚴家淦的第一次見面。
當時的蔣介石或許根本記不得這樣一個小角色，可很快，二人的第二次見面機會就來了，而且在這一次見面過後，蔣介石就深深記住了這個有才之人。
當時，由于大環境的長期影響，彼時的台灣經濟發展十分蕭條，群眾資産縮水嚴重，大街小巷怨聲載道、民不聊生。
蔣介石眼見無法解決難題，便将這個任務交給了自己的心腹陳誠，但陳誠對經濟工作也是一竅不通，于是思索過後，便尋到了嚴家淦。
嚴家淦彼時已經擔任經濟方面的要職，面對台灣經濟蕭條，改革可謂勢在必行：在征得蔣介石同意後，陳誠雖然有所顧慮，但面對當下艱難的境況，最終也答應了嚴家淦提出的币制改革。
（嚴家淦）
此後，嚴家淦和陳誠二人積極配合，通過撥款、貿易、親自制定币制改革方案等措施，努力挽救着當時的台灣經濟。
1949年6月15日，由嚴家淦親自拟定的《台币改革方案》正式頒布了，配合之下的改革頗有成效，通貨膨脹被阻斷在海峽之外，嚴家淦功不可沒
此後，嚴家淦順勢取得了蔣介石的好感、信任以及重用，而仕途上也因為蔣介石的提拔而順風順水。
難道就因為嚴家淦的“力挽狂瀾”，蔣介石便要放棄自己的兒子，讓嚴家淦這麼個外人當自己的“接班人”？答案并不是這樣的。
蔣介石從始至終想要“傳位”的人，都是自己的兒子蔣經國。
實際上，嚴家淦早就留意到了這一點。
1949年，蔣介石敗守台灣後，便有意讓自己的兒子蔣經國擔任軍政要職，除此之外，蔣介石不僅命蔣經國負責重建台灣情報系統，還于1952年命蔣經國擔任負責穩定政權的要職。
可以說，在培養蔣經國方面，蔣介石下了很多功夫，而以上種種人命安排，都能看出蔣介石屬意蔣經國當自己的“接班人”。
嚴家淦在後續工作中察覺并深知這一點，是以才在後來的工作中盡全力輔佐蔣經國，為其樹立威望、創造業績。
那麼，後來為什麼是他嚴家淦繼位了呢？
其中，不得不提到一個人，此人是蔣介石的心腹，也是蔣經國和嚴家淦的重要“對手”——陳誠。
（陳誠）
【為何說蔣經國繼位，蔣、嚴的對手是陳誠？】
陳誠是蔣介石的心腹，曾擔任過諸多要職，此後又當選了兩個重要職務——由于這兩個職務過去隻有汪精衛擔任過，是以便讓人認為他便是蔣介石的接班人無疑。
可蔣介石哪能答應？他的本意是想讓蔣經國當接班人的，但問題之是以棘手，難就難在他們的集體内部體制與正常體制不同：
由于蔣介石長期以來的治理方式，導緻在“傳位”這件事上，他不能按照民主制度選舉——如果這樣，誰說得準花落誰家？按照君主制繼承，更是名不正言不順，“師出無名”很容易被拉下馬。
（蔣介石）
根據目前的形勢，外界有不少人都認為陳誠能夠成為蔣介石的接班人；加之蔣經國和陳誠在此前，因為工作問題早有沖突，現如今更因為“繼位人”的事情，二人一直在暗中較量，是以對于蔣介石而言，繼承問題就顯得很微妙。
那麼，蔣介石想要讓兒子順利得到權利，就需要一個“幫手”，而嚴家淦自然而然算得上一個不錯的幫手。
嚴家淦為人性格溫和，不喜争鬥，作為技術官僚也沒有拉幫結派，沒有個人實力又忠心耿耿，蔣介石便是看上了這些特質，便希望他能夠作為掃清前路的“先鋒”，進而扶持蔣經國名正言順地上位。
而嚴家淦自然也察覺到了這一點，于是便着手放權，讓蔣經國獨自創立功績，以便獲得成績和支援。
（蔣經國）
按理來說，以陳誠的功績和能力，完全可以按照接班人的标準培養，但蔣介石深受傳統思想影響，心中早已堅定要傳位于子，是以，蔣介石看上嚴家淦并想讓他成為扶持兒子“過渡繼位”的“一把手”也不足為奇。
蔣氏父子的算盤打得很妙，但這對于陳誠而言算不上好消息，陳誠本身就和蔣經國有沖突，在窺見蔣介石的一二心思後，陳誠便也越來越不服氣，二人分歧越來越大，關系也不複往日。
一個是“劉禅”，一個是“諸葛亮”，最終劉備讓劉禅繼位而非諸葛亮，其實就可以看出蔣介石的心思，以及陳誠的結局了，但陳、蔣二人的沖突積累已久，單靠蔣介石的勸慰根本不足以消除。
問題解決不了，還可以加把勁，但若是不想再解決，那放手就好了，很快，蔣介石放手的時機也來臨了。
（蔣介石）
1958年，陳誠自行兼任要職，且讓王世傑告誡蔣經國“不要争搶”的行為，徹底惹怒了蔣介石，蔣介石認為陳誠此舉是在挑釁、甚至是奪權，自此，蔣氏父子開始将陳誠視為“接班大業”裡最大的障礙。
而嚴家淦明白，蔣氏父子心思已定，無法違拗，加之蔣介石向來信任重用自己，是以自然歸為蔣介石一隊。
是以，在後來的“博弈”中，陳誠将嚴家淦視作自己派系的人，千方百計想将嚴家淦拉入夥，而嚴家淦深知自己的處境和身份，并沒有與其拉幫結派。
這對于陳誠而言不算好事，可對于蔣氏父子而言，則代表前路更加通暢了。
（陳誠）
1963年，陳誠因病辭去職務，後來又于1965年病逝，如此一來，蔣經國“接班”的障礙算是徹底清除了。
于是乎，深得重用的嚴家淦接替了陳誠的位置，以“顧命大臣”的身份，開始扶持蔣經國成為“接班人”。
那麼，如果說嚴家淦接蔣介石的班，是為了讓蔣經國接班名正言順，那麼為何後來嚴家淦繼位直至三年以後，才讓蔣經國接手？
權力這東西說不準，在權勢熏陶下，人心難免會變，仕途一路高升的嚴家淦，如果突然想要奪權了，那也說不準。
嚴家淦順利接班後，是如何對待蔣經國的？嚴、蔣二人交接權力時，有否掀起什麼“波濤”呢？
（嚴家淦概述圖）
【“嚴蔣”權力如何和平交接？】
起身，從頭到尾，蔣氏父子都牢牢把控着軍事權力，而嚴家淦負責的向來都是财政命脈，軍事方面的事務從未讓嚴家淦插手過。
其實，讓嚴家淦隻負責财務事務，也是蔣介石的謀劃之一：
一來，他的能力拿得下這些事兒，自己也放心嚴家淦；
二來，不讓他觸碰到軍權，将軍事職務交給自己的兒子，既能保證大權在手，也能防止嚴家淦有心或無意地損害到自己的利益；
三來，蔣經國多年來負責的都是軍政事務，經濟工作可謂了解甚少，嚴家淦負責多年的财務後，對蔣經國這方面的提升自然有幫助。
當然，全盤計劃也确實按着蔣介石的想法進行着。
1972年5月26日，蔣介石等人召開會議，嚴家淦在會議前收到了一封信，嚴家淦拆開信件一看，是一封舉薦信，大緻内容是：
蔣經國先生衆望所歸，全國上下都推舉他接任蔣介石曾經的位置，他應該順應民意，以安民心。
嚴家淦一看，就明白蔣介石這是要讓自己的兒子接班了，于是便向蔣介石提出辭去職務，但蔣介石表示，讓他隻辭去部分職務即可。
于是，在蔣介石和嚴家淦的“表演”下，嚴家淦在這一天辭去身上部分職務，而後舉薦蔣經國接任。
（蔣經國）
蔣氏父子這一番行雲流水的操作，實屬高明，而嚴家淦也懂得“識時務者為俊傑”的道理，也沒有多言什麼，就這樣，在蔣介石和嚴家淦的輔助下，蔣經國的每一步走得都很穩當。
1975年，蔣介石去世，嚴家淦接班——嚴家淦明白，自己隻是幫蔣經國穩住地位的“先鋒”，是以也不怎麼願意管事，實權都放在了蔣經國處。
據回憶所說，嚴家淦曾經跟人談到過“自己将來會将權力順利交給蔣經國，不過為了避免非議，一時還急不得。”
嚴家淦很明白自己的“定位”和“作用”，就是為了“繼位”的和平過渡，最終目的也是為了扶蔣經國上位。
是以在此之前，需要自己在這個位置上待着，而他确實也做到了。
1978年5月，蔣經國接過“嚴家淦”的“班子”，被選為新的“接班人”，最終得以“子承父業”。
後來，1988年1月13日，蔣經國于台北病逝，1993年12月24日，嚴家淦同樣病逝于台北，至此，這一切終究塵歸塵，土歸土。
結語：
蔣介石一開始就想讓蔣經國當自己的接班人，隻不過礙于當時諸多阻礙，不得已選中了忠臣嚴家淦，作為保駕護航的“先鋒”。
嚴家淦本人也很感激蔣介石的提拔，是以也在盡全力配合蔣氏父子，演好這出戲。
在嚴家淦接過蔣介石的班子後，他本人也從未生出二心，沒有想着一舉奪權，而是安分履行自己的責任，直到完成任務的那一刻。
（蔣氏父子與嚴家淦（右）合影）
有人覺得嚴家淦繼位如同一場“遊戲”，隻是為了表演做作樣子，但實際上那三年和平過渡的意義不容忽視，不僅讓蔣經國的地位來得名正言順也更加穩定，同時也避免了社會動蕩，不會生出無謂的非議。
不得不說，蔣介石老謀深算、步步為營，嚴家淦低調睿智、急流勇退，二者互相打配合，才能讓這段曆史如此精彩。