聲明：本文内容均引用權威資料進行撰寫，文末已标注文獻來源及截圖，請知悉。
邊防設施的不足與忽視巡邏
在清朝晚期，西北邊防的哨所主要設立在邊境城鎮附近，而非實際的邊界線上。這些哨所多分布在城鎮的外圍地帶，與真正的前線相距甚遠。由于這一布局，哨所更多地充當了一種象征性的邊防角色，而非實際的防禦功能。
由于哨所離邊界的實際線路較遠，邊防軍隊的活動範圍受到了很大限制。在這種情況下，邊防軍隊的日常活動多限于哨所内部或者城鎮周圍地區的巡視，很少有機會接觸到真正的邊境地帶。邊防部隊的巡邏更是稀少，據史料記載，每三年才會組織一次正式的邊境巡視。這種巡邏的稀少程度，使得軍隊對于邊境地帶的地理和戰略環境了解極為有限。
每當進行邊境巡視時，邊防部隊會從各自的駐地出發，向指定的邊境線進發。這樣的巡視通常需要數天甚至數周的時間，軍隊需要穿過大片未開發的荒野和複雜的地形，這在很大程度上增加了巡邏的難度。由于這種邊防管理的松懈和不經常的巡邏，邊防軍隊對邊境的實際控制顯得力不從心。
在實際的巡視過程中，軍隊經常遭遇種種困難。由于長時間不巡視，邊界辨別常常模糊不清，有時甚至被自然環境或人為因素破壞，這使得邊防部隊難以準确識别邊境線的确切位置。此外，由于缺乏常态化的巡邏，邊境地區的情報收集和安全預警機制也極其薄弱。這種狀況使得邊防部隊對潛在的威脅反應遲緩，一旦邊境出現緊急情況，響應和排程的速度和效率都無法得到保證。
這種邊防哨所後置及巡邏的缺失，直接導緻邊防軍隊在面對外來侵擾時處于被動防守的局面。例如，當有外國探險隊或軍隊接近或越過邊界線時，由于邊防軍隊不能及時得知并做出反應，往往是在對方已經深入一定距離後才被發現。這不僅使邊境地區的安全面臨風險，也使得清政府在國際談判中處于不利地位，邊境的主權和安全保障是以受到嚴重挑戰。
國土意識的缺失與領土被侵占
齋桑湖位于清朝與沙俄邊境的敏感地帶，本是清朝無可争議的領土。湖泊廣闊，水質清澈，生态豐富，尤其是其特有的魚類資源，為當地居民提供了豐富的食物來源。然而，在清朝晚期的一段時間内，這一寶貴的自然資源逐漸成為了沙俄軍人眼中的侵略目标。
沙俄軍人的越界活動開始時并不頻繁，但随着時間的推移，這種活動逐漸變得大膽和常态化。他們經常組織小規模的隊伍，悄無聲息地滲透到湖區，使用網具和其他捕魚工具大量捕撈。由于齋桑湖周圍缺乏有效的軍事監控，沙俄士兵的這種行為往往能夠迅速進行而不被立即發現。
面對沙俄軍人的頻繁越界和掠奪行為，駐守在湖區附近的清軍守卡兵士表現出了明顯的無力和反應遲緩。他們對于國土的認同感并不強烈，對于邊境的保護責任感也相對薄弱。當沙俄士兵越界捕魚時，這些守卡兵士往往僅僅是進行口頭上的抗議或者向上級報告，而缺乏實際的阻止或驅逐行動。
此外，守卡兵士的裝備和訓練也遠不足以對抗經常侵入的沙俄軍隊。他們的武器老舊，缺乏足夠的維護，而且在實戰經驗上也大大遜色于經常進行軍事演練的沙俄士兵。在這種情況下，即使守卡兵士想要采取行動，他們也常常因為力不從心而不得不退縮。
随着時間的推移，沙俄在齋桑湖的活動從偶爾的越界捕魚逐漸演變為幾乎公然的控制。沙俄士兵不僅在湖中捕魚，甚至開始在湖邊設定永久性的營地，其控制的範圍和深度逐漸擴大。清朝方面雖然通過外交管道提出抗議，但沙俄方面往往以各種借口推诿，實際上并未停止其在齋桑湖的活動。
到了與沙俄的談判桌上，清朝代表團因為缺乏實際控制的證據和軍事上的支援，處于極為不利的談判位置。沙俄代表則憑借在齋桑湖的事實控制，以及清軍守卡兵士的無效反抗作為論據，強硬地主張沙俄對齋桑湖擁有更合理的管理權。這種局面直接導緻了在談判中，清政府隻能被動接受沙俄提出的苛刻條件，進而在法律和國際協定上進一步喪失了對齋桑湖的控制和管理權。
曆次不平等條約的痛苦記憶
在清朝的曆史上，幾項關鍵的不平等條約不僅導緻了大量領土的喪失，也在很大程度上改變了中俄兩國的邊界線。這些條約包括雍正五年的《恰克圖條約》，鹹豐八年的《瑷珲條約》，以及鹹豐十年的《北京條約》。
《恰克圖條約》标志着清朝與沙俄之間的第一次重大領土調整。條約簽訂于雍正五年，即1727年，其内容包括了對蒙古地區的一些劃界，以及對通商和貿易的一些規定。通過這一條約，沙俄正式獲得了對蒙古北部地區的控制權，包括今天的布裡亞特地區，這一區域豐富的草原和水源對于沙俄的擴充政策至關重要。
繼《恰克圖條約》之後，清朝與沙俄之間的領土争議并未完全解決。到了鹹豐八年（1858年），雙方簽訂了《瑷珲條約》，又稱《中俄瑷珲條約》。該條約在黑龍江以北和外興安嶺以南的地區割讓給了沙俄。這些地區不僅地理位置關鍵，同時也是通往太平洋的重要通道，沙俄通過控制這些地區，有效地将其勢力擴充到了東亞的更多地方。
鹹豐十年（1860年），在第二次鴉片戰争和外部壓力的背景下，清政府被迫與沙俄簽訂了《北京條約》。這一條約進一步确立了烏蘇裡江以東到海參崴的邊界線，使得沙俄正式獲得了對這一戰略要地的控制。這塊區域的喪失，直接影響了中國對其東北邊境的控制，同時也為沙俄的太平洋艦隊提供了重要的海軍基地。
這些條約的簽訂過程中，清政府代表往往處于劣勢。面對沙俄的軍事壓力和政治政策，清政府往往缺乏有效的談判政策和國際支援。每一次條約的簽訂，不僅僅是領土的割讓，更是對清朝主權的一次次侵蝕，對國家安全的長遠威脅逐漸顯現。
随着這些條約的實施，沙俄在東北亞的勢力迅速擴大，而清政府在國際上的地位則逐漸降低。領土的喪失直接影響了清朝的國防安全，邊疆地區的不穩定因素增多。這些地區的居民，面對新的外國統治或控制，生活和文化受到沖擊，社會秩序亦随之動蕩。
國家的覺醒與未來的警鐘
晚清時期，中國面臨了前所未有的内外壓力，國家的整體衰弱不僅展現在經濟和政治領域，更在于軍事力量的逐漸萎靡。尤其是在邊防問題上，晚清政府的政策和行動明顯缺乏效率和果斷，這直接影響了國家的領土安全和主權完整。
在這一時期，邊境地區常常因為缺乏足夠的軍事支援和有效的管理而變得不堪一擊。清政府對邊防的忽視和錯誤的戰略部署，使得邊境地區易于被外來勢力侵擾和侵占。例如，清朝在東北的邊防主要依賴傳統的八旗軍隊，這些部隊長期以來因為腐敗和衰敗，戰鬥力大不如前。此外，清朝政府在邊防投入上的不足，使得邊防兵力和設施難以滿足防禦需要，往往在沙俄等外來勢力的壓力下表現得力不從心。
在這種背景下，左宗棠等一少部分軍事和政治上司人的表現則顯得尤為突出。左宗棠不僅在軍事戰略和指揮上有非凡的才能，更重要的是他對國家的忠誠和對領土完整的堅定承諾。在他的上司下，進行了多次有效的邊防整頓和軍事行動，尤其是在回部戰争中的表現，有效地維護了西北邊疆的穩定。
然而，像左宗棠這樣的例子在晚清是較為罕見的。大多數邊防将領或缺乏足夠的軍事才能，或在政治鬥争中喪失了行動的自主性。是以，即使在邊境緊張的情況下，這些将領往往不能有效組織防禦，或是在外交談判中不能堅定地捍衛國家利益。這種情況在東北邊境尤為明顯，清朝的邊防部隊常常在沙俄的威脅下不得不作出讓步，進而使得領土被割讓的局面屢見不鮮。
晚清的邊防弱點不僅僅是軍事力量的不足，還包括了整體的戰略失誤和國家層面的政策導向問題。清末政府在處理邊防危機時往往采取保守或退讓的政策，缺乏積極主動的防禦和外交政策。這種政策的失敗，導緻了清朝在面對列強的侵略時屢屢失地，國家的領土安全和主權完整遭到嚴重威脅。
參考資料：[1]古力孜拉.克孜爾别克,傑恩斯.玉素甫.清朝移民新疆與沙俄移民哈薩克草原的比較[J].滿族研究,2012(2):55-58